tiistai 29. syyskuuta 2009

Vanhaselle postia

Maan tapana on, että jos poliitikko jää kiinni korruptiosta, niin posti tuo het'pikaa laskun, joka hoidetaan vaihvihkaa pois. Aamulehti: Vanhanen lupaa selvittää tänään talolaskunsa

Marja Tiura maksoi lentolippunsa vasta sitten, kun siitä kerrottiin julkisuudessa. Ja monet muut, ehkäpä suurin osa rikkaista hoitelee maksuasiansa vastaavasti. Rikkaat eivät siis maksa yhtään mitään, ennen kuin heiltä vasiten laskua tivataan.

Nyt paljastui, että hartiapankkirakentaja Matti Vanhanen on saanut suuren erän rakennustarvikkeita omakotitaloaan varten, mutta jotenkin se laskupuoli on jäänyt taasen hoitamatta, vaikka ihmisen pitäisi asemassaan tajuta talouden päälle.

On muuten kerrassaan täysin käsittämätöntä, miksi kansa ei halua tajuta sitä, että rikkaille mikään ei maksa yhtään mitään. Rikkaat rikastuvat kaiken aikaa, eikä mikään hankinta koskaan keskeytä rikkaan rikastumista. En siis pidä rikkaita syyllisinä heidän rikkauksiin, vaan heidän ainoa vikansa on ahneus, joka estää tehokkaasti järjen käytön, mutta jolla laaditaan lait ahneutta suosiviksi.

Järki ja ahneus ovat toisensa poissulkevia;
Reason (Common sense) and Greed are mutually exclusive


Rikkaiden rikastumisen mahdollistaa täysin typerät äänestäjät. Sillä pitää olla todellakin aivoidiootti, kun ei tajua sitä tosiasiaa, että rikkaiden rikastuminen -kaikissa olosuhteissa- estää myöskin rikkaita ajattelemasta taloudellisesti.

Otetaan nyt vaikka tuo Matti Vanhanen, joka vollottaa, ettei kukaan tekisi pääministerin hommia sillä palkalla, vaan isänmaan asialla tässä ollaan. Ensinnäkin, pääministerin homma on Vanhaselle pelkkä sivubisnes. Sillä ottaessaan vastaan pääministerin palkkaa, hän samaan aikaan ottaa vastaan myös kokouspalkkioita, kulukorvauksia, ilmaisia matkoja, ilmaiset kännykät ja tietokoneet ja internetit, ilmaisia rakennustarvikkeita, .... Vanhanen, kuten joka ikinen muukin poliitikko, luuhaa päivät pitkät muualla kuin työpaikallaan.

Miten on mahdollista, että esimerkiksi kokoukset eivät sisälly pääministerin palkkaan. Miten hitossa on mahdollista, että työajalla pitää duunarille maksaa palkkiota siitä hyvästä, että siirtyy istumaan toiselle tuolille?

Koska yksikään rikas ei pysty elämään taloudellisesti, niin silloin on täysin mahdotonta, että rikkaat pystyisivät edes ajattelemaan taloudellisia juttuja. Joka ikinen rikas elää ylivarojensa -- ja sitten rikkaat pitävät ylivarojen elämistään perusteena sille, että he tarvitsevat lisää rahaa, lisää kulukorvauksia, suurempia kokouspalkkioita, ilmaisia asuntoja, ilmaisia rakennustarvikkeita, lisää sihteereitä.

Voi perkunas vieköön. Milloin te tunarit; äänestäjät alatte ajattelemaan? Milloin te tajuatte sen, että valtaan ei koskaan saa äänestää sellaista, joka mainostaa itseään tai joka muuten vaan esittää haluavansa valtaa, kuka milläkin pirun verukkeella.
Äänestäkää vain sellaisia, jotka ovat olleet vähintään kaksikymmentä vuotta ruumiillisessa työssä! Kansanedustajuuden tulee olla kansalaisvelvollisuus, josta ei voi kieltäytyä. Samaan tapaan kuin maanpuolustaminenkin on.
Vaihtoehtona on se, että te odotatte, milloin pääministeri ilmoittaa maksaneensa kymmenen vuotta sitten "ostamansa" rakennustarvikkeet. Ja myöskin seuraavat ministerit toimivat täsmälleen samoin.


Iltasanomat: Vanhanen: Siitä piti tulla normaali lasku

Iltasanomat: Yle: Rakennusliike maksoi Vanhasen talomateriaaleja

Aamulehti: Vanhanen lupaa selvittää tänään talolaskunsa

Uusi Suomi: Vanhasen ja Halosen säätiöille jättilasku?

Yle Silminnäkijä: Matin talot

Blogi: Kansanedustajien sivutoimet

sunnuntai 27. syyskuuta 2009

Armoako poliitikoille

Antti Kylliäinen kirjoittaa Helsingin Sanomien Sunnuntaidebattiin, miten työelämään tarvitaan armoa. Virheitä ei saisi tuomita, vaan ne pitäisi hyväksyä osaksi ihmisyyttä.

Olen Kylliäisen kanssa samansuuntaisesti; Virhe ei ole virhe, vaan kuuluu erottamattomasti kokemuksellisuuteen. Ei voisi olla ajallista elämää, jos ihminen ei voisi kokeilla mitään, vaan ihmisen jokainen teko olisi täydellinen ja osa ikuisuutta.

Virhe on ainoastaan tietämättömyydestä johtuva käsite, eikä sillä ole mitään vastinetta reaalisuudessa; yksikään ajallinen olento ei voi tehdä mitään virhettä, koska virheeksi sanottu tekeminen on ainoastaan kokemusta, joka luo kehitystä. Virhe on parannuksen paikka.

Virhe ei ole sama asia kuin valhe. Ns. virheen tekeminen kannustaa ihmistä tekemään sama asia toimivaksi ja kehittämään sitä. Virheen tiedostaminen ylentää ihmisen mieltä kohden taivaita, koska silloin ihminen tiedostaa, mikä toimii.

Sen sijaan valehtelu kannustaa ihmistä pahuuteen. Myöskin työ, joka on tehty tahallaan väärin on valehtelua. Kukaan ei voi tehdä tietoisesti virheitä, eikä puhua valheita ymmärtämättömyyttään. Valheellisuus saa ihminen pimittämään virheensä, eikä valehtelija halua eikä voi korjata tekoaan, koska silloin hänen valheellisuutensa paljastuisi.
Tästä syystä johtuu se, miksi poliitikot eivät voi myöntää virheitään, vaan he julistavat, miten erinomaisia ja virheettömiä he ovat, eikä lamakaan koskaan johdu poliitikoista.
Tohtori Liisa Joronen esitti Antti Kylliäisen debattiin välittömästi eriävän mielipiteen, josta paistaa selvääkin selvempi poliittinen ajattelu, mikä on mahdollisimman kaukana totuudesta. Liisa Joronen julistaa, ettei virheitä pidä ensinkään hyväksyä! Mitä helwettiä!

Luuleeko Joronen todellakin, että ihmiset tekevät tahallaan virheitä? Oliko Jorosen mielipide Jumalan sanaa? Sillä niin täytyy olla, jos kerta hänen puheissaan ei ole (koskaan) mitään virhettä.

Vain Kaikkitietävä voisi julistaa, ettei virheitä pidä hyväksyä

Tuskinpa Joronen on kovinkaan tietäväinen, sillä ajallisuudessa käy niin, että mitä tietoisemmaksi ihminen tulee sen varmemmin hän tietää, ettei hän tiedä. Vain tietämättömät voivat julistaa olevansa tietäväisiä.

Mitä tietoa siis Joronen julistaa, kun hän sanoo, ettei virheitä tekevälle voi antaa anteeksi, eikä armo kuulu kokemuksellisuuteen! Taitaa Joronen olla sen kuuluisan joron jäljilä, mikä otus se sitten lieneekään. Ei ainakaan reaalisuudesta, sen voin ainakin todeta.

Onkin helppo todeta tähän loppuun, että Liisa Jorosellekin kelpaa vallan mainiosti armo, kun hän itse tekee virheitä, eikä Liisa Joronen varmaan vaadi uusia eduskuntavaalejakaan, vaikka poliitikot ovat ilmiselvästi valehtelijoita.

Poliitikot eivät koskaan ole tehneet mitään virhettä, sillä valehtelua ei lasketa virheeksi. Valhe on täysin tahallinen teko. Poliitikoiden valehtelu ei tosin johdu Kaikkitietävästä olennosta.

Ns. Virheet johtuvat Kaikkitietävästä -- juuri siksi, koska ne luovat mahdollisuuden kokemuksellisuudelle. Valehtelijat taasen valehtelevat, jotta heidän ei tarvitsisi olla kokemuksellisia. Liisa Joronen voisi nyt uudestaan lukea Antti Kylliäisen debattijutskan --ajatuksella.

Toinen ja helpompi mahdollisuus on käyttää Kaikkitietävältä lahjaksi saatua järkeä ja ajatella asiat sisäsyntyisesti, -- jos se ahdistaa ottaa oppia heiltä, jotka eivät ole niin rikkaita kuin itse on.
Tosin järjellinen ajattelu ei tuota rahaa, joten rikkaan on mahdotonta ajatella järjellisiä, sillä järjen käyttö on täysin ilmaista, eikä kukaan järkevä vaadi ilmaisesta maksua.

Rikkaat tosin ovat järjen mukaan äärimmäisen köyhiä; ihminen on sitä köyhempi mitä enemmän hän elääkseen tarvitsee.

Valehtelijat haluavat olla Kaikkitietäviä. Kuitenkin, kaikkitietävyyttä ei saavuteta mitenkään muutoin kuin toimimalla Kaikkivaltiaan luomien kokemuksellisuuden sääntöjen mukaan:

Kokemuksellisuuden sääntö nro 1: Virheitä ei ole

HS 27.9.2009: Työelämään tarvitaan lisää armoa

PS. On aina mahtavaa huomata, miten uskonto kehittyy. Mutta, Islamin puolelta olisi täysin mahdotonta kuulla mitään sellaista, että virheiden tekemisestä (kokemuksellisuudesta, suom. huom.) ei pitäisi rangaista, vaan antaa armoa. On siksi erittäin surullista havaita, miten rikkaat rahauskovaisina voivatkin elää niin pimeetä keskiaikaa, kun samaan aikaan X-uskonnossa esitetään toteutettavaksi arjessa sitä, mitä Jeesus opetti, ja mitä Jeesus teki.

Rikkaat eivät eroa juuri mitenkään islamin papistosta.

keskiviikko 23. syyskuuta 2009

Ei tauluja

On se vaan hienoa olla johtaja; mistään ei tarvitse välittää, eikä mitään ajatella!

Nuorisosäätiön johtaja Seppo Pyykkönen on katsellut vuosikausia tyhjiä seiniä! Samaan aikaan hän on ollut varmasti tietoinen, mihin hänen johtamansa säätiö on rahaa kuluttanut. Ja aivan taatusti säätiössä ovat muutkin olleet tietoisia taulukaupoista kuin entinen johtaja.

Jos Pyykkönen onkin sitä mieltä, ettei seiniä sovi pilata tauluilla, niin kai hemmetti siellä säätiön tiloissa on ollut muita, jotka ovat ihmetelleet, miksi seinillä ei ole tauluja!

Nyt Pyykkönen yrittää hysteerisesti puolustella tietämättömyyttään (vääryyttään, suom. huom.) kieltämällä säätiön hirmuvuokratalojensa vuokralaisia puhumasta mitään...

Olisi todella hienoa, jos joku opiskelija-rukka olisi kuvannut ne taulut, sillä on vahva epäillys, että ne taulut on vasiten sutaistu vaalirahakeinottelua varten. Mitään hienoja/piristäviä tauluja ne eivät taatusti ole, koska muutenhan ne olisivat jo olleet seinillä näytillä.
Hhmmmmmmmmmmmm... Missähän pidetään seuraava vaalirahataulujen näyttely?

Aamulehti: Jälleen surkuhupaisa käänne: vaalitaulut poistettiin seinältä

Iltasanomat: Asukkaat suuttuivat - Vanhasen vaalitaulut poistettiin heti seiniltä

Uusi Suomi: Kappas, Vanhanen päätti antaa tukijalleen 16 miljoonaa

Uusi Suomi: Keskustalle tonneja veronmaksajilta: Mitä tuomittavaa tässä on?

Internet: Hallituksen Kootut Selitykset

tiistai 22. syyskuuta 2009

Seminaarilippuja trokareilta

On kerrassaan uskomatonta, miten typeriä ministerit ja muut rikkaat ovat. He myyvät tyhjänpuhujaisiin "seminaarilippuja"! Eikä siinä vielä kaikki; He vähentävät sen vielä verotuksessa --koulutuskuluina! Ja kansa senkun katselee typerääkin typerämpää Big Brothersia ja muuta paskaa!

Keskustapuolue sai siis omalta säätiöltään vastikkeellista vaalitukea, juuri niin kuin Matti Vanhanen sen sanoi; Vanhanen antoi 23000 euron edestä seminaarilippuja säätiölleen -- ja sitten Vanhanen vähensi ne säätiön verotuksessa - eikä Vanhasen tarvinnut maksaa veroa "vaalituestaan", kas näin homma toimii,

ja sitten tänne piti kutsua Paul Krugman luennoimaan seminaariin, että rahasysteemissä on ohjelmointivirhe! Ei tietystikään ole mitään ohjelmointivirhettä, senkin hölmöt, koska systeemi on tehty ahneutta varten; systeemi tekee loistavasti juuri sen, mitä ahneet poliitikot himoitsevatkin! Ainoa virhe systeemissä on köyhät, koska heille ei riitä vihreitä oksia!
Helsingin Sanomat, 28.5. 2008

"Seminaari- ja taulukaupan kautta annettiin yli miljoona euroa tukea viime eduskuntavaaleissa. Suurin tienaaja oli kokoomus 438 100 eurolla. Keskusta kääri seminaarirahaa 284 000 euroa, Sdp 192 000 euroa.

Lähinnä seminaarituloilla kampanjansa rahoittaneista vain Jyri Häkämies (kok) on ilmoittanut myyneensä lippuja köntässä. Muut seminaareilla rahansa keränneet eivät ole ilmoittaneet myyneensä lippuja kenellekään yli 1 700 eurolla. Jos näin olisi, summa ja yritys pitäisi lain mukaan ilmoittaa.

"Tällä hetkellä toiminta menee täysin lain puitteissa, koska laki on alun perinkin kirjoitettu niin väljäksi", arvelee eduskuntatutkimuskeskuksen tutkija Ville Pitkänen.

"Sitä liikennettä on kaiketi aika mahdotonta seurata, ja se 1 700 euron raja ylittyy herkästikin."

Seminaarirahaa kerätään useimmiten kahdella tapaa. Joko kierretään Helsinkiä ja omaa vaalipiiriä useassa eri seminaarissa, tai pidetään pääkaupunkiseudulla kerralla yksi iso seminaari. Lippuja myydään lähinnä yrityksille. Ohjelmaksi järjestetään nimekkäitä puhujia, jolloin yritykset hyötyvät seminaarista ja voivat vähentää seminaariliput verotuksessa. Ne luetaan silloin koulutuskuluiksi.

Esimerkiksi Tanja Karpela (kesk) sai miltei koko vaalibudjettinsa kasaan yhdellä Nuuksion keskustakerhon järjestämällä seminaarilla. Sen tuotto Karpelalle oli 44 300 euroa. Samasta seminaarista kerättiin varoja myös Matti Vanhaselle (kesk), joka sai Nuuksion keskustakerholta 16 000 euroa. Seminaarissa oli yhdistyksen puheenjohtajan Jouko Ahtolan mukaan yli 40 vierasta, joista noin 30 oli yrityksiä. Esiintyjinä olivat ehdokkaat itse. Lippu seminaariin maksoi 1 200 euroa."

Hesari 28.5.2008: Kokoomus kahmi eniten vaalirahaa seminaareilla

Uusi Suomi: Verottaja puuttuu harvoin yritysten maksamien seminaarilippujen verovähennyksiin

Uusi Suomi: Porsaanreikä paljastui Kanervan synttäreillä – Ovelaa korruptiota

IltaSanomat: Vanhanen säätiöiden hämärästä vaalituesta: Ne olivat seminaarilippuja

Uusi Suomi: Novan seminaariliput: Nyt puhutaan ”lahjana”

Blogit/MTV3: Seminaariliput, paljaan rahankeräyksen kulissit

Plaza.FI/keskustelu: Seminaariliput ja verotus?

Tekniikka & Talous: Totta kai rahalla saa poliittisia päätöksiä

Iisalman Sanomat: Meitä kansalaisia kusetetaan

Aamulehden blogista: Järkyttävää ja häpeällistä

Kansan Uutiset: Varaton Nova Group maksoi 285 000 euroa poliittista tukea

Kansanedustajien sivutoimet

"Kaikkonen sanoo, että hän ei ollut tietoinen Nuorisosäätiön jakaman vaalituen laajuudesta eikä sen määrästä, vaikka olisi pitänyt olla."
Pomon pitäisi tietää, mitä firmassa tapahtuu. Pomon tietämättömyydelle voi olla vain yksi syy; typeryys! Sivutoimiset poliitikot ovat täysin pihalla kymmenien tuhansien eurojen jutskista. Ei juma, Kaikkonenkaan ei pystynyt edes naulaamaan aikoinaan seinälleen 23000 euron tauluja, vaan vei ne kellarikomeroon. Sama asia kuin eräs, joka maksoi lentolippunsa vasta sitten, kun sitä julkisuudessa kyseltiin!

Kansanedustajan pitää olla helwatan typerä, jos hän tieten tahtoen ottaa sivutöitä -- ja sitten vollottaa, ettei tiennyt, mitä sivutyön hoitamiseen kuului! En muuta voi oikein enää sanoa, että helvatin äänestäjät! Ettekö te perkuleen tunarit jo ymmärrä, että sellaisia ei tule missään tapauksessa äänestää, jotka mainostavat itseään!

Kansanedustaja Kaikkonen -kuten joka ikinen muukin kansanedustaja- on täysin syyntakeeton. Se yksinomainen syy, miksi kansanedustajat toimivat typerästi, on juuri siinä, että äänestäjät ovat niin suatanan typeriä! Jos tai kun vain äänestettäisiin sellaisia, jotka eivät millään tavoin mainosta itseään, niin silloin meillä ei voisi olla vaalirahoitussotkuja eikä edes kansanedustajien sivutoimien typeryyksiä, koska yksikään viisas kansanedustaja ei ota mitään sivuvirkaa, eikä vaadi itselleen edes valtuustopaikkaa.

Ainiin! Tietty se, miten typerät äänestäjät vollottavat, että silloin ei saada päteviä, jos ei voida äänestää medianäkyvyyden perusteella. Helvatan typerykset! Kuka tahansa taviksista on monin verroin viisaampi ja pätevämpi edustamaan kansaa kuin nuo mediapellet!

Aidossa demokratiassa jokainen rehellinen kansalainen joutuu olemaan vuorollaan yhden kuukauden kansanedustajana, kun täyttää kuusikymmentäviisi vuotta. Noin suurin piirtein. Toinen hyvä demokratia olisi parannettu painos Sveitsin parhaimman kantonin kansanvaltasysteemistä. Kun kansalainen tiedostaa, että hän on yhtä hyvä kansanedustajana kuin kuka tahansa muukin, niin hän ei silloin vieraannu politiikasta:
Sveitsiläiset ovat poliittisesti aktiivisempia kuin muiden maiden kansalaiset, ja he tietävät jopa Euroopan Unionista enemmän kuin EU:n kansalaiset!
Nykyisin kansalaiset vieraantuvat poliitikasta juuri siksi, että he ensin äänestävät typeryksiä valtaan, ja sitten sanovat, ettei kiinnosta... Ajatelkaas sitä mahdollisuutta, että te itse äänestäisitte kansanäänestyksellä suurista asioista, jolloin todellakin olisi hieman hankalaa vieraantua poliitikasta, kun ensin pitää selvittää itselle, mistä pitää äänestää...!

Talouselämä: Oy Suomi Ab on konkurssikypsä
Uusi Suomi: Kaikkonen ulos pomon paikalta
Taloussanomat: Tyrväinen: Älä syytä pankkiiria, syytä poliitikkoa
Savon Sanomat: Merisalo: Häkämies vaikutti Nova-tukiin
Iltalehti: Kukkasrahasto-säätiö tuki kahdeksaa keskustanuorten ehdokasta
Taloussanomat: Jo toinen ero tänään vaalirahakohun vuoksi
Iltalehti: Matti Vanhaselle junailtiin yli 23 000 euroa ilman Nuorisosäätiön hallituksen hyväksyntää
Kauppalehti: Nova-kestit Santahaminan saunassa - Häkämies isännöi pistooliammuntaa

maanantai 21. syyskuuta 2009

Demokratian levitys

Nykyisenlaisen demokratian levittäminen on täsmälleen yhtä älytöntä kuin minä tahansa muunkin uskonnon. Nykyisin demokratiaksi kutsuttu ideologia on rikkaiden uskonto, eikä kansakunnan hallitusmuoto.

Olen kirjoittanut aiemminkin, että jokaisen kansakunnan tulee antaa täysin vapaasti tehdä kaikki samat virheet, mitä joku muu on kansa on jo käynyt läpi. Kyse on kokemuksellisuudesta; jos kansakunta ei saa itse kehittyä demokratiaksi, niin silloin heille tuotu demokratia ei voi toimia.

Väkisin toiselle pakotettu demokratia on sama asia, jos ihminen syntyisi maailmaan aikuisena, ilman kokemusta koulusta, ilman lukutaitoa, ilman tietoa yhteiskunnasta...

Länsimaita vaivaa täysin älytön sääli. Länsimainen demokratia ei sääli tippakaan omia kansalaisiaan vaan pitää heitä pelkästään hallitsevan luokan orjina. Mitään sääliä demokratia ei tunne edes täysin viattomia luontokappaleita, kuten turkiseläimiä, kanoja, kukonpoikia, lehmiä ja sikoja kohtaan.

Sen sijaan länsimaiden johtajat ovat täysin lääpällään laajentumista kohtaan; ministerit kaikissa demokratioissa ovat haltioissaan, kun vain saavat lisää maata ja lisää ihmisiä liitettyä omiin valtapiireihinsä. Rikkaille länsimaille ei ole mitään väliä siitä, missä aikakaudessa laajennettujen alueiden ihmiset ovat kehitykseltään.

Jos joku uskaltaa kritisoida esim. islamilaisen kansan liittämistä länsimaahan, niin rikkaat tuomitsevat sellaisen välittömästi rasistiksi. Ja rikkaat ovat säätäneet lait sellaisiksi, että mitä tahansa kritiikkiä voidaan kutsua rasistisuudeksi ja siten valtio voi sensuroida rikkaiden kannalta epämiellyttävät totuudet pois...

Ilman Gustav Hägglundin puheitakin minun mielipiteeni on ollut, että länsimaiden tulee ehdoitta ja viipymättä poistua niin Afganistanista kuin kaikista muistakin valtioista, joilla on jokin muu uskonto kuin Roomasta periytyvä kristinuskonto.

Islam elää vielä keskiaikaa; sen papisto ei tule vuosisatoihin hyväksymään sitä, että Jumala on jätetty pois EU:n perustuslaista. Tuo on vain yksi syy jättää jokainen islamilainen valtio EU:n ulkopuolelle.
Yksikään mullahi ei myöskään voi vielä ainakaan tuhanteen vuoteen pitää mitään muuta uskontoa tasavertaisena; EU:hun hyväksytyt muslimit olisivat muutamassa vuosikymmenessä enemmistönä, ja laatimassa EU:lle uutta perustuslakia, joka olisi suoraan Koraanin kaikkein viheliäisintä kerrontaa

Rooman hajoamisen syiden tulisi olla kouluissa oppinaineena. Rooma hajosi, koska se laajensi itseään liian nopeasti, ja koska se otti alueikseen kansoja, joilla oli liian poikkeava ideologia.
Rooman valtakunnassa harjoitettiin myöskin täsmälleen samanlaista ahneuden politiikkaa, jota rikkaat nykyisin kutsuvat kapitalistiksi; kaikki ihmiset halutaan tuottamaan rikkaille lisää ja lisää rahaa, etuoikeuksia,...

Rikkaiden luokka ei ole oppinut historiasta yhtään mitään; joka ikinen rikas on edelleen yhtä typerä kuin keskiajallakin. Se oli siis Rooman rikkaat, jotka vaativat Roomaa jatkuvasti laajentumaan, koska Rooman rikkaat eivät koskaan olleet tarpeeksi rikkaita, josta syystä milloinkaan mikään väkimäärä ei riitä tyydyttämään orjatyönään rikkaiden mieletöntä elämäntyyliä.

Kuten Rooman valtakunnan rikkaat eivät välittäneet hevon paskaa laajennettujen alueiden ideologiasta, niin aivan samoin tänään yksikään EU:n rikas ei välitä hittojakaan siitä, miten esim Turkki sopisi ideologialtaan yhteen kristinuskonnon arvojen kanssa.

Ei tarvita mitään ennustajakaan siihen, mitä EU:lle tulee tapahtumaan; lukekaa se alla olevasta Wikipedian linkistä, joka käsittelee Rooman valtakunnan tuhoa. Jo nyt Euroopan Unionin monissa kaupungeissa on käynnissä sisällissota islamin ja kristinuskonnon, sekä köyhien ja rikkaiden välillä. Koska rikkaat ovat sokeita, niin hehän eivät voi tuollaista tunnustaa semminkin, koska rikkaat elävät muurien ja suojavarusten takana.

Onneksi ainakin USA:n rikkaat ovat lukeneet historiasta, mikä aiheutti Rooman tuhon, koska siellä rikkaat rakennuttavat salassa keskitysleirejä, johon köyhiä aletaan kuskata, jos he eivät tee työtä rikkaille; Googlehaku: Fema concentration camps

Uusi Suomi: Kenraali Gustav Hägglund: Mitä ihmettä Suomi tekee?
Wikipedia: Rooman valtakunnan sisällissotien aikakausi
Uusi Suomi: Timo Vihavainen; Lännen mystinen ydin katoamassa
Tiede.FI: Timo Vihavainen - olemmeko rähmällään islamin edessä?
Iltalehti: Suomalaisia rauhanturvaajia ammuttiin...
Blogi: Taleban Afganistan

Urantia kirja: Euroopan pimeät vuosisadat:
UK, sivu 2074: "Edes hyvä uskonto ei voinut pelastaa suurta valtakuntaa siltä, mitä vääjäämättä seurasi,
  • kun yksilökohtainen osallistuminen hallituksen asioihin oli olematonta;
  • kun holhoaminen oli liiallista;
  • kun verotus oli yletöntä ja veronkannossa esiintyi räikeitä väärinkäytöksiä;
  • kun Levantin kanssa käyty kauppa oli epätasapainossa, mikä imi tyhjiin kultavarannot;
  • kun huvittelu oli järjetöntä;
  • kun Rooma asetti normit kaikessa;
  • kun nainen painettiin alennuksen tilaan;
  • kun pidettiin yllä orjuutta ja annettiin rodun rappeutua;
  • kun kulkutaudit raivosivat ja
  • kun vallalla oli valtiokirkko, joka institutionalisoitui niin pitkälle, että se lähestyi hengellistä mahoutta."

sunnuntai 20. syyskuuta 2009

Fatherland business

Palkan takia suhteessa työmäärään kukaan ei tässä ole. Ollaan, tuota, isänmaan asialla -

kukaan ei jää roikkumaan väkisin kivilinnan tekijäksi palkan takia, Blogin kirjoittaja summasi tilannettaan omissa mietteissään äskettäin.

Kivilinnan tekijä saa palkakseeen neuvokkuuden kasvun ja kunnon lisäksi iloa ja elämän onnen. Mitään verotettavaa siitä ei tule, jollei poliitikot ala verottaa virnuilua, virnuilee blogin kirjoittaja saamattomille poliitikoille, jotka tekevät työtään vasten mielisesti, leipäpoliitikkoina

Iltalehti: Näin paljon poliitikot tienaavat Suomessa

Iltalehti: "Kukaan ei jää pääministeriksi palkan takia"

PicasaWeb/sinenmaa: It can't be true

lauantai 19. syyskuuta 2009

Niukkuus korruptoi

Julkinen valta on läpeensä korruptiota.

Valta hoitaa hyvinä aikoinaan köyhiä juuri sen verran että köyhät eivät lähde rettelöimään.
Vallan käyttäjät eivät kuitenkaan pysty hallita korruptiota, koska se on ahneutta


Poliitikoiden ahneus johtaa aina valtioiden romahtamiseen. Lamakaudet vain ennakoivat lopullista valtion romahdusta.

Se on ahneus, joka saa aikaan valtioiden laajentumisen. Jos valtio ei halua vakiinnuttaa jo valloittamiaan asemiaan, niin se johtaa vääjäämättä siihen loppuun, joka on ahneella. Tässä ei puhuta Euroopan Unionin kuolemasta, joka sekin on vain ajan kysymys (koska EU ei vakiinnuta jo saamiaan alueitaan, vaan ahnehtii koko ajan lisää epävakautta...), vaan Suomen valtion taantumisesta takaisin keskiaikaisuuteen, missä hallitsijat eivät kuuluneet valistuneisiin.

Nostetaan esille valtio korruptiona

Viime laman aikaan valtio sai valtavat määrät kiinteistöjä ja tonttimaata konkurssien takia. Valtio perusti Senaattikiinteistöt ja Kapiteelin hoitamaan ryöstämiään kiinteistöjä. Esimerkiksi Senaattikiinteistöt alkoi vaatia markkinahintaa korkeampaa vuokraa Helsingin Yliopistolta, joka myös on valtion laitos. Sisäiset vuokrat:
Kaupunkien ja valtion kiinteistövirastot ovat rahasampo rikkaille. Ne keräävät suunnattomia voittoja vaatimalla itseltään ylimarkkinahintaa omistamistaan kiinteistöistä, kuten kouluista ja puolustusvoimilta. Kts lisää: Kiinteistövirasto kerää 200 miljoonaa Helsingin kassaan


Valtio toimii itse markkinavoimana, joka johtuu yksinomaan poliitikoiden himosta kuulua rikkaisiin. Poliitikot käyttävät valtiota yksinomaan siihen, että he saisivat kaikki hinnat mahdollisimman ylös, eli rahan arvon mahdollisimman alas. Mitä enemmän tarvitaan euroja sen arvottomampaa raha on -- rikkaille. Sillä poliitikot pitävät huolen siitä, että köyhille riittää vain niukkuutta:
Sisäiset vuokrat takaavat sen, että sosiaaliset virastot tuottavat niukkuutta, kun taasen aineelliset virastot tuottavat voittoja vaatimalla sosiaalisilta virastoilta ja köyhiltä ylihintoja.
Mutta, sosiaalisten virastojen pomot eivät elä niukkuudessa, vaan myös he osallistuvat niukkuuden tuottamiseen vaatimalla itselleen mielettömän hintaisia toimistoja...
Köyhien tarpeiden niukkuus on valtiovallan erityisessä suojeluksessa. Valtiovalta ei koskaan tarjoa riittävästi asuntoja, eikä asuntoja tule riittävästi, koska julkinen valta rahastaa maanomistuksellaan, joka on sille itselleen täysin ilmaista. Valtio itse ei ole koskaan maksanut maasta mitään, vaan kaiken maan valtiot saavat valloituksin jonka poliitikot siunaavat lailliseksi laeillaan.

Valtiollinen korruptio on juuri siinä, että rikkaat pitävät valtiota omana etujärjestönään ja poliitikot pitävät lainsäädäntää virittimenä, jolla valtio optimoidaan tuottamaan rikkaille kaikki rikkaudet siinä määrin kuin köyhät pysyvät poissa barrikaadeilta.

Koska poliitikot ovat ahneita, niin aika ajoin poliitikoiden rikkaille suorittama optimointi ei onnistukaan, eli rikkaiden ökyelämästä paljastuu kansalle sellaista, jonka piti poliitikoiden mukaan pysyä salassa. Esimerkiksi tämä nykyinen vaalirahakohu johtuu juuri siitä, että joku poliitikko puhui hiukan sivu suunsa: Vaalirahakohu alkoi Kallin möläytyksestä

Vaalirahoitushan on poliitikoiden itsensä rakentama porsaanreikä, jolla he saavat itselleen kestityksiä, ilmaisia matkoja, rahaa,... Joka taasen tuottaa korkeampia tonttihintoja, korkeampia kiinteistö- ja tonttiveroja, korkeampia vuokria...

Kaikki pyörii maanomistuksen ja kiinteistöjen ympärillä, joka johtaa suoraan asumisen kalleuteen ja elinkustannusten nousuun. Mutta ei koskaan rikkailla, koska rikkaat ovat pitäneet siitä huolen, että poliitikot optimoivat valtion tuottamaan rikkaiden pankkitileille rahaa myös silloin, kun rikas ostaa ökyautoja, ökykiinteistöjä. Yksinkertaisesti:
Rikas ei voi koskaan kuluttaa rahojaan, koska mitä tahansa rikas hankkii, niin hänen pankkitilinsä vain kasvaa. Rikkaat eivät kuulu kuluttajiin - siinä mielessä, mitä nyt yleensä kuluttamisella kapitalismissa, sosialismissa, totalitarismissa tai kommunismissa tarkoitetaan.

Niukkuuden julistaminen on vallan eka periaate

Rikkaat eivät myöskään kuulu tuottajiin. Rikkaiden työ ei tuota mitään reaalista. Rikkaat ovat haalijoita. Korruptoituneen valtiovallan tuntee siitä, että se tuottaa runsautta rikkaille pitämällä kansaa niukkuudessa.
Poliitikoiden mukaan maailman resurssit ovat rajalliset, joten siksi poliitikoiden pitää jakaa niukkuutta... Niukkuuden periaatteen tuntee jokainen ahne; muille ei voida jakaa mitään riittävästi, vaikka sitä olisi, koska ahne ei voisi muuten tuntea olevansa rikas, jos runsautta riittäisi muillekin.

Jokainen rikas haluaa kaiken ilmaiseksi. Ja jotta rikkaat saisivat kaiken ilmaiseksi, niin he luovat talouden, joka perustuu niukkuudelle. Talous saadaan tuottamaan niukkuutta, kun maanomistuksella keinotellaan; kun asumisesta tehdään mahdollisimman kallista ja kun samaan aikaan rahan arvoa koko ajan alennetaan. Rahaa on rikkailla kuin roskaa...

Poliitikot eivät koskaan salli kansalle runsautta, koska heidän tärkein tehtävänsä on tuottaa runsautta vain rikkaille, johon he itse haluavat hysteerisesti kuulua. Poliitikot ovat niukkuuden aposteleja.


Blogi: Valtio rahastaa
Geocities/sinenmaa: KANNIBAALIEN SYSTEEMI
HS: Kohtuuhintaista ajattelua
Blogi: Korruptio ja puoluetuki

MTV3/blogit: Ei koske minua, sanoi kepu-Kalli säätämästään laista

Kauppalehti: Tonttimaan hinnat taivaisiin!

Korruptio ja puoluetuki

Sitä kutsutaan korruptioksi, jos saatua valtaa käytetään muuhun kuin yleiseen etuun. Osoitan tässä, että ammattiyhdistysliike ja puoluetuki on korruptiota; poliitikot ovat itse käyttäneet valtaansa saadakseen puolueilleen ja etupiireilleen ja sitä kautta itselleen etuisuuksia.

Poliitikot toimivat ainoastaan kumileimasimina. Itse päätökset tehdään puoluetoimistoissa ja hyväveli-periaatteella, joka ei tunne puoluerajoja, vaan ainoastaan luokkarajat. Kaikki puolueet ja ammattiyhdistysliikkeet kuuluvat rikkaisiin; työnantajayhdistykseen, joka pitää hyvää huolta rikkaista.

Poliitikot eivät siis itse päättäneet jakaa puoluetukia, vaan sen päätöksen teki puolueet, jotka pitävät puoluepoliitikoita puoluekurissa ja rikkaiden nuhteessa. Poliitikot tekevät tasan sellaista politiikkaa, joka hyödyttää puoluetukiaisia.

Puolueet ovat ostaneet lainsäädännän. Poliitikot säätävät vain sellaisia lakeja, jotka takaavat rikkaille kaikki etuoikeudet ja jatkuvan rahantulon.

Kun laki turvaa poliitikoille kaikissa tilanteissa jatkuvan ansionkehityksen, niin se samainen lakikokoelma takaa myöskin puolueille alati turvatun rahoituksen.
Ja samaan aikaan poliitikot leikkaavat tuloja köyhiltä väittäen, että muutoin valtion talous romahtaa.
Poliittiseen lainkäyttöön kuuluvat semmoiset poliittiset hokemat kuin että puoluetuki ja poliitikoiden etuisuudet ovat valtion talouden kannalta täysin merkityksettömiä, rikkaiden verotuksen kiristäminen ei auta yhtään valtion talouden alijäämäisyyteen


Se on yksinomaan lainsäädäntä, joka kasvattaa ja ylläpitää tuloeroja. Ja on jälleen painokkaasti todettava, että vallalla on yleinen uskomus, että vain varakkaat ja etuoikeutetut pystyvät hoitamaan kansan/yhteisiä asioita!

Poliitikoille rikkaat ja heidän asiansa ovat erityisessä suojeluksessa, koska poliitikot katsovat ilman minkäänlaisia järjellisiä perusteluja kuuluvansa itsekin rikkaisiin.

Mitenkään muutoin poliitikot eivät voisi kuulua rikkaisiin paitsi siten, että laki (ja sitä myötä oikeuslaitos ja järjestysvalta) on heidän puolellaan. Ja laki on saatu poliitikoiden puolelle todistamaan poliitikoiden kuulumista rikkaisiin siten, että puolueet ovat ostaneet poliitikot vaatimalla heiltä puolueellisuutta kaikissa asioissa.

Puolueet antavat poliitikoiden säätämille (puoluetuki)laeille vastalahjaksi koskemattomuuden; puoluesihteerien päätehtävänä on kestitä median johtajia ja saattaa median johtajat yhteisiin kekkereihin ammattiyhdistyspomojen ja yritysjohtajien kanssa, joka takaa sen, että poliitikot saavat julistaa olevansa jopa hölmöjä, eikä mikään vastuu heitä koske. Puoluekoneisto jopa nostaa ministeriksi juuri sellaisia, jotka eniten hölmöilevät: Esim Suvi Linden Onkin odotettavissa, että Marja Tiurasta tulee seuraava oikeusministeri...

Homma menee siis jotenkin näin:
Virkamiehet kaavoittavat. Ja mediapomot saavat kahvia juodakseen. Puoluesihteerit perustavat yhdessä liikemiesten kanssa jonkun bulvaaniyhdistyksen (Nova Group) tai valtaavat itselleen jonkun maankäyttöalalla toimivan yrityksen (Rakennusyhtiö HAKA). Ja mediapomot saavat kahvia juodakseen. Poliitikot myyvät kaavoitetut alueet konsulttiyrityksille/yhdistyksille. Maankäytön Konsulttiyritykset perustelevat, miten paljon kunta saa voittoja, kun maa myydään eteenpäin. On sovittu, ettei yksikään puhu mitään elinkustannusten kasvusta, mitä korkeampi on tonttimaan hinta. Ja mediapomot saavat kahvia juodakseen.
Valtiolla on myös bulvaaniyhdistys, nimeltä Senaattikiinteistöt, joka rahastaa valtion pohjattomaan kassaan tonttimaalla. Kts. lisää seuraavasta blogikirjoituksestani...

Tässä on pääideana maan omistusoikeus ja sen arvon korottaminen siirtämällä sitä bulvaanilta toiselle; maan arvon pumppaaminen taivaisiin, koska kun tonttimaa on ylettömän kallista, niin sitä myötä kaikki muukin on Suomessa kallista: Suomi kallein euromaa. Ja kun kaikki on kallista, niin sitä enemmän kaikissa ketjuissa on välikäsiä, joka edelleen pumppaa ilmaan kaikkiin hintoihin. Esim: EU-Invest osti kiinteistöjä

Koska yritysjohtajilla on jo kaikkea, niin poliitikot palkitsevat heitä arvonimillä senkin takia, että suoran rahan antaminen olisi pieni riski hyväveli-systeemille: Vaalirahaa saaneet ajavat Kakkosta vuorineuvokseksi

Tässä ei kuitenkaan ole koko totuus: Koko totuus on se, että myöskin ammattiyhdistysliike katsoo kuuluvansa rikkaisiin. Ammattiyhdistysliike on samalla tavalla naimisissa puolueisiin ja sitä kautta hallitsee poliitikoita kuin yrityksetkin:
Aamulehti: Ay-liike on sijoittanut ulkomaille 21 loton jättipottia
Uusi Suomi: Ammattiyhdistykset sijoittavat jättisummia ulkomaille

Wikipedia: Korruptio
Wikipedia: Rakennusliike HAKA
Wikipedia: Kehittyvien Maakuntien Suomi
Wikipedia: Nova Group

Rikkaille kaikki on aina ilmaista. Mikään ei maksa edes poliitikoille. Rikkaat rikastuvat kaikissa olosuhdanteissa! Ja sen saa aikaan lainsäädäntä.

perjantai 18. syyskuuta 2009

Puoluetuki

Valtion budjettirahoista maksettavista puoluetuista.

  • Vuosi 2005, 12 miljoonaa
  • Vuosi 2006, 14,7 miljoonaa
  • Vuosi 2007, 14,9 miljoonaa
  • Vuosi 2008, 18 miljoonaa
  • Vuosi 2009, 36 miljoonaa
"Puoluetoiminnan tukemiseen on vuoden 2009 talousarviossa varattu yhteensä 36 miljoonaa euroa. Määräraha on jaettu siten, että noin 18 miljoonaa euroa on tarkoitettu varsinaiseen puoluetukeen, ja se on käytettävä puolueiden poliittisen toiminnan tukemiseen. Noin 18 miljoonaa euroa on puolestaan tarkoitettu puolueille niiden tiedotustoiminnan ja viestinnän tukemiseen. Lisäksi määrärahasta osoitettiin 180 000 euroa avustuksena Ahvenanmaan maakuntahallitukselle poliittisen toiminnan ja tiedotustoiminnan tukemiseen Ahvenanmaan maakunnassa.

Puoluelakiin perustuvan tuen valtiontaloudellinen merkitys on siis suhteellisen vähäinen. Arvioitaessa aihetta tarkastusaiheena on otettava huomioon se, että puolueille myönnetyn julkisen rahoituksen asianmukaisuuden varmistaminen on tärkeää yhteiskunnallisen merkittävyytensä vuoksi. Euroopan neuvoston alainen korruptionvastainen elin, Group of States against Corruption eli GRECO, teki kesäkuussa 2007 vaali- ja puoluerahoitusta koskeneen tarkastuskäynnin Suomeen. Joulukuussa 2007 GRECO antoi tarkastuksensa tuloksena arviointiraportin. Siinä Suomelle esitettiin kymmenen suositusta. Suomea suositeltiin muun ohessa merkittävästi vahvistamaan poliittisen rahoituksen riippumatonta valvontaa. (virroittamaan korruptio suoraan valtion budjetin kautta, suom. huom.)

Raportissa todettiin myös, että vaikka Valtiontalouden tarkastusvirastolle on puoluelaissa annettu erityinen oikeus tarkastaa sanotun lain mukaista julkisen tuen käyttöä, tarkastusvirasto on vain yhden kerran tarkastanut puolueille annettua julkista tukea. Tuolloin oli kyseessä puolueiden nuorisojärjestöjen tuen tarkastaminen vuonna 2005."
(Lähde: Valtiontalouden tarkastusvirasto)
Moniko osaa ajatella, miten puoluetuki voi nousta sata prosenttia vuodesta 2008? Koska silloin poliitikot etsivät kuumeisesti villakoiria, joilla voitiin painaa vaalirahakohu hiljaiseksi - ja koska silloin poliitikoilta vaadittiin toimia korruption vastaisuuteen!

GRECO siis teki tarkastuskäynnin Suomeen, jossa vaadittiin toimia rahoituksen läpinäkyvyyden edistämiseksi. Jotta poliitikoiden ei silloin tarvinnut puuttua korruptioon (hyväveli-systeemiin), niin he keksivät, että nostetaan jo olemassa oleva näkyvä korr..., eiku puoluetuki kaksinkertaiseksi, jolloin äänestäjät luulevat, että nyt poliitikoiden ei enää tarvitse valehdella vaalirahoituksesta, koska he antavat valtion antamaan itselleen sadan prosentin lisäyksen julkiseen korruptioon, jota he kutsuvat puoluetueksi.

Poliitikot ajattelevat, että kun he harrastavat korruptiota valtion budjetin kautta, niin kukaan ei tajua sitä korruptioksi. Kun poliitikot keksivät puoluetuen 1960 -luvulla, niin he perustelivat sitä korruption vastaisuudella; että kun poliitikko laittaa korruption valtion budjettiin suoraan, niin silloin kansalaisille syntyy ikään kuin luulo siitä, että poliitikoiden ei enää ole pakko ottaa vastaan lahjuksia muilta.
Korruptiota vastaan tehty julkinen rahoitus on myös korruptiota. Hyvät poliitikot! Voitten kysyä tätä vaikka valtion palkkaamilta filosofeilta, joka olisi erittäin hyvä teko, koska muutoin filosofit ovat vain korkeapalkkaisia valtion suojatyöläisiä, jos heidän ajattelustaan ei ole hyötyä valtion hoidolle.
Väkivallan vastainen väkivalta on myös väkivaltaa... Korruptiota ehkäisevä puoluetuki on korruptiota.
Puoluetuen lisäksi poliitikot jakavat itselleen verorahoja myös vaaleihin ja lehdistöön.
Ja muistetaan, että valtio maksaa poliitikoiden asumisen, matkat, internetin, kännykät, kokouspalkkiot, televisiot, tv-luvat, lehdet, kannettavat tietokoneet, kotiPC:t, kuuden kuukauden palkallisen loman vuosittain, eläkkeet, jotka alkavat juoksemaan jo yhden kauden jälkeen ja höpöhöpökoulutuksen.

Ja kaiken tuon rahassarypemisen jälkeen ja siinä poliitikot julistaa: "Puoluelakiin perustuvan tuen valtiontaloudellinen merkitys on siis suhteellisen vähäinen -- (mutta 400 euroa on aivan liikaa omaishoitajille!)" (Lähde: Poliitikoiden palkkaamat valtion talouden tarkastajat.)

Ei pidä kummastella poliitikoita, koska he ovat ihan tavallisen ahneita, joille on tärkeää kaikissa oloissa turvattu ansionkehitys, joka tarkoittaa sitä, että he saavat hankkia vaikka mitä, ja silti heidän pankkitilinsä pitää vain kasvaa. Juuri tuosta syystä esim. Marja Tiura ei ollut halukas ostamaan omasta pussistaan lentolippua, vaan soitteli Hyvä-Veli-verkostoon kuuluvalle Mukava Tiimi-seuralleen.

Olisi se aivan kauhee katastrofi, jos poliitikko, joka uskoo kuuluvansa rikkaisiin, ei sitten rikastuisikaan kaiken aikaa!
Hhmmm... Missä laissa lukee, että poliitikon pitää kuulua rikkaisiin?

Vaali.fi: Puolueiden rahoitus
Valtiontalouden tarkastusviraston tuloksellisuustarkastuskertomukset 191/2009: Puoluetuki

What the heck

Mitä hittoa! Mitä virkaa on Suomen, yhtiöiden, yhdistysten ja oppilaitosten hallituksilla, jos niiden jäsenet eivät tiedä, mitä on meneillään reaalisuudessa?

Jos ihminen hyväksyy vaikka varajäsenyyden johonkin virkaan, luottamustoimeen, niin hän on -eikä vai ollut- todellakin hölmö, jos vetoaa jossakin vaiheessa tietämättömyyteen, - jottei esim. joudu vastuuseen. Myös varajäsenen pitää ehdoitta olla tietoinen siitä hommasta, johon hän voi varajäsenyyttään joutua.

Mitä se semmoinen ihminen jossakin hallituksessa (vara)jäsenenä tekisikään, jos olisi täysin pihalla hommastaan? Tämäkin juttu tuo jälleen kerran esille sen tosiasian, että rikkaiden työ on täysin mitäänsanomatonta. He vain kahmivat itselleen jäsenyyksiä, hallintoneuvostopaikkoja, varajäsenyyksiä,... mutta eivät sitten ole millään tavoin kiinnostuneita, mitä konkreettista toimintaa on meneillään taustalla.

Marja Tiura on todellakin hölmö, jos hän ei tiennyt koulunsa hommista mitään! Ja jopa itse esittää, että hän on ollut tietämätön asiasta jopa vuosia?

Ihminen, joka ei hallitse rahankäyttöään, pitäisi pitää ehdottomasti erossa kaikesta julkishallinnosta ja luottamusviroista.

HS: Tiuran lentolippukohu kytköksissä kouluremontin kilpailutukseen

Stupid keppihevonen

Milloin poliitikko tietää olevansa hölmö? Tietääkö poliitikko olevansa hölmö, kun hän eduskunnassa tekee päätöksiään?

Kun miespuolinen poliitikko paljastuu ketkuksi, niin hän vetoaa ihmisyyteensä; minäkin olen vain ihminen. Miehille ihmisyys on ainoastaan keppihevonen, jolla on hyvä ratsastaa julkisuudessa julkisesta hölmölästä salaisiin paikkoihin, joissa voi taasen kuvitella olevansa jumalia...

Sen sijaan, kun nainen paljastuu äijämeininkiä ihannoivaksi akaksi, niin hänen keppihevosenaan on hölmöys.

Ihminen ja hölmöys ovat poliitikoille vitsi; He ovat omasta mielestään ihmisiä ja/tai hölmöjä vain silloin, kun heidän typeryytensä on ilmiselvää myös rikkaita ihannoivalle medialle: Media (lehdet, televisio ja radio) ei näe poliitikkoja alastomina arjessa, jolloin poliitikot ovat tietenkin hölmöjä myös ja tekevät täysin hölmöjä, eli rikkaita -kuten mediamoguleita- hyödyttäviä päätöksiään.

Jeesuskin olisi kateudesta vihreä, jos todella olisi niin, että poliitikot pystyvät olemaan hölmöjä vain silloin, kun heidän töppäyksensä saa enemmän kuin viisi millimetriä palstatilaa. On erityisen painokkaasti sanottava, että tämänkin vaalirahakohun paisuminen ei johdu mediasta, vaan se tapahtuu luonnonlain mukaan; media ei vain voi olla puhumatta tästä, jolloin on selvää, että lisää ja lisää kohua kertyy joka päivä...

Uskon ja tiedän, että hölmöys on ihmisessä hieman pysyvämpi ominaisuus mitä media ja poliitikot uskovatkaan. Olisi täysin absurdi ajatus, että hölmöksi paljastunut poliitikko olisi jo seuraavana aamuna eduskunnassa täysin viisas! Tai että mies, joka on edellisenä päivänä vollottanut medialle olevansa vain-ihminen, olisi seuraavana päivänä ihminen edelleen.

Ei todellakaan noin. Mies, jolle ihmisyys on vain keino päästä irti typerästä tilanteestaan, on myös seuraavana päivänä yhtä typerä. Vai loppuiko Kanervan hölmöilyt yhteen kertaan, vai saiko Matti nyt vihdoinkin elämänsä kumppanin?

Koska mukavanoloinen tiimi-Tiura vetosi hölmöyteensä, olisi kansan kannalta onnetonta, että hän saisi edelleen jatkaa hölmöilyään.

Helsingin Sanomissa oli sivun kokoinen juttu rakennustyömailla meneillään olevasta äijämeiningistä. Sopisi muuten sellaisen meiningin arvostelijoiden itse rakentaa talo ei-äijämeiningillä. On erityisen raskauttavaa rakennustyömiesten äijämeiningin arvostelijoille juuri se, että he eivät näe mitään "äijämeininkiä" hallinnossa!

Juuri se todistaa hallinnon olevan kalttaaltaan hölmöyden läpitunkema, kun sieltä käsin muka voidaan opastaa rakennusmiehiä paremmin, miten elementit tulee saada oikeaoppisesti paikoilleen.

Jos todella virkamiehiä ja poliitikkoja vituttaa rakennusmiesten epäortodoksinen toiminta, niin olisi ihan mukavanoloista, jos julkishallinto ensin siivoaisi oman pesänsä ns. äijämeiningistä. Silloin ehkäpä julkishallintoon ja mediaankin tulisi myös tietoa siitä, että hölmöilyä on päätöksentekijöissä myös vaalien jälkeen.

Varmasti konkreettista työtä tekevienkin asenne muuttuisi ratkaisevasti, jos vain Suomen politiikasta poistettaisiin äijämeininki. Mitä isot edellä sitä pienet perässä!

Aamulehti: Tiura: "Olen ollut hyvälaatuinen hölmö"
Uusi Suomi: Uusi paljastus: Näin läheisiä ovat Tiura ja Nova
Aamulehti: Työmaiden turvallisuus on Suomessa Albanian tasolla
Blogi, 4.3. 2014: Tekosyiden topten

keskiviikko 16. syyskuuta 2009

Kivilinna

Olipas mukava olla taasen oikeissa töissä. Oikeaa työtä tekevien ei tarvitse maksaa kuntoilusta kellekään penniäkään.


Kivet ovat sitä mukavia, että niitä ei voi lahjoa, eivätkä kivet yritä miellyttää ketään; niiden kanssa on vain oltava itsekin sitä, mitä on. Teeskentely ei auta yhtään kivien kanssa.

Kivi ei liiku ylimielisyydellä ja omahyväisyys pitää kiven tiukasti paikoillaan. Kivien pyörittäminen tiputtaisi rikkaan kuin rikkaan päivässä maanpinnalle. Rikkaat ovat tosin niin elämästä syrjäytyneitä, että heidän on täysin mahdotonta edes ajatella itseään johonkin hyödylliseen työhön.

Hyödyllinen työ on sitä, että se hoitaa yhtä aikaa sekä mieltä että kehoa. Työ on mieletöntä, jos sen aikana kehon kunto rapistuu ja sitten maksetaan siitä, että kehon saisi kuntoon.

Tuommoinen elämä ei voi olla järkevää, missä mieli ja keho on toisistaan erotettu; miten muka työ voisi olla mielellistä ja mieltä ylentävää, jos samaan aikaan keho kärsii?

Terve sielu terveessä kehossa

Kehon kunnosta huolehtiminen on mielellistä. Pelkkä ns. henkinen työ alentaa ihmisen älyllisyyttä. Esim politikointi on erittäin haitallista ihmisen mielenterveydelle, koska se heikentää ihmisen fyysistä kuntoa ja saa siten aikaan harhakuvitelmia siitä, että se on oikein maksaa kehon kunnosta.
Jos se olisi älykästä maksaa siitä, että on fyysisesti kunnossa, niin silloin poliitikoiden pitäisi maksaa siitä hyvästä, että he ovat henkisesti kunnossa; ajattelevat hyviä, painavia ja korkeita!

Ihminen ei ole looginen, jos hän vaatii palkkaa/palkkiota ajattelusta (mielen kuntoilusta), mutta maksaa fyysisestä kuntoilustaan.
Ajatelkaa nyt vähän! Vai onko kuunaan kuultu, että yksikään poliitikko olisi ajatellut tällaisia ajatuksia. Vetäkää omat johtopäätöksenne.

PS. Poliitikot ovat tosin luoneet systeemin, missä he vaativat palkkaa myöskin siitä hyvästä, että nostelevat painoja paikasta A paikaan A. Vai etkö ole muka kuullut eduskunnan bodysalista?

PicasaWeb/sinenmaa: Ei Voi Olla Totta

tiistai 15. syyskuuta 2009

Keskustan puhelin

Olen kirjoittanut poliitikoiden ja virkamiesten etuoikeuksista. Semmoistakin, miten hallinnon työntekijöillä on ilmaiset puhelimet ja ilmaiset liittymät...

Keskusta todisti tänään kaiken tuon. Puoluetoimistojen ei enää tarvitse välittää mitään yleisistä puhelimista toimistoissaan, koska joka ikisellä puolueuskovaisella on ilmainen verovaroilla kustannettu kännykkä ja niihin täysin ilmaiset puheajat.

Juuri siksi Keskustan puoluetoimistossa pystyttiin unohtamaan toimiston puhelimen laskut, koska kukaan ei sillä ole soitellut sen jälkeen, kun kansanedustajat päättivät, ettei heiltä enää saa vaatia puhelinlaskujen erittelyä!

Perustelu: Ainakin prepaid liittymään tulee joko puheajan tai voimassaolonajan loppumista ennakoiva ilmoitus, joten on siksi perusteltua olettaa, ettei kukaan ole soitellut Keskustan puoluetoimiston toimistopuhelimella.

Iltasanomat: Lasku maksamatta - keskustan puhelimet kiinni

Tietokone: Kansanedustajat haluavat vapautuksen omista päätöksistään

Iltalehti: Kansanedustajien kännykkälaskut salataan yhä

Iltasanomat: Kansanedustajien kännykkälaskut ovat yhä salaisia

HS: Kansanedustajille kulukorvausta kyseenalaisista kotipaikoista

Katainen arvostaa lamarakkautta

Mitäs ihmettä minä eilen, 14.9.2009 tänne kirjoitinkaan? Muistaakseni kirjoitin jotakin semmosta, että rikkaat osaavat arvostaa ilmaistyötä vasta silloin, kun he ensin ovat ahneudellaan saaneet maailman kirjat sekaisin!

Tulin muuten juuri kotia kivilinnasta. Veivasin siellä kolme niin suurta kiveä, ettei semmoiseen pysty yksikään puolueuskovainen, kuten esim. valtiovarainministeri Katainen.

Heti kohta tietokoneen auettua huomasin ilokseni, miten poliittinen eliitti tottelee kiltisti minua; Katainen todisti jopa ennakko-odotuksiani täydellisemmin, minkälaisia sekopäitä poliitikot ovat, lainaus Iltalehdestä:
"Valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok) vetoomus lähimmäisenrakkauden tarpeesta työttömyyden kasvaessa kuumensi opposition tiistaina eduskunnan budjettikeskustelussa."


Ei sitten Katainenkaan osannut vedota lähimmäisen rakkauteen silloin, kun hän vaati itselleen lisää liksaa ja etuisuuksia ja ilmaisia matkoja ja uudet tietoliikennelaitteet ja lisäksi taisi vaatia senkin, ettei häneltä saa sitten udella, mihin hän valtion kännykkällä soittelee (Kts seuraava kirjoitukseni).

Luulisin ainaskin, että valtionvarainministeri on avainasemassa silloin, kun on kyse vaikka poliitikkojen yksityisistä puhelinlaskuista valtion kännykällä. Voi tietty olla, ja varmana onkin, että valtiovarainministerille poliitikot ovat tosi halpoja, joten heidän kuluistaan ei tarvitse välittää varsinkaan laman aikana...

Odotan innolla, milloin Katainen vaatii myös poliitikoilta lähimmäisen rakkautta todistavia tekoja, kuten esim sellainen pieni juttu, että poliitikot voisivat osallistua säästöihin myös.

Mutta, kuten se on jo nähty, niin milloinkaan rikkaat eivät vaadi itseltään minkäänlaista lähimmäisen rakkautta. Rikkaiden typeryys on totta tosiaan niin täydellistä, että he osaavat ainoastaan vollottaa (jos rikkailta vaadittaisiin varoja valtion kassaan), että rikkaita on niin vähän, ettei sieltä suunnalta tule juuri mitään säästöjä, lainaus:
"Eduskunnan päällystön mukaan mukaan nyt vain säästetään verorahoja, kun edustajilta ei vaadita kuitteja matkakuluista tai kakkosasunnoista. Samoja vapauksia – kulukorvausten suuruudesta puhumattakaan – ei tietenkään ehdoteta heille, jotka kansanedustajien palkkiot maksavat."


Ei pitäisi olla niin pirkuleen tyhmä, että vaatii lähimmäisen rakkautta vasta huonojen aikojen tultua! Mutta eipä poliitikoilta voi vaatiakaan semmoista, mitä heillä ei ole. Tässä on kyse samasta asiasta, että poliitikot pomppivat vasta sitten, kun sanotaan: Pompi pompi.

Jyrki Katainen ei siis itse ajatellut lainkaan lähimmäisen rakkautta, vaan sen vaatiminen oli häneltä täysin automaattinen reaktio siihen, kun häneltä loppui puolueideologiset konstit, joilla rikkaat voisivat selvitä laman yli ilman, että heidän täysin mieletön luulo jatkuvasti voimassa olevasta ansionkehitystakuusta ei murtuisi.

Köyhät kykkyyn, ja jos sekään ei auta, niin sitten köyhiltä pitää vaatia lähimmäisen rakkautta, koska rikkailta ei sitä koskaan löydy.

Iltalehti: Perehdy Raamattuun, Katainen!

Savon Sanomat: Sosialisti löi porvaria Raamatulla

Tietokone: Kansanedustajat haluavat vapautuksen omista päätöksistään

MTV3: Vihreiden varapuheenjohtaja: Palkoista puhuttava korruptiovaaran vuoksi

Helvetin Puutarha: Kansanedustajien suurempi palkka ei vähennä korruptiota

Blogi: Pompi Sauli pompi

maanantai 14. syyskuuta 2009

Osaanko arvostaa muita

Monet näille sivuille eksyneet ovat ehkäpä huomanneet, etten osaa lainkaan arvostaa rikkaita, kuten poliitikkoja. Tosin osata-verbi on tässä kohtaan hieman väärä käsite, sillä eihän kenenkään tarvitse arvostaa jotakin työtä kahteen kertaan.

Viisas välttää päällekkäisyyksiä. Ei ole esimerkiksi suotavaa, että meillä olisi kaksi kansakuntamme johtajaa; presidentti ja pääministeri. Pitää olla vain yksi virka kutakin.

Luonnossakaan ei ole mitään päällekkäisyyksiä. Jokaisella eläimellä ja organismilla (kuten esim yksilöihmisellä ja muurahaisen -tai ampiaisen pesällä) on kaikista muista poikkeava funktio. Samoin on laita itse luonnon perusvoimilla; olemassaolo olisi mahdotonta, jos olisi toiminnaltaan kaksikin samanlaista luonnonvoimaa, vaikkapa esimerkiksi olisi kaksi aineen gravitaatiota, jolloin vetovoima olisi moninkertainen.... koko luonto olisi lamassa...

Kun tätä arvostus-asiaa näin pohtii, niin huomaa heti, ettei se ole lainkaan negatiivisesti sanottu, kun totean, etten arvosta tippaakaan niitä, jotka saavat arvostuksensa jollakin muulla tavoin.

Rikkaat -kuten poliitikot- saavat työstään suorastaan ylitsevuotavan arvostuksen - rahana.

En siis ole millään tavoin pahansuopa rikkaita kohtaan, eikä myöskään asenteeni ole heitä kohtaan muuta kuin äärimmäisen positiivinen, vaikka en järjellisenä ihmisenä pystykään antamaan heille automaattisesti tulevan rahallisen arvon lisäksi muuta arvoa. Asenteeni on äärimmäisen looginen, ja johtuu vain lukijan omista ennakkoluuloista, jos hän luulee, että jotenkin vihaisin rikkaita tai heitä halveksisin enemmän kuin heille tulee työstään rahallista arvostusta.

Sen sijaan en koskaan voi lopettaa kritiikkiäni rikkaiden suunnilleen täydellistä typeryyttä kohtaan. Rikkaat nimittäin sanovat arvostavansa itseään köyhempiä sitä enemmän mitä pienemmällä palkalla he työtään tekevät.

Kaikkein eniten rikkaat antavat sanallista arvoa ilmaistyöntekijöille.

Jos siis joku luulee, että pilkkaan rikkaita, kun en arvosta pätkääkään heitä, niin miksi ette samantien usko samaa rikkaista, jotka suorastaan rienaavat heitä, jotka tekevät yhteiskunnassa ilmaistyötä. Sillä järki sanoo, että rikkaiden sanallinen arvostus on täysin päin vastaista, millä he itse vaativat työtään arvostettavan!

Rikas suorastaan vaatii ulkomaille lähtemisen uhalla itselleen rahallista arvostusta, joten koska rikas ei osaa käytännössä mitata työnsä arvoa muuten kuin rahalla, niin täytyy todellakin olla pää umpiluuta, jos uskoo, että rikkaan sanallinen arvostus vapaaehtoisuutta kohtaan olisi aitoa arvonantoa.

Kun siis ajattelet mielessäsi, että tämän kirjoittaja ei osaa lainkaan antaa arvoa rikkaille, niin mieti sitä, että täsmälleen samalla tavalla yksikään rikas ei osaa antaa sitä arvoa ilmaistyöntekijöille, jota rikas vaatii ehdoitta itselleen. Lukija on todellakin pihalla järjellisyydestä, jos hän uskoo, että ihminen voisi elää rikkaiden sanoilla.

Eihän rikkaatkaan vaadi työstään kauniita sanoja, vaan selvää käteistä! Tajuatteko!

Koska rikas vaatii itselleen rahallista arvostusta, niin:

1. Olisin typerys, jos puhuisin rikkaista kauniisti, koska rikas ei elä sanoista, vaan jokaisesta leivästä, jonka joku köyhä tekee.
2. Rikas olisi typerys, jos hän vaatii rahallisen arvon lisäksi kauniita sanoja.
3. Rikas ehdollistuisi vieläkin lujemmin rahajuoppouteen, jos hänelle annettaisiin rahan lisäksi sanallista arvoa.
Onhan se typerää nauraa lapsellekin hyväntahtoisesti, kun lapsi on tehnyt jotakin ilkeetä! Rikas on erittäin ilkeä, kun ei osaa arvostaa muita samalla tavalla, miten haluaa itseään arvostettavan.

Kun siis jatkan tästä edelleen, niin sekään ei ole rikkaiden vihaamista, kun vaan totean, miten typeriä rikkaat ovat, kun he hyvinä päivinä haluavat rahajuoppoina kaikki vapaaehtoistyöt palkkatyöksi, mutta kun tulee vähänkin vaikeammat ajat, niin rikkaat poraavat kauniita sanojaan vollottaen köyhille, miten arvokasta työtä te teettekään, kun teette tämän kaiken ilmaiseksi!
Toinen toisiaan seuraavat lamat johtuvat siis siitä, että rikkaat saavat kaksinkertaista arvostusta; ensin he vaativat ja suorastaan ryöstävät itselleen rahallisen arvostuksen ja sitten he laativat itselleen pilkkalakeja ja vahtivat mediaa, ettei sieltä tule heille muuta kuin toinen mokoma lisää arvostusta, eli perseennuolemista.

Oikeusministeriö: Kansalaisvaikuttamisen politiikkaohjelma, 27.9.2006

HS.uutiset: Vapaaehtoistyön arvo kasvaa työttömyyden lisääntyessä

LUM: Oulunkylän Kiekko-Kerhon vapaaehtoistyön arvo arvioitavissa 664 000 markaksi

Vastuunkantajat

Onko virkamiehillä ja poliitikoilla itsellään minkäänlaista vastuuta?
Vastaus ei voi olla myönteinen, koska he vahtivat muiden työn vastuullisuutta, mutta kuuna ikuisna kukaan päättäjä ei ole joutunut vastuuseen päätöksistään --samalla tavalla kuin vaikkapa rekkamies, tai palomies, joka joutuu uhraamaan jopa terveytensä ollakseen vastuullinen.

Tavallinen työntekijä on vastuullinen jo lupauksistaan hoitaa työnsä kunnolla, kun taasen poliitikot ja virkamiehet ovat vapauttaneet itsensä kaikista lupauksistaankin! Ministeriksikin rupeava poliitikko laittaa oikein salamavaloissa sormensa Raamatun päälle luvaten hoitaa valtiota yhteisvastuullisesti ilman yksityisen ja puolueellisen edun tavoittelua (vaikka Raamatussa lukee täysin selvästi, ettei saa vannoa, ja uskonto pitäisi olla jokaisen yksityisasia ja valtion tulee kuulua yhtäläisesti kaikille.) - mutta välittömästi ensimmäisistä hallituksen iltakouluista ja saunailloista alkaen he vähät välittävät kokonaisuudesta, ja pitävät uskontoa yhteisenä, mutta valtiota rikkaiden yksityisenä etujärjestönä.

Palomiesten sivutöiden uteluissa ei todellakaan ole kyse mistään muusta kuin julkishallinnon vastuuttomuudesta. Sillä jos julkishallinto olisi oikeesti itse vastuullinen, niin silloin ensinnä syyniin joutuisivat virkamiesten ja poliitikkojen sivutyöt -- ja ansiot - ja eläkeiät!
On verrattoman typerää päätöksentekoa laatia lait siten, että kevyttä -tai jopa olematonta työtä tekevät laitetaan ensinnä eläkkeelle!

On aivan käsittämätöntä, että hyvin palkatut johtajat vahtaavat työkseen alipalkattuja vastuunkantajia! Se on verorahojen tuhlausta jos mikä.

Eipä todellakaan poliitikoilla ja virkamiehillä ole raskaat työt, kun on aikaa vahtia muiden laillisia sivutöitä, joita ei tehdä edes pimeesti. Sen sijaan omia sivutöitä julkishallinto ei pysty vahtimaan juuri siksi, koska julkishallinnon hoitaminen ei vaadi minkäänlaista vastuullisuutta; jo viranhoitajaehdokkaina he ainoastaan valehtelevat; antavat täysin tyhjiä lupauksia, miten he järjestävät kansan asiat kuntoon -- mutta sitten kun on päässyt nauttimaan erityiseduista korkealla palkalla ilmaisasumisessa ja verottomilla sivutuloillaan ja ilmaisella tekniikalla, niin sitten alkaakin pelkästään kateellinen muiden vahtiminen (Jos palkanvaatijan pankkitili vain kasvaa huolimatta elinkustannuksista, niin silloin palkkaa maksetaan tyhjästä!)

On erityisesti huomioitava se seikka, että palomiesten sivutöiden vahtaaminen todistaa kiistattomasti, että palomiesten työ on ehdoitta arvokkaampaa ja tuottavampaa kuin poliittiset työt ja kuntien hallinnolliset työt. Tämä siis julkishallinnosta päin katsottuna.

Ei kukaan voi kritisoida ja katsoa järjellisesti sellaista, jota arvostaa! Olisin puolueellinen kritisoimaan julkishallintoa, jos arvostaisin nykyistä politiikkaa, joten minähän en sinänsä arvosta yhtäkään poliitikkoa tai virkamiestä, vaan katson tätäkin asiaa pelkästään järjellisestä näkökulmasta, josta katsottuna on todellakin kiistaton totuus, että julkishallinto pitää palomiesten työtä paljon vastuullisempana ja suuremmassa arvossa kuin hallinnollisia töitä - juuri siksi, koska hallinnon työntekijät voivat vapaasti tehdä päivisin mitä tahansa sivutöitä, eikä yksikään hallinnon työntekijä näe niiden tekemisen olevan haittana viranhoitamiselle ja sen vastuunkannolle,
mutta palomiesten sivutöitä katsotaan herne nenässä!

Ei ainoastaan virkamiehet ja poliitikot ole vapaita tekemään päivisin sivutöitä, vaan sen lisäksi heillä on kaiket päivät aikaa soitella verorahoilla yksityispuheluitaan ja joutavan päiväisiä puheluitaan, koristella toimistojaan ja hankkia niihin verorahoilla sukupuuttoon kuolevista puista tehtyjä huonekaluja (kts. Miljardin euron mies ) ja uusinta uutta teknologiaa, jonka hyötykäyttö jää minimiin siihen asti, kun ne parin vuoden kuluttua ovat vanhentunutta teknologiaa.

Julkishallinnon tietokoneisiin ei saa asentaa edes SETI-näytönsäästäjää, joka luppoaikana (virka-aikana, suom. huom.) etsisi kaikkeudesta älyllisyyttä. Internet: Seti Home

fi.Wikipedia: Perusturvarikos

Iltasanomat: Palomiehet tyrmistyivät sivutöidensä kyttäämisestä

Ajassa Nyt: Talentia vaatii lakia rikkoville kunnille uhkasakkoja

Iltalehti: Kansanedustajien kännykkälaskut salataan yhä

lauantai 12. syyskuuta 2009

Poliittinen sairastelu

Poliittinen tiedote: Poliitikot julistavat, että poliitikoiden sivutyöt eivät millään tavoin häiritse edustuksellista loisimista veron-maksajien varoilla, kännykkälaskujen pimitystä ja valtion maksaman kakkosasunnon pitämistä sukulaisia ja kestityksiä varten
Toista se on muissa ammateissa: "Kunnallinen työmarkkinalaitos aloitti selvitystyön palomiesten sivutöistä kertomatta siitä palomiehille itselleen," kertoo Savon Sanomat.

Mitähän tuostakin pitäisi kirjoittaa? Ensinnä tulee mieleen sellaista, että pomot pyrkivät jälleen kerran keräämään lisää rahaa, jotta heidän oma ansiokehitys ei missään oloissa vaarantuisi. Mitä väliä onkaan palomiehillä, joilta vaaditaan huippukuntoa 65-vuoden eläkeikään asti!

Toiseksi on helppoa huomata, että päättäjiä ei lainkaan huoleta heidän itsensä tekemät sivutyöt, kuten hallintoneuvostoissa istumisen.

Kolmanneksi tämän otsikon alle sopii erinomaisesti se näkemys, miten johtajat eivät vaadi pätkätyöläisille varhaiseläkettä -- mutta auta armias, kun poliitikko ei tulekaan valituksi, niin sitten kyllä kelpaa varhaiseläke:
Jos palomies ei pärjää ammatissaan 65-vuoden eläkeikään saakka, niin poliitikkojen mielestä hän voisi siirtyä johonkin toiseen ammattiin. Se sama idea ei kuitenkaan koske kuntien ja valtion johtajia, vaan he voivat alkaa nostaa eläkettä jopa kolmissa kymmenissään - ja samaan aikaan tehdä sivubisnestä, kuten puhua pälpättää jonkun seurojentalon vessassa ja vaatia siitä itselleen puhujanpalkkiota, jotta puolueelle tulisi verottomia sivutuloja.


Palomiesten sivutoimien selvityksen syyksi sanotaan se, että sivubisnekset saattaisivat vaikuttaa negatiivisesti itse palo- ja pelastustyön tekemiseen... Mielenkiintoista. Sillä samassa yhteydessä selvisi sekin, että palomiehet ovat itsekin keskuudessaan pohtineet, miten sivutyöt vaikuttavat päätyöhön.

Kysymys siis kuuluu, että ovatko poliitikot koskaan olleet huolissaan siitä, että heidän sivubisneksensä vaikuttaa negatiivisesti kansalaisiin? Vai onko todellakin niin, että poliitiikojen mielestä poliitikkojen ja johtajien sivutöillä ei kertakaikkiaan voi olla edes teoriassa mitään negatiivista vaikutusta?

Edellisen täysin järjettömän oletuksen lisäksi poliitikot laittavat kerralla koko lääketieteen uusiksi; he uskovat, että tressi aiheuttaa syöpää; Poliitikot ovat huolissaan siitä, että he voivat saada aivosyövän siksi, että he ovat buukanneet ITSE aikataulunsa uppotäyteen!

Kehtaavat mokomat vielä vollottaa, että he joutuvat olemaan jopa viikon poissa kotoa, ja että sairastaminen on eduskunnassa rankempaa; Tässä on ollut muutama sairaustapaus, missä edustajat ovat olleet kuukausia poissa ns. työstään ja täydellä palkalla...

Ei todellakaan ole ihme, että poliitikoilta ei löydy ymmärrystä esim rekkamiehille, merimiehille tai matka-asentajille, jotka joutuvat olemaan kotoa poissa jopa kuukausia, ja joiden työ on monin verroin vastuullisempaa kuin mikään pykälien vääntely konsanaan voi olla.

Jos vaikka ennen yhteisten-asioiden-hoitamisen -virkaansa ihminen olisi ollut vaikka merimiehenä, niin ei taatusti valittelisi sitä, että joutuu olemaan poissa eduskunnan kahvilasta ja- bodysalilta jopa viikon!
Kansanedustajat voisivat joskus kuvitella, millaista keskustelua vaikkapa telakkatyömiehet harrastavat työhönsä liittyvistä sairauksista: "Sitä tässä miettii, että kun tämä työ (partyilu, juhliminen, edustaminen, suom. huom.) on niin stressaavaa. Levon määrä ja itseensä satsaaminen jää vähäiseksi", Paula Sihto.
Voi hitto, minkäläisiä lälläreitä siellä "huipulla" tosiaankin on? Luulisi, että huipulle pyrkivät vain huippukuntoiset, jotka eivät valita vähästä ja itke pienistä. Eihän vuorten huipullekaan pääse vollottamalla, mutta näyttää todellakin siltä, että mitä kovempi valittaja sen persompi hän on loisimaan yhteiskunnan huipulla.

Kaikesta todellakin huomaa, että poliitikot eivät ole olleet päivääkään oikeissa töissä, vaan vain väännelleet papereita.

Iltasanomat: Tabermannin sairaus pani edustajatoverit mietteliäiksi
HS: Kuntatyönantaja selvittää palomiesten sivutöiden määrää

Iltalehti: Työnantaja tutki salaa palomiesten verotietoja

IltaLehti: Vanhasen ykköshallitus ei luonut yhtään työpaikkaa

maanantai 7. syyskuuta 2009

Omamatemaatikko kuluttajille

Suomeen lanseerattiin muutama vuosikymmen sitten omalääkärisysteemi. Nyt sitä ollaan jo purkamassa. Mutta ei hätää; nyt poliitikoilla on mielessä uudet kujeet; Laitetaan jokaiselle kuluttajalle kauppaseuraksi omamatemaatikko.

Tiedättehän te Ameriikan ihmemaan, USA:n, missä kansalaisilla tulee olla mukanaan kivan kokoinen asianajaja, mieluummin tuomarismies, jotta kansalaista ei kovin paljoa kusetettaisi, korkeintaan muutama miljoona, joka on on siellä kohtuullinen vaatimus kansalaiselta, jos hän kumartaa poliitikolle väärin.

Nyt Suomi laittaa paremmaksi; tänne pitää hetimmiten saada upouusi ammattikunta, nimeltä omamatemaatikko, jonka avulla kuluttajan prosenttilaskut sujuvat kuin leikiten, eikä maksa paljoa; vain sen, ettei kuluttajien enää tarvitse ajatella. Poliitikoiden ajattelun onttous onkin jo tässä tullunna selvitettyä vuosien mittaan. Senkus jo vähitellen alatte uskomaan sen.

On se tosi mukavaa, kun kokoomussossukepulaiset ovat kovasti huolissaan siitä, miten kansalaiset jaksavat, kun heillä oli elämässä vielä sen verran haasteellisuutta, että piti ihan itse laskea kauppalaskut. Nyt sekin elämän haasteellisuus on sitten menneen talven lumia, eikä takas tuu niin kauan, kun virkamiesten typeryys loistaa.

Ei todellakaan ole enää mitään huolia kuluttajilla, kun voi ottaa omamatemaatikon kaulasta remeliin kiinni kauppaan lähtiessä. Kuuliaisia ne matematiikkaa vielä osaavat piruparat ovat, ei siinä mitään. Mutta voi kauhiaa; miten ne pirun omamatemaatikot voivat laskuttaa kuluttajia, kun kuluttajilta on oman pään käyttö lailla kielletty?

Ei tämäkään ole mikään ongelma poliitikoille; poliitikot vain määräävät, että jokaisen kuluttajan käteen laitetaan mikrosiru, jota heilauttamalla omamatemaatikko saa ansaitsemansa prosenttikorvauksen siitä hyvästä, että osaa juuri ja juuri apukoulun laskentoa Ojalan laskuopin mukaan.

Suuresti ollos ylistetty herra Kuluttaja-asiamiesherra ja loistakoon ikuinen typeryytesi avaruuteen niin pitkälle, että jo valovuosien takaa meitä katsovat humanoivat peljästyvät suuresti ja Jumalaa ylistäen pysyvät täältä visusti poissa, kuten tähänkin asti.

Yksi pieni juttu tässä kuitenkin pännii mua: Miten on mahdollista, että lakikirjan tuntemusta vaaditaan kansalaisilta, mutta ei niin helppoa asiaa kuin perusmatematiikka? Meinaan vaan sitä, että Suomen valtiolle ei kelvannut julkisen hallinnon antamat tositteet, vaan jopa oikeuskanslerin piti esittää typerystä, jotta hallinto sai edelleen pitää kiinni uskomuksestaan, ettei hallinto koskaan tee mitään väärin. Vai onko asia sittenkin niin, että lainoppineisuus ei ole niin haasteellista kuin laskento?
Samoin on täysin käsittämätöntä, miten kummassa autoileva kansalainen voi tietää, miten paljon on kymmenenprosentin ylinopeus, joka vielä hyväksytään mittarivirheen rajoíssa? Ja miljoona muuta asiaa kansalaisen on elävässä elämässä huomioitava, joita yksikään poliitikko ei pysty laatimaan laiksi, paitsi tietysti typeryytään.

Tiede.FI: Prosenttilaskut arjessa

Iltasanomat: Annika Lapintietelle 4 on 36

Blogi: Valtio halveksii matematiikkaa

Valtio halveksii opetusta

Suomen valtio on säätänyt jokaiselle suomalaiselle oppivelvollisuuspakon. Oppivelvollisuuteen kuuluu myöskin matematiikan opiskelu. Matematiikkaan kuuluu prosenttilasku... Lainaus:
"Wilskan mukaan alennetun tuotteen uusi hinta on helppo laskea, mikäli alennus on 50 prosenttia. Muilla prosenteilla vaikeuksia voi tulla. Kukaan ei hänen tietääkseen ole silti koskaan valittanut virastoon, että punaisten lappujen hintatiedot olisivat epäselviä."
Valtio on ennenkin todistanut, ettei se toimi loogisesti. Itse asiassa; kaikkinainen julkishallinnon toiminta on jatkuvaa möhlimistä. Otetaan viimeisimpänä järjettömyytenä juuri se, että ensin valtio vaatii ihmisiä oppimaan prosenttilaskun -- mutta sitten valtio väittää, että ihmiset eivät pysty eivätkä saa käyttää oppimaansa!

Ei siis mitään järkeä siinä että ihmisiltä tahallaan piilotetaan kaikki ne mahdollisuudet, missä he voisivat käyttää arkielämässään yhteiskunnan antamaa opetusta. Mitä järkeä on ylipäätään opettaa ihmisille yhtään mitään, jos kerta valtio pitää oletusarvoisesti ihmisiä typeryksinä?

Tässä olisi muuten erittäin hyvä paikka säästää; valtio varmana pelastuisi nyt lamalta lopullisesti, kun oppisuunnitelmista poistettaisiin tykkänään prosenttilaskut, -- koska valtion mukaan ihmiset eivät niitä tarvitse, eikä ihmiset saa niitä käyttää.

Ajatteles nyt Herra Valtio, Herra kuluttajaherra. Kun ihmisille ei opetettaisi prosenttilaskua, niin ihmiset eivät enää voisi vaatia palkankorotuksia prosentteina. Kun kukaan ei enää saisi muuta kuin pennikorotuksia, niin silloin tuloerot eivät voisi enää kasvaa! Tosi mahtavaa, että herra yhteiskunta ei enää hyväksy prosenttilaskuja.

Samoin pörssit olisivat täysin hyödyttömiä, kun kukaan ei voisi seurata osakekursseja prosentuaalisesti! Ei voi muuta kuin ihailla valtion politiikkaa, miten loistavat seuraukset se synnyttää joka ikisestä typerästä päätöksestään, eikä poliitikot ja virkamiehet muuta osaakaan kuin typerrellä.

Muistetaan vaikka oikeusasiamiehen päätös, että maahanmuuttajien ikää ei voi enää tiedustella. Mikä estää oikeusasiamiestä olemasta looginen ja kieltämään myöskin suomalaisten iän tarkistamisen? Taitaa esteenä olla ainoastaan järjen puute, jonka huomasin itsekin, kun oikeusasiamies ei muka voi puuttua oikeuden toteutumiseen!

Mitä ihmeen järkeä on vaatia ihmisiä lukemaan prosenttitaulukoita, kun ihmisillä pitäisi oppivelvollisuuden suoritettuaan olla pään sisällä prosessi, joka tuottaa vastauksia prosenttikysymyksissä? Olisiko sittenkin parempi antaa ihmisille onki kuin kala; antaa ihmisille laskutaito kuin taulukko?

Herra valtio? Oletko koskaan ajatellut, että antaisit ihmisille laskutaidon? Milloin ajattelit antaa ihmisille laskutaidon? Oletko koskaan ajatellut sitä, että jos nyt kielletään ihmisiä käyttämästä oppimaansa perusopetusta arjen (prosentti)laskuissa, niin kohta puoliin joudut kieltämään ynnälaskut myös? Taidan tietää; et ole koskaan ajatellut yhtään mitään, joka nähdään maailman tilanteestakin.

Iltasanomat: Väärin alennettu!

Talousanomat: Ruoka-alennuksille tulossa loppu

Uusi Suomi: Punaiset hintalaput ovatkin laittomia – ruoka-ale loppuu

Uusi Suomi: Kohu punaisista alelapuista: Hyökkäys!

Taleban Afganistan

Länsimaiden ei enää tulisi mestaroida muuta maailmaa. Demokratia on yhtä huono vientituote kuin mikä tahansa muukin uskonto. Jos länsimaalaisuus on nykyään parasta maailmalle, niin ilman muuta muu maailma tulee kehittymään aikaansa myöten myös siihen suuntaan.

Kaikkien ulkopuolisten tulee lähteä Afganistanista välittömästi
On länsimaiden etu, että Afganistan muslimimaana jätetään rauhaan. Jos muslimeita kiinnostaa islam-uskonnon hyvyys tippaakaan, niin silloin he itse laittavat uskontonsa näyttelykuntoon; länsimaalaisten on turha yrittää kuvitella, että he voisivat demokratisoida ja tasa-arvoistaa jonkun muslimimaan.
Afganistan näyttäköön koko maailmalle, mitä Islam on. Jos Afganistania kielletään jopa asein näyttämästä Islamin luonnetta, niin juuri sellainen ideologian väkivaltainen tukahduttaminen ainoastaan lisää Islamin suosiota länsimaissa ja ajaa nuoria ääritekoihin, nuoria, jotka itsessään ovat kapitalistisen ahneuden uhreja.

Kaikella on aikansa

Länsimaalaisuuden pyhissä kirjoituksissa on paljon hyviä kokemuksellisesta viisaudesta syntyneitä sanontoja. Kannattaisi siis vain luottaa siihen, ettei talebanienkaan valta ole ikuista; Aika aikaa kutakin!

Naisten asema on islamissa muutenkin aivan hirvittävä, eikä länsimaat ole lähtenyt parantamaan naisten asemaa esim Iraniin tai Jemeniin. On siis lähinnä tekopyhyyttä viedä demokratiaa tykeillä Afganistaniin, jos sitä samaa ei samaan aikaan tehdä kaikille muille maille, missä naisten asema on surkea.

Itse asiassa; uskonnollista valtaa pitävät saavat vastustajistaan ainoastaan lisää syitä lujittaa ideologiaansa; Länsimaiden talebaneihin kohdistama paheksunta ja heidän avoin vastustaminen ohjelmoi islaminuskoisten aivoihin yhä vahvemman oikeassaolon tunteen.

Kun uskonto on saatu tunteeksi ihmiselle, niin sitä ei voida mitenkään sieltä poistaa järkisyihin vedoten tai aseilla uhaten. Kaikki tuollainen vastustaminen ainoastaan lisää vastapuolen tunteellista käytöstä.

Olisi erittäin suotavaa, jos länsimaiden johtajat pyytäisivät aikamme parhailta filosofeilta ja psykologeilta konsultointiapua, mitä Afganistanille pitää tehdä. Tähän mennessä poliitikot ovat ainoastaan kysyneet neuvoa kenraaleilta ja sieltäkin vain siltä konservatiivipuolelta, joka vaatii pappeja siunaamaan tykit ja pyhittämään sotilaat.

Jos meidän ajasta poliitikoiden mielestä puuttuu todellinen elävä viisaus ja järjellisyys, niin siinä tapauksessa Platon ja Sokrates varmaan mielellään auttavat maailman hahmottamisessa. Varmaa on kuitenkin se, että maailmaa ei paranneta sodilla, ei edes yhtä valtiota voi väkivallalla parantaa tunteellisuudesta, jota väkivaltaisuus on.


HS: Afganistanin vaaleissa epäillään massiivista huijausta

Iltasanomat: Kuva (Afganistanissa) kuolevasta sotilaasta nosti kohun

HS: Länsimaat katsovat läpi sormien Libyan ihmisoikeusloukkauksia

sunnuntai 6. syyskuuta 2009

Pomojen palkat

Julkinen hallinto (valtio, kunnat ja kuntayhtymät) työllistävät Suomalaisista noin 10 prosenttia. Luku on suurempi, kun lasketaan mukaan myöskin julkisen hallinnon eläkeläiset. Veronmaksajat joutuvat elättämään siis reilusti yli puoli miljoonaa; vajaa miljoona suomalaista elää veronmaksajien rahoilla!

Poliitikot ovat jo julistaneet, ettei lama koske heitä millään tavoin; Pomot eivät alenna palkkojaan. Samaan aikaan pomot säästävät; poliitikot säästävät ottamalla pois heikommassa asemassa olevilta, siis heiltä, jotka eivät ole valtion loisia.

Nyt tällä viikolla pomot päättivät vähentää omaishoitajien korvauksesta kolmanneksen?
Omaishoitajien korvauksen leikkaaminen onkin tässä se, joka pelastaa poliitikot laman vaikutuksilta, koska nyt he voivat edelleen typerissä kuvituksissaan uskoa, ettei pomojen palkkojen alennuksella ole mitään vaikutusta laman hoitoon....

Mitäpä, jos hieman laskettaisiin: Julkisen hallinnon työntekijöiden keskimääräinen palkka on jotain 5000 euroa kuukaudessa, joka kerrottuna 12 x 500 000 tekee 30 miljardia euroa. Suomeksi: Valtion budjetista menee suurin osa julkisten virkojen palkkoihin, eikä tässä ole mukana valtion ja kuntien eläkkeet.
Eläkkeitä maksetaan nykyisin vuositasolla noin 20 miljardia euroa, josta kolmanneksen maksaa julkinen hallinto. kts. linkki alla
Jos poliitikot alentaisivat julkishallinnon palkkoja yhtä paljon kuin he alensivat omaishoitajien korvauksia, eli kolmanneksen, niin silloin valtio säästäisi ihan oikeasti!

Poliitikot säästävät nippeleissä, mutta heillä ei ole minkään valtakunnan rohkeutta puuttua valtion kassakriisin todelliseen ongelmaan, eli siihen, että julkisen hallinnon työntekijät elävät yli varojensa, jota he pitävät perusteena ahnehtia koko ajan lisää.



Helsinki.FI: Helsingin kaupunki on maan suurin työnantaja

IltaLehti: Pomot eivät alenna PALKKOJAAN
KELA: Eläkemenot Suomessa lähes 20 miljardia vuonna 2007

Iltalehti: "Kukaan ei jää pääministeriksi palkan takia"
Tiede.fi: Valtion ideologian luonne
HS: Valtio rahastaa tonteilla
Talouselämä: Sijoittajat ovat elukoita
Iltalehti: Papukaija löi asiantuntijat sijoittajana

lauantai 5. syyskuuta 2009

Pompi Sauli pompi

Eduskunnan puhemies Sauli Niinistö on kuulemma valmis palauttamaan NOVA Groupilta saamansa vaalirahat, jos NG:n pesänselvitys osoittaa, että aihetta olisi! Että semmosta politikointia tällä kertaa.

Koirakin hyppää, kun käsketään. Käskystä hyppääminen ei kuitenkaan ole inhimillistä toimintaa. Mutta ymmärrän täysin, miten poliitikoiden tulee odottaa käskytyksiä ennen kuin he voivat toimia.
Toisaalta, voi olla niinkin, että NG:n pesänselvitys jo tiedetään poliittisesti, joten onhan se kiva antaa poliittista kuvaa kirkastava lausunto julkisuuteen, että kyllä palautan, jos vaatimus tulee -- jota ei siis tule koskaan, koska olisi se vallan tyhmää jäädä odottamaan käskyä....

Tavallisesti poliitikot ottavat yritysjohtajilta vastaan käskytyksiä, jotta saisivat valtion olemaan hyvä ja optimaalinen vain rikkaille, joten on hyvin ymmärrettävää, ettei kukaan poliitikko pysty itsenäisesti päättämään, mikä on oikein ja kohtuullista

Tuskin edes Pääministeri Matti Vanhanenkaan voi itsenäisesti palauttaa saamiaan vaalitukia, koska hän ei ole ministerinä palkan takia, kuulemma?

Iltalehti: Nova-tuhlailun huippu: Tapani Kansan keikkoihin yli 160 000 euroa!

Uusi Suomi: Nova-ökyilyn huippu: Tapani Kansan kiertueelle 87000 e

HS: Poliitikkoja rahoittaneelta Nova Groupilta jäi miljoonavelat

Iltasanomat: Pesänhoitaja: Nova Group törsäsi itsensä konkurssiin

HS: Pesänhoitaja: Nova Group antoi vaalitukea kohtuuttoman paljon

Uusi Suomi: Niinistö harkitsee vaalituen palauttamista

HS: Niinistö valmis palauttamaan Novalta tulleen vaalituen

Blogi: Poliitikkona palkan takia

Poliitikkona palkan takia

Pääministeri Vanhanen sanoi rivien välistä, että häntä rikkaammat eivät ole isänmaan asialla; lainaus:
- Jos hakee myönteisiä puolia, niin palkan takia suhteessa työmäärään kukaan ei tässä ole. Ollaan, tuota, isänmaan asialla - kukaan ei jää roikkumaan väkisin pääministeriksi palkan takia, Matti Vanhanen sanoo Iltalehdessä.
Hyvää iltaa vaan kaikille tasapuolisesti. Tulin juuri Kivilinnasta, missä saa ihan oikeesti toteuttaa itseään, eikä se vaadi edes palkkaa. Siellä hiljaisten kivien seurassa on mukava ajatella koviakin ajatuksia, kuten tämä blogikirjoitus sen paljastaa.

Pääministeri Matti Vanhanen ilmeisesti luulee, että yritysjohtajien paikkoja on kuin omenia syksyisin puissa; senkun vain poimii sieltä parhaimpia.
Poliitikot ihan vakavissaan uskovat, että heistä jokainen voisi olla yritysjohtaja, jos he eivät olisi poliitikkoja.

Juuri tuosta uskomattoman typerästä luulostakin johtuen poliitikot suosivat rikkaita, koska poliitikkojen mukaan yritysjohtajat muutoin lähtisivät ulkomaille yritysjohtajiksi, jos poliitikot eivät pitäisi valtiota rikkaiden yksityisenä etujärjestönä.

Matti Vanhanen ei siis tee työtään isänmaan edun nimissä, vaan ihan silkkaa ahneuttaan, kuten tekee jokaikinen muukin poliitikko. Sillä minkä muun kuin rahan takia poliitikot haluavat valtuustoihin myös?

Eikä edes kansanedustajuus ja kunnallisvaltuutena oleminen riitä heille, vaan sen lisäksi poliitikot ovat itse luoneet hallintoneuvostot yrityksiin, jotta he saisivat sieltäkin nyhdettyä rahat pois.

Pääministeri Matti vanhanen julisti lehdessä, miten hänellä on ministeriydessä niin paljon työtä, ettei kukaan todellakaan sitä tee palkan takia. Mitä hittoa! Jos kerta Vanhasella on jo ministerinäkin kovasti töitä, niin kuka piru on käskenyt häntä haalimaan lisäksi itselleen valtuustopaikan ja kymmenittäin hallintoneustopaikkoja?
Jo työllisyyden tähden olisi paree, ettei yksikään poliitikko tee mitään viraabelihommia!

Kehtaakin vielä julistaa, ettei hän ole palkan takia, että hän muka saisi tuosta noin vain halutessaan jonkun suuryrityksen johdettavakseen! Jos niin olisi, niin miksi sitten Vanhanen haluaa KELAn pääjohtajan pallille?

Salaisesti poliitikot ovat jo tainneet päättäneet, että KELAn johtajuus on Matti Vanhaselle sen verran hyvä eläkevirka, että siitä pitäisi jäädä mukava eläke sitten käteen, ainakin tuplasti pääministerin palkka... Ja mokomat vielä kehtaavat julistaa, että rikkaille ei voida laittaa progressiivista verotusta, koska muutoin he häippäisisivät heti ulkoimaisiin yrityksiin.

Ei toisesti ole asiat hyvin, kun noin vähällä järjellä valtioita hallitaan. Sillä poliitikot ovat samanlaisia puupäitä kaikkialla. G20-maiden raukat eivät edes osanneet laittaa pankkiherroille palkkakattoakaan, koska poliitikot pelkäävät, että pankkiherrat lähtevät pankeistaan pois:
HS; Pankkiirien bonuksille ei saatu kattoa

Taitaa olla niin, että verorahoilla loisiminen on niin mukavaa ja helppoa, että tulee kuset housuun, jos joutuisi ihan oikeesti etsimään työtä itselleen --tai olemaan ihan oikeesti isänmaan asialla.

Iltalehti selvitti ministereiden poissaolot - VALTUUSTOPINNARIT
IltaLehti: Pomot eivät alenna PALKKOJAAN
Iltalehti: Nämä valtuutetut johtavat kaupunginvaltuuston poissaolotilastoa
Iltalehti: "Kukaan ei jää pääministeriksi palkan takia"
Iltasanomat: Vanhanen Kelan johtoon?
Blogi: Pompi Sauli pompi
Tiede.fi: Valtion ideologian luonne
HS: Valtio rahastaa tonteilla
Talouselämä: Sijoittajat ovat elukoita
Iltalehti: Papukaija löi asiantuntijat sijoittajana

Rituaalinen ruoka

Tänään on hyvää aikaa kirjoittaa hieman uskontojen ruuasta. Lyhyesti sanottuna ihminen on elämän vihollinen, jos hän ei voi syödä ruokaansa muuten kuin rituaalimaisesti. Tämä asia on itsestäänselvyys, mutta toki joku akateeminen saisi tehdä siitä tutkimuksen ja sanoa sitä tieteelliseksi; asia ei miksikään muuttuisi;
Mitä tärkeämpää ruoan uskonnollisuus on jollekin kulttuurille sitä enemmän se luulee olevansa kaikkia muita parempi, ja sitä enemmän sellainen kulttuuri vahtii naisten seksuaalisuutta.
Kristinusko oli erittäin suuri parannus juuri siksi, että siinä uskonnolliseksi ruuaksi valittiin leipä, joka ei vaadi verenhimoisuutta. Ja kun uskonnollista leipää alettiin valmistaa teollisesti näkyleipänä, niin länsimaissa alkoi "länsimaalaistuminen", tie kohden lopullista irtiottoa pois verikulttuurista.

Länsimaalaisuus ei siis enää edellytä sitä, että pitää olla erityisen julma eläimiä kohtaan J-uskonnollisista syistä. Sen sijaan länsimaalaisuus on julma elämää kohtaan poliittisideologista syistä, joka on saman asian kääntöpuoli; kapitalismi, sosialismi ja kommunismi ovat uskonnonomaisesti johdettuja käytäntöjä. (Diktaattorit muuten vaan julistavat itsensä jumaliksi, joten heistä ei tässä sen enempää.)
Länsimaalaisuus on eläimille yhtä suuri kärsimys kuin nykyiset Lähi-Idän kulttuuritkin ovat.

Poliittiset ideologiat ovat täysin välinpitämättömiä elämää kohtaan, koska muutoin poliittiset johtajat eivät voisi olla ahneita, jos heillä olisi elämänmyönteiset arvot.
Uskonnolliset johtajat taasen muuten vaan eivät välitä elämästä mitään, koska heille rituaalit ovat elämää tärkeämpiä, koska ihminen ei voisi olla uskonnollinen johtaja, jos hän ei vaatisi harhauskoisuudella pelottelemalla muilta rituaalien tarkkaa noudattamista.

Järkeä hieman käyttäen huomataan, miten sekä uskonnollisuus että poliittisuus kuuluvat samaan joukkoon; elämästä vieraantuneisiin. Ei siten ihme, että valtiota voidaan johtaa joko uskonnolla tai politiikalla, sillä molemmat vallan käyttötavat ymmärtävät vain ahneutta ja rajoittamattoman vallan himoa (monipuoluemaissakin puolue kuin puolue iloitsee aina kannatuksen kasvusta ja vollottaa sen laskua).
Länsimaiden poliitikot voivat myös yhtä hyvin keskustella niin Pohjois-Korean "jumalan" kanssa kuin Iranin muslimijohtajienkin kanssa. Ja suuryritysten edut saavat minkä tahansa länsimaan johtajan suhtautumaan myötämielisesti Libyan Johtajaan, koska ahneus ei tunne omia rajojaan.

Kauppalehti: Gordon Brown pulassa Lockerbie-kiistassa