Rasismi ja peruskansalaiset

Ovatko poliitikot hulluja vai onko koko Suomen kansa hullu?
Kysymys on siitä, saako kansa äänestä väärin!

Jos kansalla on lupa äänestää väärin, niin se ei ole mahdollista,
jos ihmisillä ei ole sananvapautta. Vain sananvapauden voimassaolossa kansa voi äänestä väärin, kuten vaikkapa Sveitsiläiset äänestivät minareettikiellosta.

Se ei ole demokratiaa, että vallassa olevat puolueet julistavat virallisesti perusnegatiivisiksi kaikki sellaiset puolueet, joilla on erilainen agenda kuin suurilla puolueilla, jotka ainoastaan pyrkivät säilyttämään vallitsevan epätasapainon kansan ja hallinnon välillä.

Suuret puolueet käyttävät valtaansa parhaillaan siihen, että ne voisivat poistaa Suomen kansalta väärin äänestämisen mahdollisuuden. Valtiovalta käyttää valtavia summia veronmaksajien rahaa manipuloidakseen kansan siihen uskovaksi, että toisinajattelu on rikollista ja sananvapaus on laitonta.

On syytä kysyä, mitä se semmoinen valtaoikeus on, joka on saatu kieltämällä sananvapaus. Haluavatko poliitikot aivan oikeasti sellaisen kansan, joka ei edes teoriassa voisi äänestää väärin? Olisiko se kivaa hallita sellaista kansaa, joka joka kerta kuuliaisesti äänestäisi vain sitä, mitä valtapuolueet tahtovat?

Poliitikoiden lobbaus maahanmuuttokriittisiä vastaan alkaa jo lähennellä rasismia. Kymmenen prosenttia kansan äänioikeutetuista muodostaa jo niin selvän "vähemmistön", jolle nykyisen hallituksen ohjelman mukaan kuuluisi vähemmistönsuoja.

Universaali bugi

Ihminen on kosmoksen yleisötökkä

Tiedemiehet haluavat uskoa, miten ihminen on erittäin epätäydellinen, miten ihminen muuttuu koko ajan joksikin muuksi, miten ihmisen viemärikin on väärin suunniteltu ja miten ihmisessä on ylimääräisiä osia - ja kaikki tuo muka todistaa, ettei ihmistä ole suunniteltu.

Jos todella ihminen ei muka vielä ole perusrakenteeltaan lähes täydellinen, niin miten silloin voidaan huomata monien muiden ötököiden pysyneen muuttumattomina jopa satoja miljoonia vuosia? Krokotiilin perusrakenne on pysynyt lähes muuttumattomana vuodesta 248 miljoonaa vuotta eKr saakka.
Kummasti vaan krokotiilin rakenne vastaa niin täydellisesti sen elinympäristöä, ettei Mr. Evoluution enää ole tarvinnut sormeilla krokotiilin ilmiasua

Ihminen on jo nyt rakenteeltaan täydellisempi kuin mikään muu planeettamme ötökkä. Yksikään toinen ötökkä ei ole vallannut niin montaa erilaista ympäristöä samalla ruumiinrakenteella kuin ihminen; ihminen pysyy rakenteeltaan samana missä päin maailma tahansa, niin lämpimissä kuin kylmissäkin olosuhteissa.
Jos vaikka ihminen asuttaisi Marsin, niin hänen ilmiasunsa ei muuttuisi edes siellä; Ekolokerot eivät voi enää muovata ihmisestä toista lajia, vaan ihminen muovaa ekolokerot. Eikä edes äärimmäisen kylmä sää ole saanut samojedeille kasvamaan karvapeitettä

Mielestäni on siis turhan ennen aikaista julistaa ihminen väärin tehdyksi ja Jumala tarpeettomaksi, kuten ateistitiede niin sanoo, ihmistä pinnallisesti vilkaistuaan.

Päin vastoin; on todella vaikeaa jollei täysin mahdotonta kuvitella mitään niin täydellistä monitoimikonetta kuin ihminen; ihmiselle mikään ei tunnu olevan mahdotonta; ihminen voi jopa rakentaa aitoja UFOja, joilla hän pääsee tähtiin, ja koska tähdistä on tulossa vastaavia otuksia tänne omilla UFOillaan, niin asia on täysin selvä; ihmisen perusrakenne ei enää tarvitse mitään suurempaa päivitystä.

Ihminen on niin täydellinen, että hän voi jopa parannella itse itseään ja peukaloda genomiin kirjoitettua ihmisen manuaalia. Miten moinen muka olisi mahdollista, jos ihminen olisi huonosti suunniteltu? Monesti tiedemiehetkin ovat jo todenneet, että ihminen pystyy ymmärtämään kaikeutta, joka olisi aika mauton väite, jos ihminen olisi todella sellainen maan matonen, joksi tiedemiehet ihmistä kutsuvat silloin, kun haluavat korostaa jumalattomuusoppineisuuttaan.

Tämä kirjoitus oli tarkoitettu kaikille niille epäilijöille, jotka uskovat, että muualla maailmankaikkeudessa ei olisi ihmisiä. Se olisi itsekeskeisyyden kolossaalisin ilmennys väittää, että ihmisiä ei ole muualla kaikkeudessa. Kyseessä olisi samankaltainen väite, jos väitettäisiin, että vain tällä planetalla on elämää, tai että vain meidän auringon ympärillä on planeettoja. Maan ihminen ei ole mikään poikkeustapaus:

Kosmos pyrkii aina optimaalisiin rakenteisiin alkaen elektroniksi kutsutusta paketista. Nyt on saatu selville sellaistakin, että esim kämmenen hyötysuhde on optimaalinen viisisormisena; kämmeneen ei mahdu kuin viisi sormea, joka on kämmen toiminnan kannalta edullisin sormien määrä, ja vähemmän kuin viisi sormea olisi siten epäedullista.
Optimaalisuus on kosmoksen rakenteellinen ominaisuus, joka on sama täällä ja tuolla. Tästä heti huomataan, että ihmisen tasoisten älykkäiden olentojen tulee olla kaikkialla kosmoksessa suunnilleen samanlaisia rakenteeltaan; yksipäisiä, pystyssä liikkuvia, kymmensormisia...

Ihminen on kaikkeuden paras aineellinen olento. Koska ihminen on rakenteeltaan myös optimaalisin, ja koska optimaalisuus on kosminen funktio, niin silloin meidän on turha odottaa tänne mitään liskomaisia, kolmisormisia olentoja tai älykkäitä hyönteisiä...

Intelliget Design: Ihminen-Huonoa suunnittelua?
Tiede.fi/keskusetlut: Ihmisen huono suunnittelu
Skepsis ry: Ei älykäs eikä suunnitelma

Mihin maailma menee

Ovatko julkisen hallinnon palkolliset koskaan käyneet koulua? Nimittäin kansanvälisten tutkimuksien mukaan suomalaiset koululaiset ovat tiedoiltaan maailman huippua.

Jos ihminen ei osaisikaan ajatella itsenäisesti, niin silloin edes koulun antamilla logiikan säännöillä ihminen voisi joten kuten tajuta, miten asioiden tulisi hallinnossa olla; johdonmukaisesti ja ristiriidattomasti.

Jos tätä lukee joku virkamies, poliitikko tai ministeri, niin mitä sanoisit siitä, että kirjastoihin sadan vuoden kuluessa saatu hiljaisuus kumotaan heti, kun maahan on saatu väkeä, joka ei osaa olla hiljaa, eikä sen arvomaailmaan kuulu hiljaisuus ja elämän ja toisten kunnioitus.
Kun nyt kirjastot on saatu meluisiksi, niin nyt kirjastoihin perustetaan hiljaisia huoneita?
Onko yhtään järkeä vai ei?

YLE: Kirjastoissa ei enää vaadita hiljaisuutta
ESPOO: Entressen kirjastoon perustettu hiljentymispaikka
IL, 28.4. 2017: Sveitsiläislehti omisti Suomelle koko teemanumeronsa - innostui suomalaisten vaikenemisesta
HS, 10.4. 2017: Jos haluat lisätä luovuuttasi, hakeudu hiljaisuuteen – Katso neljä asiaa, missä hiljaisuus voi auttaa

Minullakin oli ennen tapana käydä kirjastoissa; oli hienoa, kun ei tarvinnut erikseen etsiä rauhallista ja hiljaista paikkaa. Nyt on kaikki toisin;
Suomalaisuus on tahallaan tuhottu kirjastoista, ja tilalle on saatu suometon "monikulttuurisuus", joka kelpaa vain maahanmuuttajille ja heidän perseen nuolijoilleen ja uushipeille, jotka vaativat siitä palkkaakin.

Kaikilta niiltä pitää poistaa (*kyvyttömyys)eläkkeet ja kaikki etuisuudet, jotka pystyvät ryyppäämään ja meluamaan. Hyysäämisessä ei ole mitään järkeä, tolkusta puhumattakaan.

Monikulttuurisuus voi toimia vain siellä, missä suomalaisuus on kiellettyä

Tanska, Århus,stiftstidende: Gellerup: Indvandrere laver egen domstol
Tansaka Politiken: Council of Elders judges in Vollsmose
Monta vuotta vielä kestää kunnes Suomeenkin saadaan alueita,
joilla ei enää päde Suomen laki?

Tiede selitetty

Himputti, että piti taasen sekaantua ateistitieteen uskomuksiin --tiede.fi:n keskusteluissa. Onneksi ei ollut eka kerta, mutta nyt on eka kerta, kun pystyn selittämään, mitä tiede on.

Tiede on tuntemattoman ja tunnetun välinen rajapinta

Tiedettä ei itse asiassa ole olemassa, koska tuntemattoman ja tunnetun välinen rajapinta ei ole fakta. Todellisuudessa ei ole mitään sellaista kuin tunnettu tai tuntematon. Ne ovat pelkästään tietämättömän ihmisen/olennon luoma illuusio, joka pysyy mielessä vain lujan uskon avulla.

Otetaan vaikka mikä hyvänsä tieteellinen fakta, niin huomataan, että kun ihminen on sitä käyttänyt hieman aikaa, niin se ei enää ole tiedettä, vaan osa elämää. Esimerkiksi tieteessä väitetään, että tiede keksi sen, ettei maa olekaan kaikkeuden keskus, mutta kuka tahansa, joka ajelee ufoillaan tuolla avaruudessa huomaa saman jutun ilman tiedettäkin;
Jos vaikka UFO:lla liikkuvalle humanoidille sanoittaisiin, että ei-maakeskisyys on tieteellinen fakta, niin hän saisi varmaan mukavat naurut, koska hänen mielestään olisi typerää pitää tieteellisenä jokapäiväistä asiaa, jonka hän näkee kaikkialla kosmoksessa.

Humanoidelle ei-maakeskisyys olisi nollatiedettä, kuten ihmisille olisi vaikkapa veden märkyyden todistelu tieteellisesti.

Kun tätä asiaa tarkemmin ajattelee, niin voidaan sanoa, ettei tiede voi koskaan todistaa mitään tieteellisesti. Monesti on kuultu, miten tieteessä hoetaan, ettei Jumalaa mukamas voi todistaa tieteellisesti. Mutta mitä tiede sitten voi todistaa?

Tiede ei voi todistaa elämää tieteellisesti
Tiede ei voi todistaa olemassaoloa tieteellisesti
Tiede ei voi todistaa älyä tieteellisesti
Tiede ei voi todistaa kehitystä tieteellisesti
Tiede ei voi todistaa faktoja tieteellisesti
Tiede ei voi todistaa oletuksia tieteellisesti

Tiede ei voi todistaa muuta kuin yhden asian:; jokainen tieteeseen uskova todistaa tiedeuskollaan, että hän on tietämätön.
Tiede on tietämättömien olentojen uskoa siihen, että he ovat tietämättömiä, eli todellisuuteen järjestymättömiä kokonaisuuden yksiköllisiä osia.

Olento, joka kokee olevansa todellisuuden osa, ei enää tarvitse tiedettä, koska on jo jäsentänyt itsensä todellisuuden ykseyteen saumattomasti. Sellainen olento ei myöskään tarvitse uskontoa mihinkään, koska myös uskonto kuuluu tietämättömyyteen;
Missä tiede on ihmisen aineellisen maailman rajapinta tunnetun ja tuntemattoman välille, siinä uskonto on itse ihmisenä olemista olemattomuuden ja olevaisen välissä, missä olevainen on aineellisen maailman ylläpitäjä, persoonallisuuden lahjoittaja.

Ihminen tietää omassa kokemuksessaan, ettei tieteellä ole mitään sanomista olemisen todellisuuteen; oleminen itsessään sekä esineissä ja järjestelmissä oleva oleminen on eittämättömästi jokaiselle ihmiselle kokemuksellinen totuus, eikä tiede voi koskaan julistaa ihmisen ulkopuolelta, että oleminen olisi tieteellinen fakta.

Jokaiselle ihmiselle minkä tahansa asian oleminen on täysin selvää, kun hän saa sen tietoisuuteensa. Ja juuri siksi jokainen ihminen käsittää, mitä on nollatutkimus; nollatutkimuksia ovat kaikki ne, jotka ovat ihmisille itselleen arkipäivää.
Mutta kaikki ei ole kaikille ihmisille arkea, joten on ihmisiä, jotka pitävät vaikkapa aurinkokeskisyyttä tieteellisenä tosiasiana, vaikka se on ainoastaan muuan kaikkeuden kukkanen.

Tieteellisyys on kuin niitylle kiiruhtava lapsi, joka pysähtyilee vähän väliä ihmettelemään niityllä näkemiään asioita. Silti se niitty on ollut siellä koko ajan, eikä niityn kauneus häviä mihinkään, vaikka lapsi kasvaessaan näkee ja käy siellä usein

Myös kaikkeus on kuin kukkaniitty, jolle ihminen on parhaillaan juoksemassa. Kaikkeutta tutkiva ihminen luulee, että hänen tutkimuksensa on jotakin täysin erikoista kaikkeudelle, mutta se ei muuta kaikkeutta yhtään mitenkään. Kaiken tutkimisen jälkeen vain yksi asia on muuttunut; ihminen ei enää tarvitse tiedettä, koska kaikkeudesta on tullut hänen kotinsa -- joka kuitenkin on ollut ihmisen koti aikojen alusta asti.

Tieteen filosofiassa tieteellisyys edellyttää asian falsifioimista; asia on tieteellinen, jos se voidaan osoittaa vääräksi. Esimerkiksi uskonnon oppi ei ole tiedettä, koska sitä ei voi eikä saa osoittaa vääräksi yhden ihmiselämän kuluessa, vaan se on amorfinen, hiljalleen valuva totuus ilman todistelua.


Tässä älyllisessä blogikirjoituksessa taasen tiedettä on vain sellainen, joka on ihmisille uusi ja joka ei vielä ole arkipäivää; mikä tahansa tieteellinen asia alkaa menettää tieteellisyyttään välittömästi tieteelliseksi julistamisestaan asti, kunnes se on muuttunut ihmisille niin tutuksi, että siihen voidaan soveltaa nollatutkimusta.

Mutta tiede ei voi koskaan tehdä olemisesta edes nollatutkimusta, koska oleminen kuuluu absoluuttisesti jokaiselle ihmiselle. Oleminen on kaiken tutkimisen ulottumattomissa, ja jos joku väittää olemista tieteelliseksi totuudeksi, niin hänen paikkansa on hullujen huoneessa.

Uskonto on ominut olemisen itselleen juuri siitä syystä, ettei tiede voi olevaisen edessä mitään muuta kuin lamaantua, ja korkeintaan syyttää uskovaisia epärehellisiksi.
Oleminen on ihmiselle yhtä vanhaa kuin ihminen itsekin, kun taasen tiede paljon lyhytaaltoisempaa jolloin näiden kahden aallon kohdatessa tapahtuu suuria muutoksia.

Uskonto menee etenpäin erittäin pitkäaaltoisena laineiluna, joten yksilöiden elämä ei riitä uskonnon edistymisen tarkasteluun ja siksi monet ihmiset julistavat, että uskonnot eivät kehity, koska he eivät henkilöllisesti näe uskonnon kehittymistä.
Ihmisen uskonnollisuuden kehittyminen on kuitenkin jokaisen rehellisesti älykkään olennon nähtävillä; Ihminen on kehittynyt eläimellisestä pelostaan esineiden palvomisen myötä henkien pelkoon, joka huipentui yhden Jumalan pelkäämiseen.
Eläinperäinen pelko on ihmisen kehittyessä jalostunut Jumalan pelkoon, joka eittämättä todistaa uskonnollisen uskonnon kehittymisen olevan edistystä, joka on verrattavissa tieteen edistykseen, kun huomioon otetaan aikatekijä, joka uskonnon kehittymisen kohdalla on erittäin hidasta.


TIETEELLE ANNETTU MAHDOLLISUUS

Tiede on kuin Gaussin käyrä; se tuli ihmiskuntaan nollasta siinä vaiheessa, kun uskonnollisuus nousi kivien palvonnasta ilmakehän ilmiöiden kautta pilvien ylisen taivaallisten henkien palvontaan, jolloin aineellinen maailma vapautui pyhyyden kahlitsevasta otteesta.
Kun aineellisuus ei enää ollut pyhää, niin silloin ihmiselle tuli vapaus sen tutkimiseen, eli tiede syntyi. Tiede on siis pyhäinjäännös, joka kuuliaisesti voi alkaa tutkimaan vain sellaista, jonka kehittyvä uskonnollisuus hylkää taakseen.

Esimerkiksi Islam palvoo edelleen Kiveä, joten siksi muslimit eivät vielä voi antaa osaansa ihmisen tieteellisen maailman kuvan kehittymiseen, vaan muslimeilla on vapaus ainoastaan poimia rusinoita länsimaisuuden pullasta.

Parhaillaan tieteen käyrä on nousuvoittoista. Tiede kuitenkin vääjäämättä kokee auringon laskun, mutta sitä ennen tieteelle annetaan lupa tutkia kaikkea mahdollista, mitä kokemuksellisuuden kaikkeudessa on.

Tiede ei ole vielä saanut lupaa Jumalan tutkimukseen, koska Jumala on uskonnoille vielä Pyhä. Vasta sitten tiede saa luvan alkaa tutkia Jumalaa, kun Jumalasta tulee uskovaisten Isä.
Sitä ennen Jumala on tiedemiehille yhtä pyhä ja tutkimaton kuin poliitikot psykologeille;
Psykologien mielestä poliitikot eivät voi olla himoriippuvaisia, koska psykologit itsekin kärsivät hirvittävästi rahanhimosta, joten poliitikoiden on pakko pitää politikoita eräänlaisina pyhinä, joihin ei saa kohdistaa minkäänlaista tutkimusta.
Tiedemiehet ovat sisäisesti aivan kertakaikkisen uskovaisia, eikä yksikään uskovainen voi tutkia sellaista, joka on pyhää tai tabu, kuten poliitikoiden rahanhimo.

Vasta sitten tiedemiehet pääsevät käsiksi Jumalan ominaisuuksien tutkimiseen, kun enemmistö tiedemiehistä tunnustaa persoonallisuutensa olevan Jumalasta peräisin olevaa persoonallisuutta.

Persoonallisuuden tutkimus on aivan hyväksyttävää tiedettä, mutta kestää vielä aikansa ennen kuin tiedemiehet vihdoin tajuavat, että persoonallisuus on kaikkiallista; että myöskin Jumala on persoonallisuus, jonka persoonallisuudet voivat tuntea.

Persoonallisuus ei voi kumota persoonallisuutta, kuten järkeä ei voi kumota järjellä. Persoonallisuus kuuluu kaikkeuden rakenteeseen yhtä varmasti kuin atomi tai äly.

Huumeet ja himosuvaitsevaisuus

Tutkimuksen mukaan anabolisia steroideja käyttäneiden lihassolut muistavat vanhemmitenkin steroidien käytön. Vanhemmalla iällä nuorena steroideja käyttäneet saavat siten helpommin hankittua lihasmassaa lisää kuin sellaiset, jotka eivät ole kyseisiä aineita käyttäneet.
Tämä tuli vaan mieleen, kun pyrin miettimään, mikä voisi olla se yhteinen nimittäjä kaikille suvaitsevaisille, joka saa heidät syleilemään maailmaa...

Päädyin siihen, että maailmaa syleilevä asenne ja "puunhalaamista" selittävä tekijä voisi olla nuorella iällä tehdyt huumekokeilut (Katso vielä lopusta linkkejä, jotka viittaavaat vahvasti siihen, että RKP:n ja Vihreiden edustajat ovat joko hippisukupolvea tai sitten tätä nykyistä pullanössöä, joka luulee, että elämän tarkoitus on sekoilu).

Huumeiden käyttöön liittyy usein sellainen tunnetila, jota huumeiden käyttäjät kutsuvat rakkaudeksi; huumeissa ihminen helposti syleilee koko maailmaa kokien siinä samalla vieläpä jonkinlaista kaikkivoipaisuutta, eli vauvaksi taantumista.

Mitä olen seurannut maahanmuuttomyönteisiä ja muita suvaitsevaisia, niin näkemykseni mukaan heille tuntuu olevan erinomaisen yksi ja hailee, kenen rahoilla he pyrkivät kaikin keinoin edistämään omaa agendaansa.
Onhan se kovin helppoa syleillä maailmaa, kun ei itse tarvitse millään tavoin osallistua kustannukseen; kun suvaitsevaiset usein jopa saavat verorahoista tai RAY-tukiaisista palkkansa sille, että ovat suvaitsevaisia.

Teoriani esittää oletuksen, että suurin oa vihreistä ja RKP:n populasta ovat nuorena tehneet "matkoja"; kokeilleet huumeita.
Ja kuten alustuksesta käy ilmi, niin tähän teoriaan kuuluu oletus, että nuoren käyttäjän huumekokeilut ovat pysyvästi muuttaneet ihmisen aivojen välittäjäainetasapainon sellaiseksi, että ihminen saa läpi elämän kiksejä, kun hän syleilee maailmaa muiden rahoilla.

Suvaitsevaiset ovat ikään kuin himoriippuvaisia muiden rahojen käytöstä. En näe juurikaan mitään periaatteellista eroa suvaitsevaisten ja huumeiden käyttäjien välillä; mitä olen huumeiden käyttäjiä tavannut (olen töissä Kalliossa, huumeklinikan lähellä, mistä niitä valuu työpaikkaanikin), niin en ole tavannut suurempia narsisteja kuin he ovat (huom, en ole vielä tavannut henkilökohtaisesti suvaitsevaisia, joten en osaa sanoa, ovat he suurempia narsisteina kuin huumeiden käyttäjät, mutta mediasta luettuina suvaitsevaisten narsismista ei juurikaan ole epäillystä).

Huumeiden käyttäjälle muut ihmiset ovat vain väline saada lisää huumeita -- suvaitsevaisille muut ihmiset ovat vain väline, joiden avulla suvaitsevaiset voivat harrastaa suvaitsevaisuuttaan yhtä himokkaasti, miten huumeiden käyttäjät vaativat itselleen lisää huumeita.

Muuan todiste siitä, että suvaitsevaisuus on vain himoriippuvuutta, eikä suinkaan aito inhimillinen tarve voi olla siinä, miten Astrid Thors käyttää verorahoja tyydyttääkseen suvaitsevaisuuttaan. Kauppalehti: Thors: Maahanmuuton kustannuksia ei ole varaa selvittää
Astrid Thors ei edes välitä tehdä mitään selvitystä siitä, miten paljon hän on tuhlannut verorahoja suvaitsemiseen; ja tuskin yksikään huumeidenkäyttäjäkään osaisi tehdä selvitystä siitä, miten paljon hän on käyttänyt huumeisiin muiden rahoja, omista puhumattakaan.


Suomalainen sananlasku sanoo, että järki ja rakkaus ei mahdu yhtä aikaa ihmiseen.

Uussuomalainen sananlasku taasen todistaa, että suvaitsevaisuus onnistuu vain, kun ihminen panttaa järkeään;
suvaitsevaisuus ja järki ovat ekslusiivisia.

Autoblog: If you're green, are you more likely to be mean? A new study suggests you are...
Sci: Alempirotuiset suomalaiset nykyisten suomenruotsalaisten ajattelussa

Edellä olevista linkeistä selviää, miten ylimielisiä ja omahyväisiä ovat vihreät ja suomenruotsalaiset. Väkisinkin tekee mieli vetää yhtäläisyys Vihreiden sekä RKP:n ja huumeiden käyttäjien välille.
Heissä kaikissa on niin paljon yhteistä, että minun ei tarvitse edes esittää älykköä, kun jo huomasin, että ehkäpä sittenkin suvaitsevaisuus onkin ainoastaan muuan himoriippuvuuden muoto.

Tosin tätä teoriaa tulee vielä vähän selventää; sanotaan niin, että suvaitsevaisuus on ikään kuin päälle jäänyt LSD-trippi. Huumeiden käyttäjäthän ovat tunnetusti erittäin suuripiirteisiä ja raha-asioista vähät välittäviä vekkuleita. Suvaitsevaisuus on siten vain kroonistunut huumeiden käyttäjän asenne maailmaan.

Huumeiden käyttäjäthän voisivat trippinsä aikana harrastaa vaikka moniavioisuutta. Kaikki estot ovat huumeiden käyttäjältä poissa. Ja juuri näinä päivinä todistetaan, miten Vihreät kautta maailman vaativat itselleen laillista oikeutta vetää huumeita niin paljon kuin limbinen järjestelmä sietää. Eikä siinä kaikki; Kanadan vihreät esittivät, että josko saataisiin aikaan laki, joka tekisi moniavioisuudesta laillista: Cnews.canoe: Greens may push to decriminalize polygam

Kootaan tähän yhteen tähän astinen:
RKP ja Vihreät suhtautuvat rahaan samalla välinpitämättömyydelle kuin huumeiden käyttäjätkin; Rahan alkuperällä ei ole väliä; pääasia, että sillä saa tyydytettyä omat sekoilun tarpeensa, joka RKP:n ja Vihreiden edustajille on suvaitsevaisuuden tyydyttäminen.

RKP ja Vihreät osaavat ajatella yhtä absurdeja ajatuksia kuin huumeiden käyttäjätkin, josta todisteena moniavioisuuden esille ottaminen ja vaatimukset rajojen poistamiseksi, koska muutoin he näkevät kaikkialla rasismia, kuten huumeiden käyttäjät näkevät mörköjä...

Lukija varmasti saa helposti selville suuremman määrän yhtäläisyyksiä kyseisten ryhmien välillä. Toin tämän esille kaikessa lyhykäisyydessään ihan vain siksi, että ihmiset voisivat ajatella asioita perinteisesti toisinajattelijalle epätyypillisellä tavalla, joka ei miellytä sitä joukkiota, joka luulee kuuluvansa älymystöön.


PS. Tässä on esitetty suvaitsevaisuus-teoria, jonka puitteissa on esitetty ennuste siitä, että tiede löytäisi RKP:n ja Vihreiden edustajien aivoista samankaltaisuutta huumeiden käyttäjien aivoihin verrattuna, ja että tarkempi tutkimus voisi paljastaa suvaitsevaisuuden olevan vain yksi riippuvuus muiden riippuvuuksien joukossa.

PPS.
Yllä oleva teoria saattaa sopia myös muiden puolueiden yksittäisiin jäseniin, joita voi olla jopa julkisen hallinnon huipulla tyydyttämässä himosuvaitsevaisuuttaan veronmaksajien rahoilla.

PÄIVITYS 24.8.2010: Pauli Vahtera: Kun yhteiskunta kaataa, niin iso haavi alle:

4. "Käytät toisten rahoja toisten hyväksi, jolloin et välitä siitä, menevätkö rahat todelliseen tarpeeseen, kunhan edes näyttää siltä, että rahoja käytetään hyviin tarkoituksiin. Tämä on julkista taloutta, jonka rahankäytöstä poliitikot päättävät. Bruttokansantuotteesta julkisten menojen määrä on 49,5 % (2008), eli poliitikot päättävät puolesta suomalaisten rahan käytöstä. Käyttö on aivan liian usein hyviin tarkoitusperiin verhottua holtitonta tuhlausta, jota toisten rahoja omaksi hyväkseen haluavat osaavat keplotella itselleen.

Huoletonta ja holtitonta rahan jakoa
Toisten rahojen käytöstä on kehittynyt monenlaista liiketoimintaa: laillista ja laitonta. On yritystukikonsultteja, pakolaisneuvojia, laittoman maahantulon järjestäjiä, kulttuuririentojen järjestäjiä, maataloustukineuvojia. Toisten rahojen käyttö on luonut massiivisia organisaatioita niin Suomeen kuin Euroopan Unioniin: on Tekesiä, Finprota, ELY-keskuksia, KELAa, KEPAa, ProAgriaa ja lähetysjärjestöjä. EU jakaa pelkästään maataloustukia yli 50 miljardia euroa vuosittain. Ihmekös, että oliiviviljelmätukia maksetaan miljoonille puille, joita ei ole olemassakaan. Niin paljon paheksuttu tupakkakin saa viljelytukia, vaikka järkisyillä ei moista tuhlausta mitenkään voi perustella.

Yhteisten rahojen huoleton käyttö on luonut kummallisen tavoitteellisen maailmankuvan, jossa alitajuisesti halutaan, että kaikilla ihmisillä kaikkialla maailmassa olisi samanaikaisesti yhtä paljon rahaa ja kulutettavaa. Hyvät ihmiset kuvittelevat, että Keski-Euroopan romanien ongelmat ratkeavat sillä, että sinne kaadetaan rahaa lisää – ja paljon. Bulgariassa vuosia asunut ystäväni on kertonut, kuinka maassa asuvat eläkeläiset saavat sosiaalitukena saman rahamäärän kuin romanit. Bulgaarien talot ovat siistit, koska he ovat järjestäneet yleisten tilojen siivoamisen omatoimisesti. He tulevat toimeen ilman kerjäämistä. Toki kulutus on vaatimatonta. Toimeentulon jatkeena ovat omat peruna- ja vihannesmaat.

Afrikkaan on annettu kehitysapua 50 vuoden aikana tuhansia miljardeja, eikä loppua näy (vuonna 2007 OECDn jäsenmaat antoivat julkista kehitysapua yhteensä 103,7 miljardia dollaria). Samaan aikaan afrikkalaiset ovat käyttäneet aseisiin ja sotimiseen rahaa enemmän kuin sinne on annettu kehitysapua. Hyvät ihmiset vaativat Afrikan ongelmien ratkaisemiseksi lisää rahaa hyvin tietäen, että suurin osa rahasta menee korruptioon ja turhanaikaisiin, jopa vahingollisiin hankkeisiin.
" Jne. Must read-materiaa

HS: Rakkauden koukku muuttaa aivoja
Iltasanomat, arkisto: Vähätteleekö Vappu Taipale LSD:n vaaroja? (10.5.2001)
HS: Thors toi "ystäville ja tuttaville" Ruotsista 10 purkkia nuuskaa
Uusi Suomi: ”RKP vetää Pro nuuska –kampanjaa”

Tiede: Tosirakkaus kaappaa aivot
Nyt riittää poliitikot: Maahanmuuttajan aiheuttamat kustannukset:

Uusi aatamilainen viattomuus

Mitä enemmän olen lukenut islamista sitä vähemmän minulla on ymmärrystä muslimeja kohtaan. Luetun ymmärtämisen perusteella voin sanoa, että islamia voivat "ymmärtää" vain sellaiset, jotka eivät tiedä siitä mitään. Kuten niin monesti olen jo kirjoittanut, niin ihminen ei voi ymmärtää asioita, jos hän on arvoliberaali, suvaitsevainen. Ymmärrys on mahdollista vain silloin, kun ihminen arvottaa asioita, rehellisesti.

Vain sellainen olento voi olla suvaitsevainen, joka on kokonaan maailmasta ulkona ja ajan tuolla puolen.
Mutta maailmassa olijoiden ehdoton velvollisuus on tehdä arvovalintoja, erottaa hyvä ja paha. Arvot eivät voi olla liberaaleina, vapaina leijumassa ihmisten väleissä, vaan niiden tulee olla jykevästi ankkuroituina hermoston synapseissa. Kansakunta ei voi kehittyä sivistyksessä, jos hallinto toimii arvoliberaaliutta julistaen. Arvoliberaalisuus on asioiden jättämistä hunningolle; että mikä tahansa käy.

Länsimainen kehitys perustuu pääosin länsimaisen uskonnon arvoille. Yksi meidän uskontomme perusarvoista on ilmaistu kauniisti näin:

4. Silloin "käärme" sanoi naiselle: "Ei, ette te kuole. 5. Mutta Jumala tietää, että niin pian kuin te syötte siitä, teidän silmänne avautuvat ja teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että tiedätte kaiken, sekä hyvän että pahan." 6. Nainen näki nyt, että puun hedelmät olivat hyviä syödä ja että se oli kaunis katsella ja houkutteleva, koska se antoi ymmärrystä. Hän otti siitä hedelmän ja söi ja antoi myös miehelleen, joka oli hänen kanssaan, ja mieskin söi. (eka Mooses 3:4-6)

Paratiisin käärme tiesi tasan tarkkaan, että kun vain ihminen luopuu auktoriteeteista, niin silloin hän itse pystyy erottamaan hyvän ja pahan; arvottamaan asiat oikein.
"Omenan" syöminen sai länsimaisen ihmisen lopettamaan Jumalan vauvana olemisen, ja hän alkoi ajattelemaan itsenäisesti, joka sai ihmisen lähtemään pois kehdostaan, paratiisista -länttä kohden. Ja niin länteen päin menevä ihminen alkoi lähestyä jumalallista perintöosaansa - aina siihen asti kunnes Eurooppaan tuli ensimmäinen pidempi rauhanaika.

Heti ensimmäisen pidentyneen rauhanajan kuluessa poliitikot luulivat, että nyt tämä länsimaalaisuuden saavuttama rauha on ikuinen rauha ja että se on annettava ansiottomasti kaikille muillekin;
poliitikot alkoivat vaatimaan, että maailman barbaarisemmista osista pitää tuoda ihmiset tänne nauttimaan siitä rauhasta, joka on yksinomaan arvotietoisten länsimaalaisten ihmisten omaa ansiota; Yksikään Eurooppaan tuleva ihminen ei ole ollut ansiollinen Euroopan saavuttamasta, vielä kestävästä rauhan ajasta.

Länsimaiden poliitikot ovat luopuneet länsimaisuuden kaikkein perustavanlaatuisemmasta asiasta; omasta uskonnosta. Euroopan Unionin uudistettuun perussopimukseen jopa kirjoitettiin, ettei siinä saa olla edes vihjausta niihin arvoihin, joiden perustalta länsimainen kehitys on ponnistanut.

Arvopohjastaan luopumalla, poliitikot ovat vaipuneet takaisin viattomuuden tilaan; sulkeneet silmänsä näkemästä totuutta. Poliitikot eivät pysty näkemään mitään eroa eri uskomusten välillä, ja täysin sokeina he julistavat uskontojen kritiikin laittomaksi ja kaikessa hyväuskoisessa hölmöydessään poliitikot jopa kehtaavat opettaa, että maahanmuuttajia pitää kohdella silkkihansikkain ja kaikkea suvaiten, ja että peruskansalaisia tulee syrjiä, jotta maahanmuuttajat tuntisivat olevansa kuin kotonaan siinä barbaarisuudessa, mistä he ovat lähtöisin, ja joka sai heidät lähtemään.

Suurten mediatalojen omistajat ovat poliitikoiden kavereita, joten poliitikoiden sokeus esitetään kansalle ikään kuin lasisilmänä, jolla on kaikkinäkevä ominaisuus.
Omilta, rikkaiden asuinalueiltaan muurien takaa poliitikot huutelevat kansalle, miten he ovat nähneet kristallipallostaan, ettei länsimaisten arvojen vastaisten arvojen Eurooppaan vyörystä ole mitään haittaa... Poll reveals 40per cent of Muslims want sharia law in UK

Helsingin Sanomat, YLE, TS, AL ja monet muut lehdet esittävät, miten vain heillä on oikea arvomaailma, kun he eivät lainkaan kunnioita arvoja, vaan julkijumalattomasti julistavat, miten kehitysmaista tulevien maahanmuuttajien arvot ovat yhtä hyviä kuin suomalaisten, jotka ovat rakentaneet Suomesta maailman parhaan kansakunnan. Vähäinenkin ynmmärrys riittäisi sen tajuamiseen, että useimmilla maahanmuuttajille ei ole mitään ymmärrystä, miten markkinavetoinen kapitalistinen valtio toimii.

Muutaman rauhaisamman vuosikymmenen jälkeen poliittinen ihminen luulee, että hän on paratiisissa, jossa ei voi olla mitään pahaa. Poliitikot todellakin pitävät Eurooppaa paratiisina, joka voi taikaseinällään elättää keitä tahansa ilman että puhutaan arvoista. Mutta.

Poliitikot ovat sokeita; He eivät näe, miten Eurooppaan luikertelee käärme. Ja tuo käärme ei ole se sama viisas olento, joka neuvoi Aatamia ja Eevaa, miten ihminen saavuttaa itseymmärryksen, vaan tämä Eurooppaan luikerteleva käärme julistaa, ettei ihmisen pidäkään ymmärtää mitään, vaan hänelle riittää, että hän osaa yhden kirjan ulkoa ja hokee sitä kaiken ikänsä. Taqiyya — uskonnollinen petos

Poliitikot eivät ole itse vielä maistaneet hyvän- ja pahantiedon puun hedelmää. Mutta monet keskiluokan eurooppalaiset ovat jo siitä maistaneet, ja se on aukaissut heidän silmänsä:
Faith freedom: Ali Sina; From Belief to Enlightenment: The treacherous and arduous path (must read-materiaa)
Netmission: ERÄÄN KIIHKOMUSLIMIN TUTKIMUKSIA
Wikipedia: Kansainvälinen jumalanpilkkapäivä
Suomen kuvalehti: Musta köyhyys: syytä kulttuuria, älä rasismia
Pohjalainen: Raimo Vistbacka; Ilman rasistin leimaa
Ilkka: Keijo Korhonen; Monikulttuuria
Stakes: MAAHANMUUTTOPOLITIIKAN NOKIA

Kun tai jos poliitikoiden silmät vihdoin aukevat, kun tai jos poliitikot saavat itsekin maistaa maahanmuuton hedelmää, niin silloin he viimeinkin ymmärtävät, että "rasismia" ei saa jättää pelkästään kansalaisten harrastuksen varaan, vaan valtion tulee olla itsessään syrjivä; Positiinen syrjintä on nyt mukamas poliitikoiden korkeinta sivistystä, kun he laittavat maahanmuuttajat jalustalle, kun kaikille järkeville se on itsestään selvää, että omien kansalaisten on oltava valtion hallinnolle kaikki kaikessa.
Jopa niin, että valtion tulee pitää omissa kodeissaan asuvien omien seniorikansalaisten arvoja kaikkein parhaimpina arvoinaan, koska juuri niillä valtio on rakentunut. Nuorten arvot saavat sitten aikanaan vuoronsa, kun heistä tulee vanhuksia, sillä ihminen voi elää hyvän ja pitkän elämän vain oikeilla arvoilla. Hallinto kuuluu vain elämää kokeneille.

Nuorten, hippisukupolven poliitikoiden nykyisin harjoittama positiivinen syrjintä on rasismia suomalaisia kohtaan:
Uusi Suomi: Helsinki antaa maahanmuuttajille ”positiivista erityiskohtelua”
Helvetin puutarha: "Positiivinen syrjintä" on yhtä fiksu termi kuin "positiivinen raiskaus"
Chimera's Tribune: Positiivinen syrjintä
Richard Jarnefelt: Positiivinen syrjintä?
Radio Netherlands: Positive discrimination drives policemen away.

Poliitikot ovat aina harjoittaneet syrjintää. Kaikkina aikoina valtio on kohdentanut rikkaisiin positiivista syrjintää. Poliitikot jopa julistavat, että vain rikkailla on kylliksi älyä hallita maata (esim Riitta Uosukainen julisti, että jos poliitikoille ei anneta lisää rahaa, niin he eivät pysty ajattelemaan oikein).
Rikkaat ovat aina asuneet omilla alueillaan. Kun vain maailmaa katsoo rehellisesti, avoimin silmin, niin on täysin mahdotonta olla huomaatamatta, miten rasistisia kaikki poliitikot ovat.
Mutta, koska poliitikoiden rasismi kuuluu heidän puolueideologioihin, niin he ovat täysin sokeita sille; Poliitikot yksinkertaiseti eivät pysty edes ajattelemaan, että esimerkiksi köyhyys johtuu yksinomaan siitä, kun poliitikot pitävät valtiota rikkaiden yksityisenä etujärjestönä, jonka viritinosana toimii lainsäädäntä. Esimerkiksi: Tutkija: Valtiovalta on kohdellut rikkaimpia silkkihansikkain ja Lisää rahaa Suomen rikkaille

Myös maahanmuutossa on kyse ainoastaan poliitikoiden harjoittamatsa rasismista; Poliitikot haluavat maailmaan lisää halpatyövoimaa. Poliitikoille eivät yksinkertaisesti kykene sellaisen ajatustoimintaan, jolla maailma saataisiin tasapainoon. Mikään järkipuhe ei uppoa poliitikoihin, koska järki on järkeä vain silloin, kun se kumpuaa ihmisestä itsestään; Usko poliittiseen oppiin sulkee poliitikolta pois järjen.


Raamatun kertomuksessa Aatamista ja Eevasta tuli järjellisiä olentoja vasta sitten, kun he maistoivat kiellettyä hedelmää.

Nykyaikana rasismi on poliitikoille kielletty hedelmä; poliitikoiden tulee alkaa tietoisesti rasisteiksi, jotta he voisivat ymmärtää, mistä tässä elämässä on kyse. Elämä on kaunis asia, kun sen oikein ymmärtää. Elämä ei ole elämää, jos se yrittää säilyttää elämää, koska vain se on elämää, kun elämä syö elämää.
Rikkailla on ollut poliitikoiden siunaus alistaa, uhkailla ja nöyryyttää köyhiä ja syödä heidän työtään ja kasata köyhien kannettavaksi valtavia taakkoja, mutta johtuen poliitikoiden omahyväisestä ylimielisyydestä ja heidän etuoikeuksistaan, niin he ovat olleet kykenemättömiä huomaamaan omaa osaansa syrjinässä, jota he ovat harjoittaneet pitäessään omaa kansaa luokkayhteiskuntana, missä ilman mitään järjellistä perustetta kaikilta vaaditaan sokeaa uskoa siihen, että korkein ajattelu ei onnitsu muuten kuin suuresta rahasta, etuoikeutettujen luokasta käsin.

Syrjintä ei ole rikos järkeä ja elämää kohtaan, vaan juuri siinä on ihmisen kehityksen paikka. Esihistoriasta asti kautta historian ihminen on kehittänyt yhteiskuntaa, kun hän on arvottanut kanssaihmisiään ja heidän uskomuksiaan. Eurooppa saavutti nykyisen korkean statuksena vain tekemällä valintoja, eli pitämällä yllä Eedenistä karkoituksensa arvokasta valoa läpi pimeiden aikakausien; uskoa yksilöiden omaan kykyyn erottaa hyvä ja paha.

Syrjintä ei ole mitään muuta kuin asioiden rehellistä arvottamista. Iät ja ajat järkevät ihmiset ovat laittaneet asioita järjestykseen. Hyvän sanominen hyväksi ja pahan erottaminen hyvän ulkopuolelle. Rikkaiden pitää vain jalostaa nykyinen rikkaita suosiva piilorasisminsa kansakunnan kukkaseksi.
Poliitikoiden puolelta on täysin barbaarista pitää yllä uskoa vain köyhien syrjimiseen (joka käytännössä on sitä, että rikkaat ovat laillisesti ja käytännössä köyhien loisia), vaan sivistyksen kehittyminen edellyttää poliitikoilta positiivista syrjintää kaikkien omien puolesta -- jo senkin tähden, että valkoinen rotu korkeine arvoineen on se todellinen vähemmistö...

Jos poliitikot nyt eivät herää, niin silloin maailma menettää lopullisesti kyvyn herätä siitä pimeydestä, joka maailmaa odottaa, jos islam pääsee Eurooppaan, sillä sen myötä maailmasta häviää se geneettinen aines, jolla oli arvollista sisua pärjätä omillaan, ankarissakin olosuhteissa.

Uskomaton: Miksi Ayaan Hirsi Ali luopui islamista?
Gates of Vienna: The Cultural Enrichment Archives;
So much cultural enrichment, so little time…

Once upon Wikileaks

Ehkä CIA laittoi sitten kaksi agenttiaan Wikileaksin Julian Assangen perään. Agenttinaisten syyte kuulostaa lähinnä huonon agenttitarinan kohtaukselta. Tässä tapauksessa naisten motiivina tuskin on suuret setelit, vaan pelkkä leipätyö joko Mossadin tai CIA:n palkollisena: Naiset syyttivät Vesa Keskistä raiskauksesta - saivat ehdollista

Sellainenkin mahku tuli mieleen, että koska CIA tunnetaan hyvistä naamiointimenetelnmistään, niin joku CIA:n male-puolinen agentti on voinut maskeerata ittensä Julian Assangen näköiseksi ja esiintynyt hänen nimellään raiskatessaan... eli ne naikkoset ei välttämättä ymmärrä joko asiaa...
Ainakin syytetty tuntuu sellaiselta mieheltä, joka saisi ilman väkivaltaakin pillua, jos tarve vaatisi...

Usalaisten ei pitäisi enää ihmetellä, miksi he eivät ole maailman paras kansakunta.

HS: Wikileaksin perustajaa etsitään raiskauksesta Ruotsissa
HS: DN: Wikileaksin perustaja kiistää raiskausepäilyt
Uusi Suomi 22.8.2010: Julian Assange shokissa: ”Minua varoitettiin seksiansasta”

Sikamainen salaliitto

UPDATE: Mitä sanoinkaan suomalaisten geeneistä:
Uusi Suomi 23.8.2010: Uusi teoria narkolepsiaryöpystä:
Syy suomalaisten geenit?. Nyt tulee entistäkin tarkemmin varjella suomalaisten geeniperimää, koska tällaista geenipoolia ei enää saada, jos tämä nyt menetetään maahanmuuttohysterian vuoksi.
____________________________
Rikkaat keksivät vallan mainion salaliiton; uskotellaan ihmisille, että tulossa oleva tavallinen flunssa onkin paljon tavanomaista lievempi, jota varten ihmisten tulee ottaa rikkaiden lääketehdassetien kehittämä rokote, johon poliitikot ovat kaataneet laivalastettain rahaa. - Tavallinen flunssa tappaa vuosittain miljoonia, kun taasen sen rokotetta vaativan flunssan uskoteltiin tappavan jopa tuhansia.

Rikkaat testasivat, miten hyvin ihmiset pystyvät ottamaan vastaan asioita, joita ei ole lainkaan testattu. Ja kävi täsmälleen samalla tavalla kuin kommunisminkin testaamisessa; Kommunismi-testi oli erittäin hyvä, mutta olisi pitänyt tehdä pienessä laboratoriossa.

Tässä tapauksessa salaliitto on täysin selvä, koska tämä liittyy Pohjolan valkoisen rodun hävittämiseen; Tutkijat tietävät vallan hyvin, että roduilla on erilaiset immuunivasteet; rokote, joka ei aiheuta afrikkalaisille mitään, saattaa hyvinkin olla kuolettava skandinaaveille.

Suomen lääkärikunta omapoliitikkoineen ei ollut lainkaan halukas testaamaan kyseistä sikaflunssarokotetta ensin jossakin suomalaisessa laboratoriossa, vaan he pitävät koko Suomea laboratorionaan, koska muutoin omapoliitikot omalääkäreineen eivät olisi voineet kaataa rahakasojensa päälle tuoreita seteleitä.

On jo ollut pidemmän aikaan täysin selvää, että poliitikoille Suomi ja suomalaisuus ei ole minkään arvoista, eikä myöskään koko valkoinen rotukaan, jota on enää vajaat 20 prossaa ihmiskunnasta, joten poliitikot keksivät erinomaisen hienon tavan kyykyttää valkoisia vielä lisää; kehitetään rokote, joka nukuttaa Pohjoismaiden lapset, mutta joka ei vaikuta mitenkään muihin rotuihin, ja sitten syytetään vielä valkoisten lasten vanhempia lasten pahoinpitelystä, kun lapsille tulee oireita siitä flunssarokotteesta, jonka piti turvata lapset ainiaaksi flunssaa vastaan. Iltalehti: Opettaja puuttui NUKAHTELUUN: "Pojan opettaja huolestui nukahtelevasta pikkuoppilaastaan niin paljon, että teki lastensuojeluilmoituksen."

AH-blogi 7.12.2009: H1N1 ROKOTUKSEN KOMPLIKAATIOITA
YLE, Savo: Rokotusasiantuntija: Lääkärit salasivat narkolepsiaoireet
Oikeus ja kohtuus: Olen pahoillani että luin artikkelisi liian myöhään ...
Science news 8.May.2009: Narcolepsy Is An Autoimmune Disorder, New Research Shows

Russia russia russia

Nyt selvisi, miksi Suomen poliitikot syytävät rahaa Venäjälle; He pitävät Venäjän taloutta Hollannin kokoisena. Ei siis puhettakan, että poliitikot lopettaisivat Venäjän avustamisen, koska poliitikot eivät osaa laskea yhteenlaskuja...

Ihmetellä täytyy, miten Suomen on mahdollista menestyä PISA-tutkimuksissa, kun poliitikoilta puuttuu täydellisesti laskutaito. Poliitikot erehtyivät vain 700 miljardia, kun he arvuuttelivat, miten suuri Venäjän talous on; HS: Katainen arvioi Venäjän talouden 700 miljardia liian pieneksi. Ruplina kyseinen luku on kymmenkertainen!

Venäläiset ovat typeryksiä, jos he luulevat, että he ovat suurvalta, kun ottavat vastaan almuja Suomelta. Suomen poliitikot ovat typeryksiä, jos he eivät tasapuolisuuden vuoksi anna myös Hollannille almuja kymmeniä miljoonia vuosittain. Uusi Suomi: Suomen Venäjälle antama lähialuetuki.

Milloinkahan saadaan aikaan semmonen laki, joka kieltäisi suurvallan avustamisen?
Katainen Jyrki! Eikö olisikin kivaa, jos meillä olisi edes semmonen laki, joka kieltäisi toisen EU-maan avustamisen, niin sinä voisit suorastaan upottaa maahanmuuttajat setelipinoihisi?

Onneksi poliitikot eivät osaa laskea muissakaan asioissa; Säätivät lain, jolla vartijoille annetaan lisää poliisivaltuuksia ja samaan aikaan leikkaavat poliisilta määrärahoja pari miljoona, ja samaan aikaan jakavat maahanmuuton tukemiseen satoja miljoonia.
Poliitikoiden mukaan se on poliittisesti oikein leikata yhteiskunnan toiminnoista, jotta tänne saataisiin sellaista väkeä, jotka eivät tiedä mitään yhteiskunnasta. Esimerkiksi muslimeille ei ole koskaan opetettu tasa-arvoa tai ihmisoikeuksia; suuri osa maahanmuuttajista ei ymmärrä, mikä on valtio. Täällä poliitikot opettavat mahanmuuttajille, että valtio on taikaseinä, jolta saa ilmaiseksi kaiken... Sitten suomalaisten pitäisi uskoa, että maahanmuuttajat muuttuvat jossakin vaiheessa suomalaisiksi sillä, että heille kaiken muun lisäksi annetaan ilmaiseksi Suomen passi

Wikipedia: Luettelo valtioista bruttokansantuotteen mukaan:
1 Euroopan unioni 14510 miljardia 2009 arvio
2 Yhdysvallat 14260 miljardia 2009 arvio
3 Kiina 8789 miljardia 2009 arvio
4 Japani 4137 miljardia 2009 arvio
5 Intia 3560 miljardia 2009 arvio
6 Saksa 2811 miljardia 2009 arvio
7 Iso-Britannia 2149 miljardia 2009 arvio
8 Venäjä 2116 miljardia 2009 arvio
9 Ranska 2110 miljardia 2009 arvio
10 Brasilia 2025 miljardia 2009 arvio
11 Italia 1760 miljardia 2009 arvio
12 Meksiko 1482 miljardia 2009 arvio
13 Espanja 1368 miljardia 2009 arvio
14 Etelä-Korea 1356 miljardia 2009 arvio
15 Kanada 1285 miljardia 2009 arvio
16 Pohjoismaat 1001 miljardia 2009 arvio
17 Indonesia 969 miljardia 2009 arvio

Kolmen koplat

Nyt löytyi ennen tuntematon luonnon ilmiö: Kolme miestä: Google Saerch: Kolme miestä pidätetty. Johtuuko kyseinen luonnonilmiö siitä, että joukossa tyhmyys tiivistyy, ja pienin joukko, jossa tyhmyys alkaa tiivistyä on kolme miestä?

MTV3: 21.10.2011: Kolme tyttöä ryösti yövalvojan ja sulki hänet yöksi lukkojen taa
ESS.fi 19.9. 2011: Kolme miestä pidätettiin ryöstöstä
MTV3 31.8. 2011: Kolme miestä vangittu Kööpenhaminan ammuskeluista
Iltalehti 30.8.2011: Poliisi etsii Vaasassa kolmea ryöstäjää
Aamulehti 29.8. 2011: Mies löytyi kuolleena metsästä - kolme vangittu
Ilkka 9.8.2011: Mies ryösti kultasepänliikkeen Jalasjärvellä teräaseella uhaten - kolme epäiltyä kiinni
YLE 8.6. 2011: Kolme miestä vangittu paloittelusurmasta
Kaleva 14.2.2011: Kolme nuorta ryösti naisen Helsingissä
HS 8.7.2010: Ruumista etsitään Rovaniemellä, kolme miestä pidätetty
HS 8.7.2010: Norjan poliisi pidätti kolme miestä terrori-iskun suunnittelusta
Iltasanomat 4.6.2010: Raaka pahoinpitely Ylihärmässä - kolme miestä vangittu
Iltasanomat 29.6.2010: Mies katosi juhannuksena - kolme nuorta pidätetty taposta
Iltalehti 14.8.2010: Urjalan puukotus: Kolme pidätetty raa'asta murhasta epäiltynä
Kainuun Sanomat 25.1.2010: Kolme miestä pidätetty Paltamon pahoinpitelystä
YLE 14.5.2010: Kolme pidätettiin osallisuudesta Times Squaren pommi-iskuyritykseen
Kuhmolainen 17.8.2010: Kolme kuhmolaista miestä kiinni Klemetin murhan vuoksi
Wikipedia: Kolme vangittu Heinojen murhista
Kainuun sanomat 25.1. 2009: Kolme miestä pidätetty Paltamon pahoinpitelystä

Maailman paras uskonto

Kaikki aikaansa seuraavat tietävät, kuka on maailman nopein juoksija. Monet uskovat varmasti tietävänsä, kuka on maailman paras laulaja. Useilla on selkeä käsitys, kuka on maailman paras näyttelijä. Monille Einsten on paras tiedemies kautta aikain. Nykyään osataan sanoa jo sekin, mikä maa on maailman paras, eikä edes ruotsalaiset syyttäneet sanojia rasisteiksi! Poliitikoillekin annetaan kouluarvosanoja, eikä heitä sen tähden nimitellä rasisteiksi. Internetin hakukoneetkin voidaan luetella paremmuusjärjestyksessä:
HEDELMISTÄÄN PUU TUNNETAAN

Kaikki etsivät tavalla tai toisella elämässään parhautta. Myös valtioiden tulee pyrkiä parhaimmuuden esille saamiseen - tavalla tai toisella. Maailmassamme kaikki muut asiat osataan ja uskalletaan laittaa paremmuusjärjestykseen - paitsi uskonnot. Miksi? Minkä ihmeen tähden valtiovalta olettaa, että uskontoja ei voi arvottaa paremmuuden selvittämiseksi, jotta kansalle saataisiin paras mahdollinen uskomussysteemi?
Aion nyt olla aikaani edellä ja laitan uskonnot paremmuusjärjestykseen:

1. Urantialaisuus

2. Tiedeuskonto

3. Kristinuskonto;
a) luterilaisuus,
b) protestanttisuus,
c) katolilaisuus,
d) ortodoksisuus.

4. Taolaisuus

5. Zeniläisyys

6. Ateismi

7. Shintolaisuus

8. Hinduismi

9. Kungfutselaisuus

10. Buddhalaisuus

11. Juutalaisuus,

12. Bahai

13. Islamilaisuus


Järjestin uskonnot sen mukaan, miten ne toimivat ihmisen hyväksi. Listalla uskonto on sitä korkeammalla mitä vapaammin sen uskovaiset voivat ajatella. Ihmisen kehitystä ei ohjaa enää evoluutio (esim ankara uskonnollisuus, tunteellisuus ja sääli kumoaa luonnonvalinnan), joten ihminen voi kehittyä vain yksilöiden vapaan ajattelun kautta.

Lainsäätäjät voivat käyttää tätä uskonnoista tehtyä listaa koska vain he haluavat, kun heille tulee tarve lailla määritellä, mikä uskomussysteemi olisi kansakunnalle se kaikkein paras. Estäväthän lainsäätäjät laeilla monien muidenkin huonojen asioiden toiminnan yhteiskunnasta. Esimerkiksi liikenteessä ei saa ajaa hyväksymättömällä ajoneuvolla. Samoin liikenteessä ei saa ajaa vastaantulevien kaistalla, eikä liikenteessä saa ajaa tuulilasi hunnutettuna...

Minun mielestä monet maahanmuuttajien uskomukset ovat vastoin suomalaisuutta; ikään kuin maahanmuuttajille olisi sallittua ajaa moottoritiellä vastaantulijoiden kaistalla...

Katson siis, että en voi hyväksyä sellaisia uskomuksia, jotka eivät kulje siihen suuntaan, mihin suomalaisuus oli tähän mennessä kulkenut. En usko, että se olisi nyt kovinkaan viisasta kääntää Suomi-laivan peräsintä, koska kaikki kansainväliset vertailututkimuksetkin ovat osoittaneet, että Suomi on kulkenut oikeaan suuntaan.
Alkaisimme vain kiertämään ympyrää, jos nyt aletaan kääntää Suomi-laivan peräsintä vain siksi, että maahanmuuttajat saisivat elää täällä ei-suomalaisina.

Ei ole oikein antaa maahantulijoiden määräysvaltaa sille, miten Suomilaivaa ajetaan ja mihin suuntaan -- koska maahantulijat tulevat maista, jotka ovat eivät ole niin edistyneitä kuin Suomi on. Olisihan se vallan tyhmää poliitikoilta ensin julistaa, että Suomesta pitää tehdä maailman johtava maa, mutta sitten homma pilataan sillä, että Suomeen sallitaan sellaisia uskomuksia ja kulttuureja, joilla ei pärjätä kansainvälisissä vertailuissa.

Poliitikkojen olisi jo aika hyväksyä se tosiasia, ettei ole viisasta kylvä maahan mahoa siementä. Samoin ei ole viisasta kylvää maahan huonoa siementä. Kaikkein tyhmintä politiikkaa on se semmoinen, että lapsien mieliin kylvetään ala-arvoisia uskomuksia. On täysin eittämättömästi jokaisen näkevän näettävänä se tosiasia, että maailma ei olisi voinut kehittyä tähän saakka, jos maailman johtava puolisko olisi ollut uskonnoltaan jokin niistä muista, joita maailmassa vielä sattuu olemaan.

Usko itseesi: Islam ja tiede

Telemail: Suomalainen luonne (pdf)
Kaleva: Suomalaiset vähiten taikauskoisia EU:ssa
HS: Tutkimus: Suomalaiset Euroopan toiseksi onnellisin kansa
Huffington post: Finland, World's secondly Happiest Country: Gallup Survey
Iltalehti: Suomalaiset ovat Pohjoismaiden puheliain kansa
Uusi Suomi: Maailman paras velan maksaja
Newsweek: Finland, Best Country in the World
Uusi Suomi 19.8.2010: Suomelle uusi ykköstila - ruoassa

Blogi: Suomalainen johtajuus maailman parasta

Valhe koulussa Koraani oikeudessa

Islamin sanotaan olevan rauhanuskonto. Se yksi värssy, josta asia luetaan -jonka Barack Obamakin möläytti-, on kuitenkin peräisin juutalaisilta, Talmudin kirjoituksista: whoever saves a person, it is as if he has saved all mankind...

Rauhanuskonnon pyhäkirja "sanoo" myös, että muslimien tulee valehdella ei-muslimeille -- josta heti triviaalisti nähdään, että ei-muslimeille Koraani on pelkkää valhetta. Koraanin mukaan muslimi ei voi ajatella muuta kuin mitä Koraanissa on. Muslimi ei voisi olla aito muslimi, jos hän puhuisi totta vierasuskovaisille; Ei-muslimi ei voi uskoa Koraanista muuta kuin että se on valhetta, ja jos muslimi sanoo mitä tahansa Koraanista ei-muslimeille, niin kaikki se on vain valhetta, koska Koraanin mukaan muslimi ei saa puhua totuutta kuin vain muslimeille, mutta koska Koraanin mukaan muslimit valehtelevat, niin me emme voi tietää, milloin muslimi tuntee totuuden ja siksi on erittäin älykästä ajatella, etteivät edes muslimit itsekään taida tietää, milloin he eivät valehtelisi...

Olen monta vuotta yrittänyt tolkuttaa poliitikoille, miten heidän tulee olla tietoisia arvoista, arvostaa hyvyyttä ja rakastaa totuutta yli kaiken, inhota valehtelua. Mutta, poliitikot selvästi arvostavat valehtelua silloin, kun se hyödyttää heitä, heidän julistustaan ja heidän puolueitaan.
Myös muslimit tykkäävät kovasti valheista, eikä poliitikolla ja muslimilla taida olla enää muuta eroa kuin se, että poliitikot eivät osaa viettää ramadania muualla kuin hotelli Ramadanissa. Suomelle ja suomalaisuudelle pyllistelyn poliitikot taitavat jo vähintään yhtä hyvin kuin muslimitkin

Poliitikoita varten olen laittanut tänne avainsanoja ja pinnalla olevia käsitteitä, jotta he vaikkapa vain vahingossa päätyisivät lukemaan tämän blogin kirjoituksia hyvyydestä, kauneudesta ja totuudesta; arvoista. Ehkäpä minun tulisi laittaa tänne puolueiden kannatuslukuja saadakseni poliitikot lukemaan edes rivin nykymenosta esitettyä kritiikkiä, koska poliitikot eivät ilmiselvästi hae hakukoneilla muuta kuin omia kannatuslukujaan... Taitavat raukat poliitikot olla jo niin pahasti vierantuneineita suomalaisesta työnmoraalista, joka tuli meille isiemme ansiosta, että poliitikot tuntevat suurta vetoa myös työmoraalittomaan ideologiaan, jota he valheellisesti uskonnoksi luulevat

Poliitikoiden mukaan kaikki uskonnot ovat saman arvoisia. Poliitikot eivät näe mitään eroa kristinuskonnon ja islamin välillä, vaikka kuka tahansa, joka vähänkin tuntee historiaa ja seuraa omaa aikaansa, ymmärtää, että islam ja kristinuskonto ovat arvoiltaan täysin vastakkaiset: X-uskonto: 8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Jos X-uskovainen valehtelee, niin siihen ei ole syynä hänen saamansa uskonoppi (esim. Johannes 8:44) -- mutta, muslimeille opetetaan uskonoppina, että vierasuskovaisille ei tarvitse puhua totta.

Jeesus sanoi, että X-uskovaisen lähimmäisiä ovat kaikki ihmiset, mutta muslimeille opetetaan, että jos vääräuskoinen ei käänny islamiin (valehtelun ja uhkailun avulla), hänet pitää tappaa!

Slay the unbelievers wherever you catch them.” (2:291) “Fight them, until there is no more dissent and religion is that of Allâh” (2:193) “The vilest of animals in Allâh’s sight are those who disbelieve.” (8:55)

“I will instill terror into the hearts of the unbelievers: smite ye above their necks (beheading) and smite all their fingertips off them.” (8:12) “Verily, the unbelievers are unclean.” (9:28), etc.

Huomatkaa, että islamissa ei ole uudistettua pyhää kirjaa (vastaavaa kuin UT), vaan kaikki tuollaiset jakeet ovat muslimeille pyhiä totuuksia: EVL: Hyvä tietää islamista (pdf)

Jatkan edelleen arvoista kirjoittamista kirjoittamalla sananvapaudesta; Poliitikot ovat muslimien huoria - koska poliitikot väittävät, että he tietävät, mitä sananvapaus tai uskonrauha on, eli poliitikot luulevat voivansa tuntea lakien arvon arvorelativismia hokemalla, mutta koska poliitikot eivät tajua hevon paskaa uskonnosta, islamista puhumattakaan, niin siksi heidän ymmärryksensä uskonnonvapaudesta uskonrauhoineen on yhtä viisasta kuin hevon perse; on täysin mahdotonta, että poliitikoiden säätämät lait sananvapaudesta ja uskonrauhasta olisivat mitään muuta kuin poliitikkojen aivopaska, johon tuomarit uppoavat kuin paskakuoriaset lantakasaan.

Tietoisku: Islamissa opetetaan, että muslimin on valehdeltava, jos se jollakin tavoin edistää islamin leviämistä; Islam opettaa muslimit valehtelijoiksi, esimerkiksi: Valehtelu kuuluu islamiin tai Yahoo answers: Muslims are allowed to lie for Islam?: "The qu'ran encourage Muslims to tell any lie to spread Islam, it called Taqiyya. They are also to never admit this to westerns."

Nyt herää varsin ikäviä kysymyksiä, joihin haluaisin poliitikoilta vastauksia!

Miten on mahdollista, että Suomen valtio tukee sellaista ideologiaa, joka opettaa lapsille valehtelua? Esimerkiksi islamin opetus verorahoin suomalaisissa kouluissa! Tuottaako koulu kunnon kansalaisia, jos maahanmuuttajakansalaisille opetetaan verovaroin sellaisia uskomuksia kuin että ei-muslimeille ei tarvitse puhua totta, tai että ei-muslimit ovat saastaisia? Onko valehtelu lapselle yhtä hyvä asia kuin totuudellisuus?

Miten on mahdollista tuomita muslimi Suomen lain mukaan, koska hän ei voi uskontonsa mukaan puhua totta -- suomalaisille? Jos vaikka tuomari vaatisi muslimia puhumaan totta, niin se olisi tuomarilta kolossaalinen virhe, koska muslimi voi sanoa, että hän puhuu totta, mutta valehtelee silti, ja jos tuomari tuomitsee muslimin pelkien todisteiden nojalla, niin muslimi syyttää oikeutta rasistiseksi...

Tätä se tekee, kun julkisen vallan haltijat luulevat olevansa tasapuolisia, kun eivät välitä arvoista. Suomeen saapuu kymmenintuhansin maahanmuuttajia, jotka ovat kuin poliitikot; muslimitkaan eivät välitä mitään arvoista. Muslimeille tärkeintä on islamin levittäminen, joka on yksi yhteen poliitikoiden mielettömään haluun täyttää maapallo halpatyövoimalla.

Sananvapaus on voimassa vain siellä, missä on arvoja. Lainsäätäjiltä puuttuu täysin arvotietoisuus; arvorelativismi ja sananvapaus ovat toisensa poissulkevia. Lainsäätäjät eivät pysty norsunluutorneistaan käsittämään, että uskonnot elävät omia aikojaan; että uskonnot ovat kuin eri eläinlajeja, joilla on sama ekolokero, jolloin uskonnot kilpailevat kuolemaan asti siitä, kuka niistä pystyy pesemään ihmisten aivot suuressa mitassa.

Esimerkki on oikeusalista: MTV3: Toimittaja Rita Strömmer Ruandassa: "Todistaja marssi huoneeseen hyvässä turvassa, mikä on todistajalle eittämättä tarpeen sekä Suomessa että Ruandassa. Mutta siinä vaiheessa kun kehotettiin elokuvista ja oikeussaleista tuttuun tapaan vannomaan vala käsi Raamatulla, sitä väkisinkin heräsi.

Onko Raamattu oikeussalissa vain symboliikkaa, vai pitääkö siihen oikeasti uskoa?"

Mitä varten Raamattu on oikeusalissa, ja miksi valtiopäivien avajaisia vietetään myös kirkossa, eikä moskeijassa? Milloin oikeusaliin tuodaan Koraani? Se ei tosin auttaisi mitään, koska Koraani opettaa muslimit valehtelijoiksi, joka on taasen suomalaisuudelle on täysin vieras arvo. Poliitikot tietysti voivat edelleen luottaa siihen, että valehtelu on vain hyväksi, koska he itsekin ovat valheillaan saaneet politiikan kuulostamaan lähinnä vitsiltä.

Voisiko joku poliitikko vastata, saavatko suomalaiset ottaa Koraanin pelkkänä vitsinä, koska sen arvot ovat täysin vastakkaiset suomalaisuuden arvomaailmalle? Jos Koraania ei saa pitää vitsikirjana, niin siihen olisi hyvä saada perustellut perustelut. Saisiko Koraanin ottaa vitsikirjan sijasta valheen oppikirjana? Mitä varten meidän pitäisi oppia valehtelua? Politiikkaako, vaiko...

Monikulturismi: Al-Taqiyya, Muslimit lännessä: integroitujia vai soluttautujia?
Islam watch: Understanding Taqiyya ― Islamic Principle of Lying for the Sake of Allah
Right and truth: Al-Taqiyya – Can “Good” Muslims be trusted?
Bare naked islam: MUSLIM LIES. Learn how to recognize TAQIYYA (Islamic art of deception)
Youtube Suomi: Monikulttuurisessa koulussa opettaja ei voi opettaa tiedettä ja vierasuskoville ei tarvitse puhua totta
Iltasanomat, arkisto: Onko islamilaisuus kriisissä?
Kupuramiekka: Luterilainen (työ)moraali.
Wikipedia: Arvo

Ahneus muuttaa aivoja

Ahneudesta johtuva pelko ei ole niin ohimenevä ilmiö kuin monet uskovat. Uuden tutkimuksen mukaan köyhyyden pelko aiheuttaa aivoihin muutoksia, jotka voivat edelleen herkistää rikkaan kipukynnystä rahanpuutetta kohtaan ja siten lisätä rikkaan sietokykyä suurille rahamäärille. Ahneus ja rahanmäärä ovat tutkijan mukaan merkittävästi korrelaatiossa keskenään.

Pohjois-Pasilalaisessa tutkimuksessa oli tietämättään mukana 32 köyhyyden peloista kärsivää rikasta ja 32 tavista, joilla ei ollut havaittavaa ahneuden aiheuttamaa elämisen ongelmaa. Tutkija kuvaili heitä aivoillaan ja vertaili koehenkilöiden harmaan pukuaineen määrää ja tilavuutta. Koehenkilöillä ei ollut kuvailuhetkellä tutkimuksen aiheuttamia kipuja.

Tulokset osoittivat, että ahneudesta kärsivien rikkaiden puvuissa oli muutoksia, joita ei ollut verrokeilla. Heillä oli enemmän harmaata pukuainetta vartalon keskialueilla, jotka säätelivät köyhyyssignaalin välitystä ja tunteita. Lisäksi heillä oli enemmän rasva-ainetta alueilla, jotka säätelivät kipukynnystä ja hormonieritystä, jolla ohjaillaan lainsäädäntöä rikkaita suosivaksi.

Tutkijan mukaan tulokset viittaavat siihen, että ahneuden aiheuttamalla köyhyyden pelolla on paljon yhteistä kroonisten kiputilojen kanssa. Vatsan alueilla havaitut harmaan pukuaineksen nopeat muutokset kielivät siitä, että rikkaiden aivot koettavat sopeutua säännöllisesti toistuviin köyhyyspelkotiloihin. Samalla ne kuitenkin muuttuvat herkemmiksi aistimaan palkkakuoppia, mikä pahentaa rahanpuutteen aiheuttamaa kipua entisestään, joka voi johtaa köyhyyspelon kroonistumiseen ja sitä myötä se muuttuu epigeneettiseksi, joka siirtää rikkaan pelkotilat hänen jälkeläisilleen.

Lisää tutkimuksia rikkaista julkaistaan jatkossakin tässä blogissa.
Blogi: Tutkimus rikkaiden olemuksesta
HS: Kuukautiskivut voivat muuttaa aivoja

Tutkimus rikkaiden olemuksesta

Kiitos Stella Helnelle linkistä aivan kertakaikkisen kiinnostavaan tutkimukseen.
Tutkimus on äärimmäisen mielenkiintoinen siksi, että se selittää tieteellisellä arvovallalla kaiken sen kritiikin olevan oikeutettua, jota minä ja monet muut olemme rikkaista kirjoittaneet.
Nyt ei tarvitse enää vedota pelkästään ihmisen moraaliin, vaan jokainen keskiverto ihminen voi ihan itse lahjaksi saamallaan järjellä ymmärtää, miten järjettömiä rikkaat ovat kaikessa ahneudessaan. Myös poliitikot kuuluvat rikkaisiin.
Taloussanomat 9.8.2010: Tieteellinen tutkimus: Rikkaat ovat ahneempia: "Tuoreen tutkimuksen mukaan köyhät ovat halukkaampia lahjoittamaan suuremman osan tuloistaan muille. Rikkaat ovat puolestaan ahneempia."

Miksi hallitukset kautta maailman hallitsevat pelolla? Miksi poliitikoilla on niin alhainen moraali? Miksi juuri nyt taasen hallitukset pelottelevat sikainfluenssalle, vaikka tiede jo todisti sen olevan aivan tavallinen flunssa? Miksi hallitukset perustelevat lakien kiristämistä terrorismin pelolla? Miksi halliutukset kaikkialla vaativat sananvapauteen lisää ja lisää rajoituksia? Miksi poliitikot kaikkialla maailmassa kuuluvat rikkaisiin ja siten ovat huolissaan ensisijassa rikkaiden pärjäämisestä? Miksi kaikki rikkaat vaativat maailmaan lisä ja lisää halpatyövoimaa? Miksi poliitikot ovat täysin kykenemättömiä rajoittamaan öljy- ja sotateollisuutta? Miksi julkishallinnossa tehdään tunteellisia päätöksiä? Miksi rikkaat eivät osaa suhtautua järjellisesti maahanmuuttoon ja maailman väkimäärään? Ja tuhansia muita miksi-kysymyksiä, miksi poliitikot eivät kertakaikkisesti pysty ymmärtämään elämää;
miksi poliitikot ovat syrjäytyneet elämästä -omaksi rodukseen?

Vastaus ylläoleviin kysymyksiin on siinä, että poliitikot geneettisesti kykenemättömiä järjelliseen ajatteluun. Luottamus ihmiseen vaatii ihmistä toimimaan järjellisesti, mutta koska poliitikot toimivat tunteellisesti, niin silloin poliitikoilta puuttuu kyky luottamuksellisuuteen, josta johtuen poliitikot korvaavat luottamuksen salailulla, salaisella poliisilla ja muilla vastaavilla poliitikoiden äärimmäisen typeriä ideologioita pönkittävillä rakenteilla:

"Neljännessä kokeessa vastaajille näytettiin kahta erilaista videonauhaa, joista toinen sisälsi tunteita herättävää kuvamateriaalia ja toinen oli tunteiltaan neutraali. Nauhan jälkeen tilaan tuli eksynyttä koehenkilöä esittänyt tutkimusavustaja. Tutkimuksen mukaan köyhät auttoivat eksynyttä nauhasta huolimatta, kun taas rikkaat tarttuivat toimeen vasta tunteellisen nauhan nähtyään."

Ihmisen käytös johtuu geeneistä. Rikkaat ovat jo tuhansien sukupolvien ajan hallinneet maailmaa siten, että hallinto toimii ensisijaisesti rikkaiden yksityisenä etujärjestönä. Rikkaiden hallinnon perusideologia on siinä, että rikkaiden mukaan vain rikkailla on kyky hallita ihmisiä. Tuosta ideologiasta seuraa sitten se historiallinen tosiasia, että rikkaat pyrkivät aina periyttämään oman valtansa omille sukulaisilleen tai muille vallanhinmoisille. Rikkaat ovat siis geneettisesti erkaantuneet muusta ihmiskunnasta, joka nyt on huomattu siinä, että rikkaat ovat todistetusti ahneita.

Rikkaiden luoma systeemi lakeineen takaa sen, että valtaan voivat pyrkiä vain ahneet, eli he, joilla on tuo geneettinen sairaus nimeltä ahneus. Systeemi ei salli sellaista, että poliitikoiksi voitaisiin valita vaatimattomia ihmisiä, joilla ei ole tarvetta loata vastaehdokkaitaan. Rikkaiden valintasysteemi edellyttää juuri sitä, että mitä likaisempi valtaan pyrkivä on mieleltään sitä varmemmin hän tulee valituksi. Vaalit siis toimivat evoluution lain mukaan, jolla evoluutio karsii poliitikasta kaikki sellaiset, joilla on puhdas mieli.

Kun tuollaista äärimmäisen brutaalia valintamenettelyä on harrastettu kymmeniä tuhansia sukupolvia, niin nyt sitten on jo vihdoin tieteenkin puolelta huomattu, että rikkaat alkavat olla geneettisesti oma ihmisrotu, jolla on luontaisesti alhainen moraali.
Sitä todistaa myös se, että jos poliitikoksi saadaan valittua hyvin moraalinen ihminen, niin hän ei kauaa kestä poliitikan lemua.

Tutkimuksen hyvä puoli on siinä, että se selittää myös sen, miksi poliitikot eivät välitä tieteellisistä tutkimuksista; koska poliitikoilla on syntyjään niin alhainen moraali, että heitä kiinnostaa ensisijassa pelkästään oma etu, joka ilmenee ahneutena. Poliitikot ovat siis kykenemättömiä siivoamaan politiikkaa ahneudesta, joka huomattiin tänä keväänä Suomessakin, kun poliitikot kieltäytyivät koskemasta omiin etuoikeuksiinsa, ja poliitikot kieltäytyivät tekemästä mitään leikkauksia omiin, veronmaksajilta tuleviin ansioihinsa, kuten kulukorvauksiin, palkkioihin, etuisuuksiin jms.


Taloussanomat: NYT: Rikkaat laiminlyövät asuntovelkojaan: "Yhdysvalloissa rikkaat kodinomistajat jättävät muita herkemmin maksamatta asuntolainansa, kirjoittaa The New York Times."
MTV3: Rosvoparonit ja bonusherrat tappavat talonpoikaisjärjen
MTV3: Selvitys: Suomalaiset tuomioistuimet liian tiukkoja sananvapausratkaisuissa
Iltalehti: Tutkija: Valtiovalta on kohdellut rikkaimpia silkkihansikkain
Talouselämä: Ihminen ei ikinä opi
Talouselämä: Korruptio, kartellit ja huijaus kuuluvat Suomeen
Iltalehti: Kansanedustajat eivät kannattaneet oman palkkansa leikkaamista
Iltalehti: Pääministeri palkkakuopassa
Iltalehti: Kreikan viisi suurinta rahareikää
Uusi Suomi: HS: Tämän piti olla kiellettyä - liksa 40 000€/kk
Aamulehti: Ylänurkka: Arkkitehtuuri pilasi maailman
Physorg: Judge not lest ye be judged? Researchers explore 'moral hypocrisy' in powerful people (Valta lisää tekopyhyyttä; Valtaan haluavilla on suuri tarve kontrolloida muiden moraalia, mutta he itse eivät välitä moraalista mitään)
Autoblog: If you're green, are you more likely to be mean? A new study suggests you are...
Anna Kontula: Kuka tätä maata oikein johtaa?
YLE, atuubi: Sulo Aittoniemi puhui asiaa
Studio55: Tositarina: Viranomaiset pitivät ex-vaimoni puolta – olin menettää lapseni
Etelä-Saimaa: Maksajalla on oikeus tietää miljoonatuesta
Iltalehti: Näkökulma, Aluepolitiikkauskonto
Iltalehti: Miksi pääkaupunkiseudulla eläminen on kallista?

Youtube: Karpon Parhaat - Kuopiossa pelastettiin Käärmekuusi
Youtube: Karpon Parhaat - Kolilla on suojeltu luontoa väkisin

Lukemista poliitikoille maahanmuutosta

Muuta asenteesi, jos haluat muutosta

Iisalmen Sanomat 10.8.2010: Kahden kerroksen väkeä maahantulijoissa: "Meillä on viimeisinä vuosina syntynyt aivan järjetön tilanne ulkomaalaispolitiikassa. Monesti tulee mieleen, että olisi parempi, jos meillä ei olisi ulkomaalaispolitiikkaa ollenkaan, vaan vain rajat ja viisumit. Samalla tavallahan työttömyys on räjähtänyt käsiin, kun on aloitettu työvoimapolitiikka. Ennen vanhaan olivat lehti-ilmoitukset ja työnhakijat. Ja lähes kaikilla töitä."

Kalle Isokallio 9.8.2010: Näkökulma, Aluepolitiikkauskonto: "Kahdeksankymmentä prosenttia kansanedustajista valitaan Pähkinäsaaren rauhan rajan eteläpuolelta. Sen pohjoispuolella olevista kunnista vain viidessä Kepu ei ole suurin puolue. Miten ihmeessä muiden puolueiden etelästä valitut kansanedustajat sallivat sen, että heidän äänestäjiltään kerätään veroja, jotta Kepu säilyy edelleen valtapuolueena rajan pohjoispuolella? Ilmeisesti siksi, että kukaan ei ole kertonut heille aluepolitiikan todellista hintalappua."

Pauli Vahtera 9.8.2010: Dollarilla päivässä: "Olen kiertänyt reppumatkailijana Afrikassa ja huomannut, että siellä meidän mittapuumme mukaan köyhät ihmiset ovat kohtuullisen onnellisia, kunnes valkoinen avustustyöntekijä tulee ja näyttää kuinka Euroopassa eletään. Ja valitettavan usein näyttävät kuinka rikkaat täällä elävät."

Telegraph 5.8.2010: Mainstream Islamic organisations 'share al-Qaeda ideology': "Many apparently mainstream Muslim groups have the same ideology as violent Islamists, according to a secret report from the think tank Quilliam."

Ilkka 4.8.2010: Keijo Korhonen; Monikulttuuria: "Aina kun maan suurin lehti tekee katuhaastattelun annetaan lukijalle se kuva, että kolme neljäsosaa helsinkiläisistä on jo maahanmuuttajia tai ensimmäisen polven suomalaisia.

Monikulttuurisuus ei ole muuta kuin muodikas tekosana. Sen tarkoitus on piilottaa varsinainen ongelma, joka on tulomaahan sopeutumisen pakko. Maailman tärkeimmässä maahanmuuttajamaassa Yhdysvalloissa ei monikulttuurisuudesta puhuta. Jokainen hyväksyy sen, että sadoista maista tulevien siirtolaisten ensimmäinen tehtävä on oppia kieli ja sopeutua amerikkalaiseen elämänmenoon ja lainsäädäntöön. Oma kulttuuri on yksityisasia. Sitä saavat siirtolaiset tietenkin harrastaa siihen mittaan kuin haluavat, omatoimisesti omilla rahoillaan."

Henri Heikkinen 4.8.2010: Kehitysmaan keisarilla ei ole vaatteita: "Ehkä kuitenkin parasta tässä koko kehitysapuhässäkässä on, että monen tutkijan, esimerkiksi afrikkalaislähtöisen naisekonomistin Dambisa Moyon mielestä kehitysapu on Afrikan maiden köyhyyden perimmäinen syy. Kenialainen ekonomisti James Shikwati sanoi asian vielä suorempaan: ”Jumalan tähden, olkaa hyvä ja lopettakaa [kehitysapu]”. Kehitysapu ei ole luonut työpaikkoja vaan päinvastoin hävittänyt niitä ja tarjonnut erinomaisen kasvualustan korruptiolle."

Homma: Kunnallisvaaliterveisiä Hollannista: "Äskettäin täällä oli kunnallisvaalit, ja satun asumaan siinä kaupungissa, jossa PVV voitti. Olen ylpeä, että ihmiset saavat täällä itsenäisesti päättää, vaikka tietenkin koko maailman mielestä tässä kaupungissa "äänestettiin väärin". Olen heidän kannallaan joissakin asioissa, kuten "vasemmistolaisten harrastusten" lopettamisessa (eli usein islamilaisen kulttuurin tukeminen verovaroista), ja huntukiellosta kunnan rahoittamissa laitoksissa, kuten myös joissakin muissa paikallisissa kysymyksissä."

Suomen Kuvalehti 19.3.2010: Björn Wahlroos: Kehitysapu syytä lopettaa: "Olemme 50 vuotta heittäneet rahaa Kankkulan kaivoon. Ehkä hissukseen voisi alkaa myöntää, että tälläkään keisarilla ei ole vaatteita."

Suomen Kuvalehti: Musta köyhyys: syytä kulttuuria, älä rasismia
Lappeenrannan uutiset: Heikkoja signaaleja
Lappeenrannan uutiset: Ajatuspoliisien aika
YLE, atuubi 8.8.2010: Sulo Aittoniemi puhui asiaa
Suomen Kuvalehti: Maailma on jo täynnä - Miksi väestönkasvusta puhutaan niin vähän?
ForaTV: Uncommon Knowledge: Dambisa Moyo
Autoblog: If you're green, are you more likely to be mean? A new study suggests you are...

Rauhanuskonto:
The religion of peace
Wikipedia: Toursin taistelu
CPlash: Islam is 100% system of life: "At this point, they will work to get the ruling government to allow them to rule themselves (within their ghettos) under Sharia, the Islamic Law. The ultimate goal of Islamists is to establish Sharia law over the entire world"
Pauliinan blogi: Burkha päälle?
Kullervokalervonpoika: Suomalaisvihaaja Umayya Abu-Hanna vallankumouksen tiellä
MTV3: Muslimit eivät saa käyttää Suomen maajoukkuepaitaa?
MailOnline: The Talibanisation of British childhood by hardline parents
Dansk politi: STOP BORTFORKLARINGERNE (lopettakaa meriselitykset)
Creeping shraia: Somali Muslims Changing Small Tennessee Town
YLE: Poliisi teki ratsian viiteen moskeijaan Saksassa
Murha.info: Samira Bellil jengiraiskattu
cphpost tanska: More violence against police officers – this time in Odense
Politiken tanska: Council of Elders judges in Vollsmose
Arkisto: ISLAM ON HIENO USKONTO
Turun sanomat: Piittaamaton asumistyyli ja jätteiden heittely huolestuttavat huoltomiehiä
Youtube, ruotsi: Kackerlackor i Rosengård, torakoita paratiisissa
We the people USA: Islamization Of The World
Virginia news source: Geert Wilders, The Europe you know is changing
Youtube: Three things about islam
Google video: Dispatches - Undercover Mosque

MTV3: USA lopetti afrikkalaispakolaisten perheenyhdistämiset
Simon Elo: Olipa kerran pienen pieni ankkurilapsi
Sisäasianministeriö: Maahanmuuttoviraston mukaan erityisen suuri määrä perheenjäseniä on lähitulevaisuudessa odotettavissa pääkaupunkiseudulle somalialaisten perheenyhdistämisen kautta.
Uusi Suomi: AL: Erikoinen etu - Suomi maksoi 600 pakolaiselle 1000 euron lennon
Uusi Suomi: Suomi jakaa tonnin lentoja ilmaiseksi: ”Järjetön tilanne”

GOOD NEWS:
American renaissance: Halt on Non-Western Immigration Proposed

Suomalaiset poikkinaimista vailla

Poliitikot perustelivat maahanmuuttoa kolmella kohdalla:

1. Suomi on sisäsiittoinen, geneettinen pullo, jonka geenejä pitää parantaa
2. Suomessa räjähtää pian eläkepommi, joka voidaan estää tuomalla tänne riittävä määrä työntekijöitä, joiden selkänahasta valtio ottaa eläkeläisten kustannuksiin lisärahat.
3. Suomessa on työvoimapula.

Kohta kolme on puppua, koska automatisaatio etenee vääjämäättä ja koska työmenetelmiä tehostetaan koko ajan. Esimerkki automatisaation vaikutuksesta löytyy pankkimaailmasta, mistä heitettiin 30tuhatta pankkivirkailijaa pois, koska pankkivirkailijat olivat tiskin takana aina ensimmäisenä kysymässä, milloin sinä aiot hankkia automaattikortin.... Kysyin joskus virkailijoilta, että onko se ihan viisasta kaupata minulle sellaista, jonka seurauksena menetät työsi...

Kohta kaksi ei enää toimi, koska eläkepommi on jo todettu kymmenin eri tutkimuksin suutariksi: Aamulehti: Meitä on peloteltu suotta: Eläkepommi onkin suutari?
Lisäksi eläkepommia ei ratkaista sillä, että kuvitellaan maahanmuuttajien pysyvän ikuisesti nuorina, joita varten ei tarvita lisää maahanmuuttajia, joita varten ei tarvita lisää maahanmuuttajia,...
Missä vaiheessa poliitikot luulivat voivansa keskeyttää maahanmuuton, jos ideana on se, että Suomi tarvitsee ikuisesti lisää maahanmuuttajia? Jos maahanmuuton perusteluna on väestön ikääntyminen, niin täytyy olla vähän pipi, jos ei ymmärrä, että kaikki ikääntyvät, aikanaan. Ikääntymisongelmalle on myös elegantti ratkaisu, mutta se ei onnistu ilman ajattelua, joka nykyään puuttuu heiltä, jotka hokevat maahanmuuttoa.

Kohta yksi on hieman kinkkisempi ja ottaa pidemmän selvityksen:

Suomessa valta on rotupoliitikoilla. Poliitikot ovat päättäneet, että tutkijoiden näkemys sisäsiittoisuudesta on pötyä, koska tutkijoiden mielestä sisäsiittoisuudesta voidaan alkaa puhumaan vasta sitten, kun väestöpohja on vain muutamia tuhansia.
Joidenkin laskelmien mukaan Suomessa on jopa kymmeniätuhansia asukkaita, niin siksi poliitikot ryhtyivät kilvan kumoamaan tieteellisiä faktoja, jotta Suomeen saatiin iskostettua se totuus, että suomalaiset ovat kuin ovatkin sisäsiittoisia.
Mutta, geneettiset sairaudet eivät häviä maahanmuutolla, vaan niiden suhteellinen esiintyminen vain näyttää pienentyvän väkimäärän kasvaessa! Viisi potkupalloa erottuu helposti sadan pesäpallon joukosta, mutta jos pesäpallojen määrä kasvaa suureksi, niin sinnehän ne potkupallot näyttävät katoavan. Tuollaista parannustako rotupoliitikot suomalaisia varten suunnittelivat?

Sisäsiittoisuus-käsite on saanut mahtavasti lisää tenhoa, kun poliitikot ovat sitä kilvan hokeneet kaikkialla, minne ovat päivärahanimenkirjoituskiireiltään joutaneet.
Rodunparannuspoliitikot ovat olleet vaatimassa maahanmuuttajia Suomeen ensisijaisesti rodunparannussyistä:

HS - Kotimaa - 30.11.1993 - 4164 merkkiä - 1. painos
Pakolais- ja siirtolaisasiain neuvottelukunta (Paksi) uskoo pakolaisten tai siirtolaisten tulon vahvistavan sisäsiittoisia suomalaisgeenejä. Neuvottelukunta pitää 10000 ulkomaalaisen vuosikiintiötä suositeltavana jo väestörakenteen korjaantumisen kannalta. Paksi jättää ulkomaalaispoliittisen periaateohjelmansa hallitukselle ilmeisesti vielä joulukuun aikana. Neuvottelukunta vetoaa ruotsalaisselvityksiin ja laskee Suomen hyötyvän 800000 markkaa jokaisesta valmiiksi koulutetusta ulkoma. . .

Poliitikoille tiedoksi, että nyt Suomi on jo saanut riittävän suuren annoksen uusia geenejä, joilla sisäsiittoiset suomalaiset voitaisiin rokottaa geneettistä rappeutumaa vastaan, kun vain ryhdyttäisiin tuumasta toimeen. Ei kannata ostaa enempää kallista geenirokotetta Suomeen, jottei se mene hukkaan; vanhene omaan pulloonsa.

Ei ole poliittisesti korrektia antaa maahanmuuttajien elää keskenään, koska silloin heidän geeninsä eivät teekään Suomelle sitä, mitä varten niitä piti tänne kalliilla hinnalla hankkia. Olisi täysin onnetonta politiikkaa, jos maahanmuuttajat joutuisivat elämään sisäsiittoista elämää. Maahanmuuttajia uhkaa geneettinen rappeutuminen, jos poliitikot eivät aktiivisesti ala naittamaan maahanmuuttajia suomalaisten kanssa.

Jotta maahanmuuttajien paremmat geenit tulisivat suomalaisten sisäsiittoisten geenien parannukseksi, niin siksi poliitikoiden tulee vaatia seuraavaan budjettiin korvamerkittyä rahaa, jolla tuettaisiin rotujen välisiä avioliittoja.

Kyseistä rahaa ei saisi antaa sellaisille aviopareille, joiden molemmat puolisot ovat maahanmuuttajia, koska maahanmuuttajien keskinäiset avioliitot pidättävät suomalaiset edelleen sisäsiittoisuuden kaameassa tilassa, joka ei siis ole mitenkään hyväksyttävä tila. Sen ovat poliitikot itsekin sanoneet, mutta ajattelematta sitä asiaa kovinkaan syvällisesti, kun luet jatkoa:

Tiede on osoittanut, että itäsuomalaiset ja länsisuomalaiset eroavat geeneiltään enemmän kuin saksalaiset ja britit, tai kenialaiset ja kongolaiset: Maakuntien geeniperimät poikkeavat jyrkästi toisistaan.

Edellä olevasta tieteellisestä tosiasiasta johtuen poliitikoiden tulee huolehtia siitä, että itäsuomalaiset ja länsisuomalaiset alkavat naida toisiaan, koska se parantaisi suomalaisia sisäsiittoisuudesta verrattomasti tehokkaammin kuin konsanaan afrikkalaisen ja suomalaisen geneettinen sekoittuminen.

Täten uskallan ehdottaa, että valtio maksaisi viisataa euroa jokaisesta maahanmuuttajan ja suomalaisen yhteisestä lapsesta, mutta valtio maksaisi tuhat euroa jokaisesta itäsuomalaisen ja länsisuomalaisen yhteisestä lapsesta.

Edellä sanottu ei aseta rotuja eriarvoiseen asemaan, koska todistettavasti valkoinen rotu on vähemmistön asemassa, jolloin rotupoliitikoiden omien sanojen mukaan valtion tehtävänä on positiivinen vähemmistöjen syrjintä. Suomen valtion tulee omalta pieneltä osaltaan olla vähemmistöjen puolella enemmistön määrää ja mielivaltaa vastaan. Maailmassa on jo riittävästi värillisiä ihmisiä, kun taasen valkoinen rotu on koko ajan yhä nopeammin vähenemässä.

Ei ole millään tavoin järjellä puolustettavissa semmoinen politiikka, että Suomessa ei muka tarvita valkoista rotua, vaan sisäsiittoisuuden nimissä tänne pitää tuottaa jatkuvasti yhä enenevässä määrin maahanmuuttajia, joilta ei edes vaadita minkäänlaista aitoa integraatiota Suomeen. Sisäsiittoisuutta kammoksuvien poliitikoiden tulee siis toimia aktiivisina geenien sekoitajina, koska eihän ne geenit todellakaan mitään hyödytä, jos niitä vain tuodaan maahan määrättömästä ilman, että niitä geenejä sitten sekoitettaisiin mitenkään.

On tietysti ymmärrettävää, että poliitikoiden ymmärrys ei pysty sen käsittämiseen, että Suomessa olisi jo niin paljon geneettistä erilaisuutta, joka on koko ajan vain odottanut sekoittajaa. Poliitikoiden ymmärrys ei riitä sen tajuamiseen, että valkoinen rotu olisi geeneiltään sisäisesti niin rikas, ettei sitä voi enää millään maahanmuutolla saada rikkaamaksi.

VÄLIKYSYMYS:

Milloin poliitikot rupeavat sekoittamaan itäsuomalaisten ja länsisuomalaisten geenejä keskenään? Onko puoluepolitiikka ollut tähän asti esteenä sille, ettei itäsuomalaisia geenejä ole tähän päivään saakka voitu sekoittaa esimerkiksi ahvenanmaalaisten kanssa, koska muutoin RKP:n puoluepamput olisivat joutuneet etsimään oikeita töitä, jopa Itä-Suomesta saakka

Kuten välikysymyksestä kävi hyvin ilmi, niin suomalaisten sisäsiittoisuuden syylliset löytyvät Arkadian mäeltä! Poliitikot ovat itse estäneet suomalaisilta poikkinaimisen, koska silloin Kepu olisi menettänyt maakuntien valta-asemansa, ja koska silloin Kokoomus olisi menettänyt Etelä-Suomen vaalikarjan, ja koska silloin SDP olisi menettänyt kaiken! Isokallio: Aluepolitiikkauskonto

Sen sijaan, että poliitikot olisivat ratkaisseet suomalaisten sisäsiittoisuuden poikkinaimisella, niin poliitikot päättivätkin, että maailmassa ei vieläkään ole riittävästi porukkaa, ja eritoten maailmassa on vieläkin liian vähän värillisiä, kun taasen poliitikoiden mukaan valkoiset ihmiset pitää saada maailmasta tykkänään pois, koska valkoisen miehen taakka... ja koska sisäsiittoisuus..., ja koska työvoimapula...

Murphy's son in law, 17.6. 2013: Muslimien sisäsiittoisuudella vakavat seuraukset
Dispatch international: 19.5. 2013: Serious consequences of Muslims inbreeding
Taloussanomat 2008: Suomi tarvitsee kaksi miljoonaa maahanmuuttajaa
Takkirauta: Suomalaiset - sisäsiittoisiako?
Suomen Kuvalehti: Maailma on jo täynnä - Miksi väestönkasvusta puhutaan niin vähän?
HS,Omakaupunki: Vantaalle uusi islamilainen päiväkoti
HS: Maailman väkiluku nousemassa 7 miljardiin – ilmastonmuutos kiihtyy
Pauli Vahtera: Dollarilla päivässä
Milja Saresvaara: Eugeniikka apuja maailmalta peräpohjolan perukoille
Bogon mietteitä: KYSYMYKSIÄ SINULLE, JOKA HALUAT MUUTOSTA !
Suomalainen näkökulma: Alempirotuiset suomalaiset nykyisten suomenruotsalaisten ajattelussa
American renaissance: Halt on Non-Western Immigration Proposed