Voi olla joillekin yllätys, että pelkkä yksinkertainen rautapalkeista tehty torni vetää miljoonia turisteja enemmän kuin Suomeen kaavailtu 300 miljoonan heti homeinen museotalo, joka olisi valmistuessaan pelkkä kauneuden keskitysleiri.
Tuollaisen teräksisen tornin vuosittaiset ylläpitokustannuksetkin olisivat murto-osa siitä, mitä kuluisi jonkun museon pelkkiin siivouskuluihin.
Jos päättäjät oikeasti haluavat satsata matkailuun ja turistiryntäyksen Suomeen, niin se onnistuu vain siten, että rakennetaan vain wau-seiniä ja hui-torneja ja unohdetaan tykkänään kaiken sortin museot.
ESS, 5.6. 2017: Iiro Viinanen: Kunpa joku edes hieman pöyhisi hyväveli-verkostojen toimintaa.
Pohjalainen, 8.2. 2010: Laatikkoarkkitehtuuri on rumaa.
Blogi, 12.9. 2017: Ovatko arkkitehdit narsisteja?
Blogi, 12.9. 2017: Turistien kiehtovat kuvauskoheet.
Blogi, 27.7. 2015: Turistien kuvauskohteet.
Blogi, 26.7. 2015: Rumaa arkkitehtuuria.
Blogi, 03.2. 2012: Fortumista Guggenheim-kapitalismiin.
Blogi, 15.1. 2012: Guggenheim.
Blogi, 21.1. 2012: Museot tuhoavat kauneuden.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti