tiistai 19. syyskuuta 2017

Sukupuolineutraali kieli on viisaita varten

Ruotsissa -- joka on (tai oli) maailman toiseksi paras maa-- on vasta hiljattain viritetty keskustelua itse kielen sukupuolittuneisuudesta, kun taasen Suomessa on jo pidempään ollut halua kehittää kieli täysin sukupuolineutraaliksi.
US, 30.7. 2014: Ruotsin kieleen syntyi uusi sana – ”Tässä suomalaiset ovat svea-mamman edellä”
Suomi24, 29.3. 2012: Ruotsalaiset kääntävät nettisivuja sukupuolineutraaleiksi!
The Local, 29.3. 2012: Swedes launch 'sexless' web search tool
Se tosiasia, että maailman toiseksi parhaassa maassa halutaan päästä eroon sukupuolipronomineista pitäisi olla suomalaisille ainoastaan todiste meidän kielemme paremmuudesta. Mutta. Myös meidän tulee itsekin kehittää kieltämme yhä paremmaksi, joka nyt tässä ajassa on suhteellisen helppoa, kun pitäisi ainoastaan poistaa ammattinimistä sukupuoleen viittaavat sanat. Kuudentuhannen vuoden kuluttua tämän maailman ihmisten puhumien kielien pitäisi olla jo paikallisuniversumimme tasoisia, jotta vuoropuhelu muiden maailmojen kanssa olisi mahdollista.
Yhteiskunta ei voi olla kehittynyt maa, jos sen ihmiset eivät halua tarkoituksellisesti kehittää puhuttua kieltään. Se ei ole inhimillistä kehiystä, jos kielen kehitys jätetään satunnaisten älyttömien slangi-ilmaisujen tasolle, ja toivotaan, että niistä muodostuisi kieleen uusia sanoja.


Älyllisten olentojen puhuma kieli ei voi olla kehittymättä sukupuolineutraaliksi, koska älylliset olennot haluavat esittää asiansa lauseiden sisällä. Nainen ei voi olla lauseessa asiasisältö, jos se on ammattisana tai vieläkin pahempaa; pronomini. On ehdottomasti älykkäämpää ilmaista toisen sukupuoli lauserakenteessa kuin heti töksäyttää joku älytön pronomini, joka ei jätä toisen järjelle juurikaan mahdollisuutta olla älykäs. Esimerkiksi:
Eka Lentoemäntä; Toka: Aijaa, semmoinen tapaus. Kuten huomataan, niin sukupuolinen ammattinimike saa toisen aivot heti halveksimismoodiin, joka on yksi yhteen uskonnollisuuden kanssa.

Sukupuoli ei voi olla lauseen asiasiältönä silloin, kun vaaditaan, että toisen ihmisen alapään genotyyppi pitää näkyä sanasta, jolloin kielen käyttö on kovin köykäistä, eikä sillä voi silloin mitään muuta kuin alistaa muita uskonnollisin muotomenoin. Sukupuolitetut kielet saavat puhujissaan aikaan lähinnä alapäähän liikettä, kun taasen yläpää jää pahasti sen varjoon.

Sukupuolittunut kieli sitoo ihmisen ja etenkin miehet yhä edelleen eläimellisyyteen.
On helposti nähtävissä, että naisen alistettu asema uskonnoissa johtuu ensisijaisesti kieleen integroidusta sukupuolesta, jolloin sellaisen kielen puhujan on melko mahdotonta olla toisia kohtaan tasa-arvoinen.
Sukupuolitetun persoonapronominin ja sukupuolisanojen etymologiat juontuvat siitä ajasta, jolloin juuri eläimellisyyden taakseen jättäneet miehet uskoivat olevansa naisten vartijoita samalla tavoin kuin mudenkin eläinlaumojen urokset.  Sana "Man" on alunperin tarkoittanut vartijaa ja woMan on tarkoittanut vartioitua, vartijan omaisuutta.
Eteläisissä maissa mesten ei tarvinnut tottua naisten läheisyyteen:
Lämpimissä maissa urosihminen ei tarvinnut naisenpuolta muuta kuin suvunjatkamiseen. Etelän urosihmiset joutuivat syrjimään naisia heti aikojen alussa, koska he eivät tarvinneet naisen kehon lämpöä, joten siksi etelämaissa miehet kehittivät erityisen raakoja tapoja alistaa naisia ja niistä tavoista kehittyivät kaikki suuret uskonnot. Uskonnot ovat sellaisten miesten luomuksia, jotka eivät eläessään tottuneet naisten läsnäoloon. Kaikkien aavikkouskontojen perusideana on naisten alistaminen.

Pakkasilla se on vaikeaa nussia, mutta sitäkin helpompi tuntea läheisyyttä:
Kylmässä Pohjolassa miehet eivät kokeneet olevansa naisen vartijoita, koska miehet ja naiset tarvitsivat pakkasilla toinen toistensa kehonlämpöä, jolloin entisajan suomalaiset eivät voineet pitää toista sukupuolta vähemmän tasa-arvoisena, joka merkitsi myös sitä, että Pohjolan miehet eivät edes voineet ajatella pakottavansa naisia säkkipukuihin, koska täällä ihmissuku olisi sammunut heti ensimmäisten pakkasten tultua, jos sukupuolet eivät olisi totutelleet toistensa läheisyyteen.
Blogi, 19.11. 2011: Suomen kieli uskontojen tuho
us-Blogi, 20.11. 2011: Naisten alistettu asema uskonnoissa johtuu kielestä

Suomalaiset  ovat kaikkein lähimpänä sivistystä, mutta yhä edelleen suomen kielessä on sukupuolittuneita sanoja, joiden tähden suomalaiset eivät voi nousta sivistyksen reheville ylängöille, missä älykkyys pääsisi viisauden vaunuissa todelliseen kukkaloistoon.
YLE, 19.9. 2017: Nainen voi olla kirvesmies, mutta mies ei suostu bingoemännäksi
tutkijoiden mielestä sukupuolineutraaliin Suomeen on vielä matkaa


AL, 18.9. 2017: Miksi Aamulehden kielen tasa-arvolinjaus yllätti niin monet?
YLE, 17.9. 2017: Sukupuolineutraaleja termejä pohditaan nyt myös muualla kuin mediassa
YLE, 17.9. 2017: Aamulehti käyttää eduskunnan puhemiehestä jatkossa nimitystä puheenjohtaja

Omia pohdintojani kielestä ja sen merkityksestä kulttuuriin, uskontoihin, naisten alistettuun asemaan ja erityisesti yhteiskunnan kehittymiseen:
Blogi, 12.12. 2016: Suomen kieli on kevyt taakka
Blogi, 10.12. 2016: Kieleen integroitu tasa-arvo
Blogi, 30.07. 2014: Ruotsalaiset haluavat lopettaa Stanfordin vankilakokeen
Blogi, 11.01. 2013: Sukupuoli ihmisen ominaisuus ei-olemus
Blogi, 01.04. 2012: Munakas sukupuolineutraali kieli
us-Blogi, 29.3. 2012: Ruotsin kieleen kriittinen päivitys
us-Blogi, 8.2. 2012: Onnelliset suomalaiset kehuvat Suomea
Blogi, 2.11. 2011: Miksi Ruotsi on Pohjolan tasa-arvottomin maa?
Blogi, 11.07. 2011: Sukupuolineutraali yhteiskunta
Blogi, 01.02. 2011: Looginen suomen kieli
Blogi, 30.01. 2011: Sukupuolineutraali maailma
Facebook, 19.9. 2017: #Kielenhuoltoa, #Kielimuuttuu

IS, 16.3. 2016: Suomea äidinkielenään puhuvilla korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla

maanantai 18. syyskuuta 2017

Myanmar peruutti rohingyojen islamisaation

Miksi poliitikot eivät kysy, miksi Myanmarissa ei tykätä muslimeista?

Olen tässä miettinyt, pohtinut ja tutkinut netistä kriittisesti tätä  Kakksois-Aasian kriisiä. Tulin siihen tulokseen, että poliitikot ja media asiantuntijoineen täysin tahallaan maalaavat aina toisen osapuolen täydellisen pahaksi, jotta he voisivat myrkyttää koko maailman kivikautisilla perinteillä.
Tälläkin hetkellä poliitikot puhuvat pehmeitä Lähi-Idän muslimeista, jotta he voisivat levittäytyä oikeuksineen minne tahansa maapallolla:
Kun poliitikot vaativat muslimeille oikeuksia, niin he eivät suinkaan vaadi heille kansalaisoikeuksia, vaan oikeutta harjoittaa omaa ekspansiivista uskontoaan. Poliitikot ovat itse asettaneet rauhanuskonnon kaikkien lakien yläpuolelle, sillä muutoinhan heidän olisi typerää ylipäätään puhua vain yhden uskonnon olevan rauhanuskonto vailla vertaa.
The Diplomat, 5.3. 2016: The Truth About Myanmar’s Rohingya Issue "It is much more complex than is often portrayed by some."
Poliittisen korrektiuden nimissä poliitikot eivät halua tietää kriisien taustoista, koska muutoin poliitikot joutuisivat itse punnitsemaan totuutta, joka merkitsisi sitä, ettei esimerkiksi Myanmarin Rakhinen osavaltion muslimit voisi saada säälipisteitä siitä, että he tahallaan ärsyttävät buddhalaisia, jotta saisivat kansanvälisen "yhteisön" tuomitsemaan Myanmarin hallituksen, joka merkitsisi sitä, että Myanmar pakotettaisiin antamaan muslimeille muslimien oikeudet, joka taasen merkitsisi sitä samaa, mitä muslimit kaikkialla tekevät uskontonsa nimissä. Syyria on malliesimerkki siitä, miten pihalla poliitikot ovat lähes kaikesta.
Bankok Post, 8.9. 2017: Myanmar's Rohingya issue handled poorly:
"In October last year, the global news cycle was fuelled by violence in the same northern Rakhine region when several hundred lightly armed Muslims attacked police posts in Maungdaw township on the Myanmar-Bangladesh...
Tämän kertainen kriisin huipennus alkoi siitä, kun Rakhinen osavaltion pohjoisosan väestön enemmistö alkoi sortamaan vähemmistönä olevia buddhalaisia juuri niillä muslimien oikeuksilla, eli muslimit raiskasivat ja tappoivat ja polttivat buddhalaisia ja heidän kotejaan, jonka seurauksena Myanmarin laillinen hallitus teki sitä mitä varten valtio ylipäätään on olemassa, eli alkoi turvaamaan oman valtionsa valtiosääntöä. Mutta.
Rauhanuskontoon näppäinsä työntäneet eivät halua edes ajatella, että muslimit saattaisivat itsekin olla syyllisiä tämän päivän kurjuuteensa, vaan poliittinen korrektius vaatii heitä suvaitsevaisuuden tähden tuomitsemaan ainoastaan niitä, jotka vastustavat muslimien terroria, jolla muslimit pyrkivät maailman valloitukseen.

Rohingya-muslimit ovat jo saaneet Lähi-Idän ja Pakistanin imaameilta oppia, miten käydä sotaa, josta saa säälipisteitä. Myanmarissa käydään jihadia, jonka ylin tarkoitus on muuttaa Myanmar islamistiseksi valtioksi. Mutta Myanmarin buddalaiset eivät halua, että nopeasti sikiävät muslimit tulisivat heidän maassaan enemmistöksi. Myanmarissa on muitakin totuuksia kuin ainoastaan poliittisesti korrektien ulkomaiden poliitikkojen yksipuolinen totuus.
Ennänneksi; Rohingyat eivät ole etninen kansanosa!

Pamela Celler, 17.9. 2017: Pakistan is fueling jihad in Myanmar
Facebook: Stop islamization of India

torstai 14. syyskuuta 2017

Armeijat kilpailevat kaloista

Itämerellä saa näinä päivinä poimimalla kaloja. Miljoonittain kaloja kuolee, kun armeijat surutta ampuvat tykeillä, syvyyspommeilla, torpeedoilla ja raketeilla mereen. Yksi ainoa syvyyspommi voi tappaa sadan tonnin kalaparven.

Onneksi Suomen kalastajat ovat kovasti huolissaan merikotkista, jotka syövät vain muutamia kaloja vuosittain.
Armeijat eivät voi kilpailla kalastajien kanssa, koska armeijat ruokitaan kaupan kaloilla, eivätkä armeijat syö tappamiaan kaloja, mutta auta armias, jos yksikin merikotka on kalastajien näköpiirissä, niin tykkiä kaivataan avuksi....

Että pitäisiköhän lopettaa armerijoiden rauhoitusaika, koska muutoin kalastajilta loppuvat saaliit.

tiistai 12. syyskuuta 2017

Ovatko arkkitehdit narsisteja?

Ainakaan arkkitehdit eivät osaa kokata.
Ja häpeämättömiäkin ovat, ryökäleet.
Me arkkitehdit kuvittelimme, että kehitys etenee aina yhdeltä tasolta seuraavalle. Kun tuollainen vanha rakennus puretaan ja hävitetään, niin tilalle voidaan rustata uusi ja parempi.
Arkkitehdit rustaavat omat rakennuksensa vanhan rakennuksen viereen --ja sitten he eivät uskalla tai pysty katsomaan, kummasta kunnon kansalaiset tykkäävät enemmän.
Sehän on verrattavissa siihen, jos kokki kokkaisi omasta mielestään loistavan maukkaan aterian ja laittaisi sen pökäleensä kunnon vanhan ajan veripalttuun vierelle ollen täysin varma, että kukaan ei koskisikaan veripalttua. Mutta yllätys onkin suuri, kun kukaan ei halua nauttia kokin kokkauksesta, vaan hyvällä halulla lusikoivat veripaltun naamariinsa.

Tuollaisessa tapauksessa kuka tahansa kokki tarkistaisi reseptinsä, mutta ketään arkkitehtiä ei näytä mitenkään vaivaan se, että edes turistit eivät ota kuvia nykyarkkitehtien luomuksista, vaan napsivat kuviaan kunnon vanhan ajan kauniista rakennuksista.
Blogi, 12.9. 2017: Turistien kiehtovat kuvauskoheet.
Niinpä. Mitäpä arkkitehtejä enää kiinnostaa se, ovatko heidän rakennelmansa turistien kuvauskohteita, kun takatasku pullottaa veronmaksajien rahoista.

Korkeintaan nykyarkkitehdit valittavat sitä, että heidän töitään ei arvosteta, koska vieressä on jokin vanhempi rakennus, joten se tietty pilaa nykyarkkitehtien mielikuvituksettomuudet. Usein käykin niin, että arkkitehdit vaativat kaikki lähistöllä olevat vanhat rakennukset purettavaksi, jotta heidän omat laatikkonsa pääsisivät kunnolla oikeuksiin -- ilman harmillista vertailukohdetta.

Ropert Pirsig kuvaili tuollaista toimintaa keittotaidoksi tai oikeammin sen puutteeksi, mutta minä voin hyvällä syyllä sanoa, että omia töitään häpeämättömät arkkitehdit ovat tosiaankin suuria narsisseja.

Vertaan nykyarkkitehtuuria tikkukirjoitukseen, kun taasen keskiaikaiset rakennukset ovat käsin kirjoitettua kaunokirjoitusta. Voi olla, että paremman uuden aikaan saaminen vaatisi arkkitehdeiltä vielä paljon enemmän. Tässä vaiheessa arkkitehdit ovat ihan tuiki tavallisia terroristeja, joiden vihan kohteina ovat totuus, kauneus ja terveys.

Arkkitehdit ja muut suomifobiasta kärsivät oivaltamattomat suvakit ovat todellakin omassa seurassaan: Ilkka Björklund dokumentissa "Sekaisin shaahista":
"Me kuvittelimme, että kehitys etenee aina yhdeltä tasolta seuraavalle. Kun tällainen vanha valta sortuu, niin tilalle joku uusi ja parempi.

Iranin kehitys, Persian kehitys oikeastaan minun kokemusmaailmassani on ensimmäinen oivallus siitä, että se että tällainen valistunut keskiluokka on kaatamassa jotain, jotain huonoa hallintoa ei välttämättä tarkoita sitä, että parempi tulisi tilalle.

Sanoin, että usko parempaan heikkenee, mutta sanon että se vaatii vielä paljon enemmän sen paremman aikaansaaminen mitä me aikanaan kuvittelimme.
"
On vähintääkin huomion arvoista se, että myös suvakit tekevät samoin kuin tikkulaatikkoarkkitehdit:
Kuten tikkuarkkitehdit näkevät omat laatikkonsa loistavana taiteena, kun niiden rinnalta ensin poistetaan kaikki kaunis ja hyvä, niin samoin suvakit näkevät maahanmuuttajien kulttuurit jumalisena totuutena, kun suvakit pyrkivät ensin hävittämään suomalaisuuden, jottei se olisi liian ylivertainen vertailukohta sille, mitä maahanmuuttajien kulttuurit itse asiassa ovat.

Turistien kiehtovat kuvauskoheet

Esipuhe: Monesti kuulee puhuttavan, että kyllä jälkipolvet sitten arvostavat myös laatikkotaloja, kunhan vaan aikaa on kulunut. On kuitenkin fakta, että vielä tuhansien vuosien kuluttakin nykyihmiset arvostavat näköistaidetta ja kauniita rakennuksia, joiden seivät ovat jo sinänsä näköistaidetta. Nämä nykyarkkitehdit näyttävät oikeuttavan laatikkonsa juuri sillä, että heidän mielestään aika antaa latikkotaloille jotain sellaista, jota niissä ei nykyäänkään ole.

YLE, 11.9. 2017: Helsingin rakennukset kiehtovat Instagram-kuvaajia

Joka päivä turistit räpsivät satoja kuvia Eliel Saarisen Kivimiehistä, vaikka ne eivät olekaan nykytaidetta, jota ei kuulemma pysty tutkitsemaan ilman mielikuvitusta. Ihmeellistä, että laatikkotaloihin ja nykytaiteeseen uskovien mielestä ihmisillä ei ennen vanhaan ollut mielikuvitusta?

Nykytaide tuhoaa mielikuvituksen.
Koskahan arkkitehdit vaativat ihmisiä käyttämään mielikuvitusta, kun katsellaan laatikoita? Eihän näiden nykytaiteilijoiden mukaan ihminen voi käsittää roskataidetta, jos hän ei mielessään näe siitä jotain ihme kuviota, kuten pilvien tuijottelijat. Samoin nykyarkkitehditkin voisivat oikeasti pilkata ihmisiä mielikuvituksettomuudesta,  jos ihminen ei näe laatikkotalosta sellaista, mitä siinä ei ole.

Jugend-talo on arkkitehtuurille samaa mitä kaunokirjoitus on kirjoitustaidolle.
YLE, 18.11. 2014: Kaunokirjoitus jää historiaan – kouluissa halutaan opettaa tekstaamista ja näppäintaitoja

Olen tänäkin kesänä havainnut saman luonnonilmiön kuin niin monina muinakin kesinä: Turistit kuvaamassa vanhoja rakennuksia -- ja näköistaidetta. Kertaakaan en ole nähnyt turisteja kuvaamassa jotain laatikkotaloa tai "taideteosta", josta puuttuu olemus.

Olen istukkellut monina kesinä Aleksis Kiven patsaan vieressä ja nauttinut viinin lisäksi siitäkin, kun ympärillä pyörii ja hyörii turisteja kuvaamassa kyseistä patsasta. Sama kiihkeä kuvaaminen tapahtuu ympäri Helsinkiä aina siellä, missä on vanhaa näköistaidetta ja vanhoja taloja: Senaatintorilla, Espalla, Mannerheimin patsaalla, Suomen linnassa, Eirassa, Kruunuhaassa, Pää-Rautatieasemalla ...
Mutta. En ole koskaan nähnyt turisteja kuvaamassa Paasikiveä, joka johtuu varmaan siitä, että sellaisia möykkyjä on ympäri planeettaa. Miksi turistit kuvaavat Eliel Saarisen piirtämää rautatieasemaa, mutta viereinen ihanan laatikkomainen Sokos-tavaratalo harvoin lähtee kuvana turistien matkaan? Eikö turisteilla mukamas riitä mielikuvitusta lisäämään näihin laatikkotaloihin omia pikku episyklejään, kun he eivät edes huomaa laatikkotaloja?
Helsinki menettää joka vuosi satoja miljoonia matkailutuloina, koska Helsinki tuhosi Vanhan Puu-Pasilan ja rakennutti tilalle laatikoita. Ikään kuin niitä laatikoita ei olisi voinut pystyttää suoraan Mankkaan Kaatopaikalle. Mistäkö tiedän tämän: Koska Vanha Porvoo tulvii turisteja!
Pelkästään se tosiasia, että turistit yleisesti kuvaavat vain vanhoja taloja todistaa kiistattomasti, että nykyarkkitehdit eivät ole taiteilijoita, vaan luottavat sokeasti viivoittimeensa.

Maailmalta tiedetään, että turistit etsivät matkakohteistaan aina niitä vanhoja asuinalueita, näköistaidetta ja vanhoja taloja; mitä vanhempi talo sen kuvauksellisempi se on, koska ihmiskunta on tyhmentynyt suunnattomasti viimeisen sadan vuoden aikana; Laatikkoarkkitehtuuri ei vaadi arkkitehdiltä yhtään mitään: Tyhmyys vaatii helppoa arkea

 Ihminen oli älykkäimmillään Antiikin aikoina, jolloin ihmiskunta sai ihailtavakseen kaikki ne kauniit patsaat, joiden nyt väitetään olevan äärettömän arvokkaita. Kuvitelkaa, jos nyt jostain roskataiteesta väitettäisiin samaa? Joku ruostunut polkupyörä tai laatikko olisi muka yhtä äärettömän arvokas kuin Venus?

Blogi, 12.9. 2017: Ovatko arkkitehdit narsisseja?
Blogi, 27.7. 2015: Turistien kuvauskohteet
Blogi, 26.7. 2015: Rumaa arkkitehtuuria
Blogi, 7.8. 2013: Sanannousuja Elokuussa

lauantai 9. syyskuuta 2017

Touko Aalto ei mene demokraattiseen hallitukseen

Vihreiden paheenjohtaja osoittaa todellista ymmärtämättömyyttään julistamalla, ettei hänelle kelpaa demokraattisen vaalien tulos, joten olisi tietysti kaikin tavoin tasa-arvoista, että myös Jussi Halla-aho sanoisi myös jo ennen vaaleja, ettei PS voi lähteä Vihreiden kanssa samaan hallitukseen.

Itse asaiassa, jopa Touko Aallon pitäisi ymmärtää, ettei hänellä ole mitään vastaansanomista, jos Jussi Halla-aho sanoisi samoilla sanoilla samaa Vihreistä. Pelkästään tämän sisäistäminen osoittaa jokaiselle ajattelijalle, miten typeriä kaikki suvakit ovat.

Vitsi on siinä, että typerät ihmiset eivät käsitä Vihreiden puheenjohtajan täydellistä demokratian halveksuntaa, vaan hurraavat sille, että se on nykyään täysin oikein julistaa, ettei kansan mielipiteellä ole mitään väliä.

torstai 7. syyskuuta 2017

Puhuvatko Ne Rauhanuskonnosta?

"Hallinto-oikeus palauttaa turvapaikkahakemuksen Maahanmuuttovirastolle, jos turvapaikan hakemiseen on tullut uusi peruste.
Forssell sanoo, että yli 70 prosentissa näistä hakemuksista uusi peruste on kristinuskoon kääntyminen.
"
YLE, 7.9. 2017: Turvapaikanhakijat kääntyvät kristityiksi yleensä vasta kielteisen päätöksen jälkeen – "Voi olla viimeinen oljenkorsi"
IS, 9.9. 2017: Suomen vankiloissa juhlittu terrori-iskuja - muslimitaustaisia vankeja epäillään uskonnollisista pahoinpitelyistä
KSML, 4.5. 2017: Turvapaikanhakijatilanne näkyy – irakilaiset rynnistivät ulkomaalaisvankien kärkisijoille

Uskovatko sellaiset islamin olevan oikeasti rauhanuskonto, jos muslimit katsovat kristinuskonnon olevan parempi uskonto, ja jopa suojaavan heitä palautukselta?

Mitä järkeä on ylipäätään käännyttää rauhanuskonnon uskovaisia mihinkään muuhun uskontoon?

Pelkästään se todistaa islamin olevan jotain muuta kuin rauhanuskonto, jos papit, (jotka muissa yhteyksissä julistavat islamin olevan rauhanuskonto,) haluavat käännyttää muslimit kristityiksi!

Yllä olevassa linkissä jopa YLE:n toimittaja kyselee, mikä kohtalo kristinuskontoon kääntyviä odottaisi muslimimaissa, ikään kuin toimittajalla olisi jo tietoa siitä, mitä koraani sanoo käännynnäisistä. Ja sitten se pappi, joka kirkkain silmin väittää, ettei tässä ole muusta kyse kuin kristinuskonon paremmuudersta, mutta kehtaa tunnustaa, että kyllähän käännynnäisellä on huonompi kotalo muslimimaissa.

Täytyy kyllä julkisesti todeta, ettei toimittajilla, suvakeilla ja kristityillä ole juurikaan kokemusta järjen käytöstä. Loogisuus on heitetty roskikseen siellä, missä hierotaan uskovien välisiä lehmänkauppoja,

Autuaita ovat omia juttujaan puhuvat.
PS. Kyllä minäkään hartaana uskonoppineena en antaisi armoa sellaisille, jotka halveksivat rauhanuskontoa luopumalla siitä ja kääntymällä jonkin muun uskonnon uskovaksi. Ylipäätään kristityt ovat erittäin alhaisia, jos he yrittävät käännyttää ihmisiä kristityiksi. Enkä voi muuta kuin pitää sellaisia julkisen viran haltijoita erittäin typerinä, jotka ensin julistavat islamin olevan rauhanuskonto, mutta sitten antavan siitä luopuneille turvapaikan siksi, että muutoin luopioita kohtaisi jokin ikävä juttu. Ihminen osoittaisi viisautta, kun ei kutsuisi mitään ismiä tai oppia millään ylistävällä käsitteellä.

lauantai 26. elokuuta 2017

Poliitikoiden jargon on suomalaisuuden tuhoksi

AL, 25.8. 2017: Milla Heikkinen opiskelee japania ja iiriä omaksi ilokseen
  – "Vasta kielen kautta voi ymmärtää kulttuuria"

US, 14.8. 2017: "Palveluammatteihin liittyen Vapaavuorelta kysytään, tarvitseeko ravintolahenkilökunnan osata suomea.
Ei tietenkään tarvitse. Jos asiakkaat eivät pidä henkilökunnan kielitaidosta, he voivat mennä muualle, Vapaavuori sanoo."
Vapaavuoren ja monen muun poliitikon ja poliittista jargonia opiskelevan pyrkyrin mukaan maahanmuuttajien ei tarvitse osata suomea, suomen kieltä, joka merkitsee sitä, ettei heidän tarvitse ymmärtää suomalaisuuttakaan. Poliittiseen jargoniin sisältyy oletuksena käsite, että maan kansalaiset ovat vain rikkaita varten.
OM, 26.8. 2017: Suomalainen professori: Ruotsi suurempi uhka Suomelle kuin Venäjä

Yle, 26.3. 2014: Eikö poliittinen jargon aukea?
IL, 15.6. 2016: Iltalehti käänsi Stubbin poliittisen jargonin suomeksi
Yle Areena, 27.5. 2015: Velipuolikuun poliittista jargonia edistyneille

Vain sellaiset voivat laukoa Suomen ja suomalaisuuden vastaisia julkilausumia, jotka eivät itse puhu suomea; Poliittinen jargon käyttää suomen kielen sanoja, mutta se ei ole suomen kieltä, joten poliitikot ovat yhtä pihalla suomalaisuudesta kuin ovat nämä maahanmuuttaneet ja kieltä osaamattomat rauhanuskovaisetkin, joilta ei siis edes voida vaatia vähäisintäkään suomalaisuuden tuntemusta, koska muutoin poliittisen jargonin käsitteet menettäisivät poliittisen merkityksensä.

Edes ahvenanmaalaiset eivät suomea osaamattomina tunne, mitä on suomalaisuus. Heidän päällikkönsä luultavasti uskovat siihen rikkaiden yleiseen hokemaan, että manner-suomalaisten  pitää antaa rikkaille lisää ja lisää, jotta ylimääräiset muruset valuisivat takaisin Manner-Suomeen.
Tähän mennessä Ahvenanmaa ei ole rikastuttanut Suomea eikä suomalaisuutta, vaan se on ollut samanlainen kivireki ja taakka rehellisille ihmisille, mitä  ovat kaikki muutkin kehitysmaat. Autonominen Ahvenanmaa.

HS, 26.8. 2017: Turun puukkoiskun rinnastaminen kouluampumisiin ontuu pahasti – jihadistit ovat sodassa meitä vastaan, halusimmepa uskoa tätä tai emme
Blogi, 20.8. 2017: Vapaavuori julistaa valkoisten pakoa

perjantai 25. elokuuta 2017

Ahvenanmaa kehitysavun kohteena

Jussi Halla-ahon hyvin perusteltu nettikolumni valtioiden rajoista:
MTV, 15.9. 2017: Rajojen muuttumattomuus ylimpänä hyveenä

IS, 22.8. 2017: Päättäjät hehkuttavat Ahvenan­maan työllisyys­ihmettä – oikeasti sen kustantaa muu Suomi. Blogi, 27.11. 2009: Ahvenanmaan autonomia

Blogi, 13.7. 2011: Päättäjät hehkuttavat maahanmuuttajien työllistymistä  -- oikeasti he työllistyvät verorahoilla.

Antakaa ihmisten itsenäistyä lopettamalla heidän hyysäämisensä!
YLE X, 10.7. 2017: Axel kämpar för att Åland ska bli självständigt

Vasemmistohan on koko ajan julistanut, miten kaikki ihmiset ovat yhtä älykkäitä ja tismalleen saman arvoisia. Kehitysapu ja sossuraha ei voi olla oikein sellaisille ihmisille ja yhteisöille, joiden sanotaan olevan järkeviä ja rauhanuskovaisia, koska vastikkeeton raha addiktoi ihmisen hyysättäväksi yhtä varmasti kuin heroiini addiktoi ihmisen nistiksi.

Suomeen pitäisi perustaa klinikoita auttamaan ihmisiä pois avuttomuudesta takaisin rehellisiksi ihmisiksi. Mutta Ahvenanmaan ruotsalaisia auttaisi jo yksin se, että Suomi lopettaisi kaiken kehitysavun antamisen Ahvenanmaalle. Odotan yhä Ahvenanmaan itsenäisyysjulistusta, enkä todellakaan vaadi sen alueen suomettamista. Mutta.

Odottaessani kaikenlaisia juttuja tapahtuviksi, en kuitenkaan ole surumielinen, koska en ole tähänkään päivään mennessä onnistunut saamaan mistään rähinäviinaa, kuten varmasti sellaiset poliitikot onnistuvat joka kerta samaan rähinäviinaksia, jotka vaativat Ahvenanmaata olemaan osa Suomea, jotta Suomellakin olisi oma pikku Kehitysmaa hyysättävänä.

Itsenäistymisen estäjät kaikkialla ovat niitä, joka eivät koskaan ole saaneet juoda ilolientä, vaan ovat aina saaneet juodakseen katkeria rähinäjuomia. Poliitikoiden tehtävänkuvaan kuuluisi kansalaisten iloisuuden lisääminen, ja mikä olisikaan parasta, mitä ahvenanmaalaisille voisi tapahtua kuin se, että heitä alettaisiin kutsua itsenäisiksi. Kehitysapu ja itsenäisyys ovat toisensa poisulkevia.
Euvostotaivas, 24.8. 2017: Kukkahatut ja jeesustelun sietämätön keveys

Lisää kehitysapupäättäjien epäloogisuuksia:
Teesi) YLE, 22.8. 2017: Pelkkä somessa tykkääminen ja jakaminen voi olla rikos
Antiteesi) MTV, 23.8. 2017: Supo MTV:lle: "Terrorijärjestön ihannoiminen ei ole rikos"
Synteesi) IS, 26.8. 2017: Hjallis Harkimo kritisoi eduskuntaa: ”Moni ajattelee ensin itseään, sitten puoluetta ja viimeiseksi Suomea”

Jatkot sitten SUPOlle, kiitoksia.

torstai 24. elokuuta 2017

Palautuskeskukset voisivat olla Transit-alueita nimeltään

IL, 22.8. 2017: Orpo: Palautuskeskukset on mietittävä uudelleen

Suomen kansalaisena tottelin ministeri Orpon käskyä miettiä palautuskeskukset uudelleen, ja mietinnän tulos ilman palkkiota ja myssyä on seuraavanlainen:

Jos ihmisen todetaan tulleen maahan ilman laillisia syitä, tai hän on toiminnallaan saattanut itsensä maasta poistettavaan kuntoon (esimerkiksi kolmen kuukauden oleskeluaika on kulunut, tai henkilöllä ei ole omaa varallisuutta elättää itseään), niin tuollaiset henkilöt tulee ohjata ja siirtää satamien tai lentoasemien transit-alueille, mistä he voivat täysin vapaasti poistua maasta.

Ministerit Orpo ja Risikko saattavat helposti huomata, että tällaisella menettelyllä ei millään tavoin voida aiheuttaa ihmiselle mitään epäihmismäisyyttä, eikä ihmisen ihmisoikeuksia loukata.

Koska suvaitsevaiset jatkuvasti kehuvat, miten pakolaiseksi hakeutuvat ovat erityisen sukurakkaita, ja pakolaisstatuksesta osatta jääneetkin olisivat edelleen osa heille rakasta sukua, niin heidät haettaisiin nopeasti suvun suojiin harjoittamaan ainoaa oikeaa uskontoa, vaikka he olisivatkin tuhansia euroja velkaa suvakkien rakastamille salakuljettajille.

Fysiikan lakien mukaan vetovoimatekijää tulee vastata yhtä suuri poistovoimatekijä, koska muutoin Suomen yhteiskunta on rikki, jos se toimii vain loppumattomien pakolaisvirtojen nieluna.
Transit-alueille pitäisi myös luoda ahdistavia ja luotaantyöntäviä juttuja, kuten joulukuusi yhteen nurkkaan ja kaiuttimista tulisi sulosointuja, kuten suvivirttä ja jouluista musiikkia. Jos alueelle saatetun lähtö tuntuu viivästyvän, niin ruuaksi voidaan tarjota parasta, mitä Suomesta löytyy, eli Kaurapuuroa, ja vaihtoehdoksi Nakit ja Muusi, jos kaurapuuroon kyllästyy ennen kuin kotimaan ikävä voimistuu sietämättömäksi.
MUTTA.
Jos sitten sattuu, että maastapoistumista odottava tykästyykin transit-alueen impivaaralaisuuteen, niin silloin se todistaisi, että henkilö on halukas uskomaan suomalaisuuteen enemmän kuin paimentolaisuuteen, jolloin maahanmuuttokomitea voisi harkita henkilön ottamista osaksi Suomen kansaa, muutaman lisätestin jälkeen.

Se olisi rikos koko ihmiskuntaa vastaan, jos rehellistä ja talkoohenkistä impivaaralaisuutta ei haluta nähdä vetovoimatekijänä, vaan impivaaralaisuus julistettaisiin ainoastaan luotaantyöntäväksi voimaksi.
Suvakithan ovat ottaneet urakakseen poistaa impivaaralaisuuden Suomesta, ja sen tilalle suvakit haluavat vetovoimatekijöiksi kaikki islamistimaiden uskomukset ja perinteet moskeijoita ja minareetteja myöten, joten olisihan se vähän kumma, jos maasta poistettava ei lainkaan tuntisi vetovoimaa kotimaataan kohtaan, jos hän on saapunut Suomeenkin siksi, että hän saisi täällä olla kuin kotonaan ja leikkiä suvakkien kanssa lasten leikkejä.

keskiviikko 23. elokuuta 2017

Uskonnot ovat ihmisyyden haittaohjelmia

Ihminen syntyy maailmaan puhtaalla ihmisen käyttöjärjestelmällä.

Pieni ihminen on verrattavissa mielensä osalta Google Androidiin:
Google julkaisee niin sanottuja referenssiälypuhelimia, joihin on asennettu täysin puhdas Android ilman mitään laitevalmistajien bloatware-ohjelmia. Googlen Nexus- ja Pixelpuhelimet ovat olleet suosittuja nörttien keskuudessa juuri siksi, ettei niiden mukana tule mitään sellaista appsia, joka toimisi älypuhelimen käyttäjän mielestä haittana.

Myös puhtaaseen Androidiin voidaan asettaa erilaisia käyttäjän tahtomia sovellusohjelmia. Mutta monesti niiden appsien mukana tulee kaikenlaista mainos- ja haittaohjelmaa.
Samoin ihmislapsen on hyvin vaikeaa oppia jokin uusi asian ilman, että valtio ja ihmettelynsä lopettaneet vanhemmat tyrkyttävät sen mukana lapselle jotain haitta-ohjelmaa, jonka he väittävät olevan huippujuttu.
Hyvin harvoin kukaan ihminen väittää puhtaan ihmisen olevan paras, vaan useimpien mielestä ihmisestä tekee hyvän jokin ihmislapseen pakotettu haitta. Kun mietin asiaa, niin huomaan, etten tunne yhden yhtäkään ihmistä. joka pitäisi uskonnotonta ja puolueetonta ihmistä huippuna. Ihmisen ikään kuin odotetaan olevan saastutettu jollakin uskonnolla, ja poliitikoksikin pääsevät vain sellaiset,  jotka sokeasti pitävät omaa ideologiaansa maailman ainoana pelastajana, joka on tyypillistä jokaiselle uskovalle myös.
Uskonto on ihmislapsen puhtaaseen ihmisen käyttöjärjestelmään asennettu haittaohjelma. Ihminen ei saa syntymässään edes ideologiaa, puolueellisuutta, hermostonsa virtapiiriksi, vaan mikä tahansa ideologia asentuu ihmiseen vain, jos ja ihmislapsi on lopettanut ihmettelyn.
Ihmettely on ihmisen käyttöjärjestelmään langoitettu "antivirusohjelma", jonka ihmisen Luoja on asentanut kaikkien ihmisten hermostoihin, että ainakin muutama ihminen jokaisessa sukupolvessa voisi välttyä haittaohjelmilta: uskonnolta, puolueellisuudelta, ahneudelta jms. Ihmettely pelastaa ihmiskunnan.

Sattuneesta syystä Suomessa on ollut vallalla ihmettely. Täällä ihmiset ovat varjeltuneet monilta niiltä haittaohjelmilta, joita muualla on uponnut viattomiin lapsiin kuin näkymätön ja hajuton häkä varomattomaan ihmiseen. Suomessa ei esimerkiksi ole kovin suuria tuloerojakaan, koska suomalaisista suuri osa ihmettelee sitäkin.
Suomalaiset ovat kylähullua kansaa, joka tykkää satasella kaikenlaisista hulluista jutuista ja ajatuksista. Eukonkanto, suopotkupallo ja monet muut kylähullut ideat ovat peräisin jonkun ihmettelijän aivoista.

Ihmettelevien otusten Suomi on nyt saanut mainetta jopa moraalisuudeltaan:
Tässä on on annettu selvitys sille, miksi suomalaiset eivät pidä ateisteja sen moraalittomimpina kuin uskoviakaan: Ihmettelijä ei nimittäin voi väittää ateistia sen moraalittomammaksi kuin uskovaakaan.
HS, 16.8. 2017: Ateistia pidetään moraalittomampana kuin uskovaa, paitsi Suomessa

Tiede.fi, 22.8. 2017: Jopa uskonnottomat yhdistävät moraaliset rikkomukset ja ateismin. Suomalaiset olivat poikkeus: täällä ateisti ei ole sen moraalittomampi kuin uskovainenkaan.

Blogi, 23.8. 2017: Poikkeuksetta kaikki uskovaiset ovat harhaoppisia
Jos haluaa olla moraalinen ihminen, niin silloin se onnistuu vain ja vain siten, että tekee itse elämänsä päätökset ilman mitään pyhää ohjekirjaa. Kaiken sortin uskovaiset ovat valemoraalisia. Heidän moraalinsa ylärajan asettaa heille heidän pyhät uskomuksensa.

Facebook on vihdoinkin saatu tuhottua

Mahtava päivä tänään; Maailmasta on yksi virhe korjattu.

Osoitteessa https://www.facebook.com/ oleva sivu saattaa olla väliaikaisesti pois käytöstä tai se on voitu siirtää pysyvästi uuteen osoitteeseen.

Poikkeuksetta kaikki uskovaiset ovat harhaoppisia

Järjen valtakunta on rauhan valtakunta.
Uskonnollisuus kieltää järjen käytön, josta heti huomataan, ettei rauhan valtakuntaa voida saavuttaa millään rauhanuskonnolla. On järjen vastaista säätää laki uskonrauhasta, koska silloin sellainen laki vaatii ihmistä olemaan järjetön. Luotan vielä ihmiseen sen verran, että jokainen ihminen pystyisi halutessaan ymmärtämään, miten yhä monimuotoisemmaksi käyvät yhteiskunnat vaativat järkeviä päätöksiä, jotta ihmiset voisivat elää rauhassa.
Mitään uskontoa ei ole tarkoitettu kehittyvän sivilisaation ohjekirjaksi,  manuaaliksi, vaan  jokainen uskonto on pelkästään pelkkä IF-THEN-ohjelmakoodi, miten ihminen voisi elää kivikauden yhtenä ainoana päivänä, jos mitään yllättävää ei tapahtuisi, kuten esimerkiksi sellainen luonnonilmiö, että aivoista pulpahtaisi esille täysin uusi ajatus.

YLE, 23.8. 2017: Turun veitsimies halusi liittyä Isisiin
ja kutsui suomalaisia vääräuskoisiksi


Minusta se on ihan turhaa ja jopa epäloogistaa korostaa terroristien uskonnollisia näkemyksiä suomalaisista tai länsimaalasisista jotenkin poikkeavina tai väärinä. Uskonnollisuuteen nyt vain kuuluu oletusarvoisesti muiden tuomitseminen harhaoppisina.

Onhan selvää, että ihminen ei voi olla uskossa johonkin nimiuskontoon, jollei hän samaan aikaan usko, että kaikki kaikkien muiden uskontojen uskovaiset ovat vääräuskoisia ja joutuvat pahaan paikkaan, jos he eivät käänny ja ala uskomaan ainoaa oikeaa uskontoa.

Ihminen on uskonnon uhri joka kerta, kun hän sanoo jotain uskontoa tai puoluetta muita paremmaksi. Itse asiassa, ihminen ei ainoastaan ole uhri nostaessaan uskontonsa kirjoituksia muiden uskontojen kirjoitettujen uskomuksien yläpuolelle, vaan hän on itsekin asettanut itsensä sellaiselle näköalapaikalle, josta hänen on mahdotonta nähdä mitään todellista, Ihminen ei voi olla toiselle lähimmäinen, jos hän suhtautuu toiseen oikeaoppisena uskovaisena, sillä lähimmäinen on elävänä tavattavissa vain omilla persoonallisilla ajatuksilla.

Käsite "lähimmäinen" todellistuu vain sellaisille, jotka eivät tuomitse toisen ihmisen mielipiteitä.

Jokainen uskovainen on potentiaalinen terroristi ja murhaaja.
Jokainen uskovainen on jo murhannut ihmisen henkisesti, kun hän julistaa oman uskontonsa oikeaoppisuutta, johon kuuluu sekä sanotusti että sanomattomasti se, että hän on jo mielessään tuominnut kaikki muut eriuskovaiset ikuiseen kuolemaan. Uskonrauha on absurdi käsite, koska uskovaiset käyvät mielessään jatkuvaa uskonsotaa kaikkia muita vastaan.

Koska minulla ei mitään jumalallista kykyä tuomita toisia henkisesti, niin siitä seuraa se looginen ja järjellinen päätös, etten voi olla uskossa yhteenkään uskontoon tai puolueeseen, ateismi mukaan lukien.

tiistai 22. elokuuta 2017

Valkoposkihanhet dronella takaisin Tundralle

HS, 22.8. 2017: Kanadassa kaupunkien hanhia pelotellaan välkkyvällä kopterilla, joka rääkyy kuin merikotka – Toimisiko se myös Helsingissä?
"SUOMESSA valkoposkihanhien häätämisen tekee ongelmalliseksi se, että EU:n lainsäädännössä laji on suojeltu. Lintujen häirinnälle pitää olla perusteltu ja painava syy, kuten kansanterveydellinen haitta tai lentoliikenteelle aiheutuva haitta, kertoo Suomen ympäristökeskuksen vanhempi tutkija Markku Mikkola-Roos."
Mitenköhän Virossa saa metsästää valkoposkihanhia ihan virallisesti;
Vironjahdit.fi: KAUDEN 2017 HANHIJAHTIMME OVAT TÄYNNÄ !,

mutta Suomessa vedotaan johonkin ulkomaiseen lakiin? YLE, 26.6. 2016:
Korkein oikeus kielsi valkoposkihanhien ampumisen – "Ehkäpä ketut syövät ne"
"Korkein hallinto-oikeus katsoo päätöksessään, ettei kaikkia ratkaisuja hanhien karkottamiseksi ole vielä riittävästi kokeiltu.
– Direktiivin tulkinta tuntuu omavaltaiselta. Meitä on jatkuvasti kehotettu kokeilemaan "muita keinoja", mutta näitä keinoja ei ole mitenkään eritelty, Kahelin kertoo."
Minulla olisi drone, jolla voisin häätää valkoposkihanhet Korkeimman Oikeuden vaatimalla tavalla, soittamalla niille Impivaaralaista musiikkia, joka varmasti toimisi, koska Impivaaran aikaan Suomessa ei ollut tällaistakaan ongelmaa.


maanantai 21. elokuuta 2017

Viisaus suvakeille-Koiran hankkija saa koiran huolet omakseen

You know your country is multicultural when there's armed patrols on the streets.
OM, 21.8. 2017: Valtaeliitin suvaitsemattomuus estää asiallisen keskustelun maahanmuutosta

Kaikenlaiset bännit ja sananvapauden rajoittamiset ja yksimielisyyden vaatiminen todistaa, että monikulttuuriuskovaiset haluavat some- ja miekkarikavereikseen ainoastaan aivottomia.
Blogi, 11.8. 2017: Valtio meni ja otti monikulttuurisuususkonnon Kirkon tilalle

Sananvapauden rajoittaminen ei ole suvaitsevaisuutta.
Suurissakin uskonnoissa vain ani harva uskovainen toteuttaa uskontonsa arvoja käytännössä, ja sama huomataan monikulttuurisuudestakin:
En ole vielä nähnyt yhtäkään monikulttuuriuskovaista, jolla olisi ollut suvaitsevaisuus sydämessään. Heti, kun monikulttuuriuskovainen kuulee kriittistä ajattelua, hän painaa samalla tavalla kädet korvilleen kuin kuka tahansa fundamentalisti missä tahansa uskonnossa.
Blogi, 10.8. 2017: Monikulttuuri on uskonnoista puhtain ja paras

Kriittisesti ajattelevat ihmiset ovat tämänkin päivän harhaoppisia, ja suvakkien mukaan erilailla ajatteliville pitää järjestää jokin sama kohtalo, miten Inkvisitio kohteli Keskiajan krittisiesti ajattelevia ihmisiä. Monikulttuuriuskovien mukaan se on ihan oikein, että kriittisesti ajattelevia tuomitaan pelkästä mielipiteen ilmaisusta.
Uskovainen ei pidä minään sitä, että harhaoppinen ja väärinajattelija tuomitaan raskaimman mukaan. Nyt voidaan kauhistella, miten armottomia uskovaiset olivat harhaoppisia kohtaan, mutta aivan vastaavaa armottomuutta puuhataan tänäänkin toisinajatteloijoille.

Multikulttuuriuskovaisetkin paisuttelevat kaikkia heidän mielestään epäillyttäviä juttuja ja julistavat heidän tuntemansa maailman loppua, jos totuuden puhujia ei saada kuriin ja poistettua multikulttuurista yksimielisyyttä vaalivasta joukkiosta.

Kuten huomataan, olemme palanneet takaisin pimeän Keskiajan sensuurikäytäntöihin, joten toivoa vain sopii, että tämä multikulttuurinen pimeys päätyy uuteen Valistuksen aikaan ja sitä kautta Suomeenkin saadaan Impivaara 2, kun vallalla on korkeampi kunnioitus järkeä ja tietoa kohtaan.

Blogi, 9.8. 2017: Otetaanko Suvaccien rakastamat aikakaudet uudestaan?

Mikään ei kehity lineaarisesti, suoraviivaisesti.
Sivilisaatiot kehittyvät laajentuvina spiraaleina. Jokainen yhteiskunta käy yhä uudestaan läpi omat edeltävät aikakaudet, mutta siten, että aina seuraavalla kierroksella spiraali on laajempi. Länsimaisten yhteiskuntien spiraalin laajentumista on tullut supistamaan muuan kehitysmainen funktio, joka tosin laajentaa islamistimaiden omaa spiraalia, mutta taannuttaa valtavasti länsimaita.

Sata vuotta sitten Suomea yritettiin venäläistää ja silloin Suomen kaduilla liikkua sotilaita aseineen. Nyky-Suomi on kiertynyt sadan vuoden takaiseen aikaan, mutta nyt meistä halutaan muslimeja ja nytkin meillä nähdään aseistautuneita miehiä vartioimassa, että Suomesta tulisi jokin toinen maa.
Venäläistämisaika päättyi sisällissotaan, jonka jälkeen suomalaisista tuli muutamaksi kymmeneksi voudeksi yhtenäinen kansakunta, jonka kuluessa Suomesta kehittyi maailman paras valtio.

Pannaas kattoen, miten yhtenäisiä olemme suomeksi sanottuna 50 vuoden kuluttua.

Jos hankit koiran, saat huoleksesi koiran huolet.
Jos ostat auton, joudut maksamaan paljosta muustakin.
Jos tuotat islamistin maahan saat vaivoiksesi islamistin vaivat.
HS, 21.8. 2017: Puukotuksista epäilty Mechkah kävi rukoilemassa juuri ennen veritekoja, kertovat moskeijan kävijät HS:lle

sunnuntai 20. elokuuta 2017

Empatiatesti: Oletko suvaitsevaisuuden puolustaja?

AL, 20.8. 2017: Vihaa vastaan: Jaakko Hämeen-Anttilan koskettava kirjoitus väkivaltaa vastaan Turun terroriteon jälkeen:
"Suomen on näytettävä, että sillä on rohkeutta puolustaa suvaitsevaista yhteiskuntaansa niin terroristeilta kuin muiltakin ääriryhmiltä."
Suvaitsevaisuutta ei voi puolustaa, jollei ole valmis menemään suvaitsemattomien joukkoon oman kulttuurinsa edustajana. Se ei ole suvaitsevaisuutta mennä toisen kulttuurin keskuuteen ikään kuin valeasussa, toiseksi pukeutuneena, vaan se on pelkkää pelkuruutta ja  äärimmäisen typerää alistumista suvaitsemattomuudelle -- semminkin, koska silloin ihminen ei kuitenkaan sydämeltään ole käännynnäinen.

Suvaitsevaisuuden ensimmäinen käsky:
"Sellaista uskontoa älköön kutsuttako rauhanuskonnoksi, jonka harras uskovainen ei pysty suvaitsemaan ja rehellisesti kättelemään toisenlaisen kultuurin piirissä elävää lähimmäistään."
Suvaitsevaisuuden toinen käsky:
"Älä vaadi ihmistä olemaan joku muu, koska olet silloin tappanut ihmisen, jos hän ei saa olla vapaasti sitä, mitä on."
Onko suvaitsevaisuus rauhanuskonnon synonyymi?
Järkevän ihmisen on mahdotonta kutsua sellaista uskontoa rauhanuskonnoksi, suvaitsevaisuudeksi, joka vaatii ihmistä pukeutumaan tiettyyn asuun. Pyydän, että ainakin Suomen suvaitsevaisuutta puolustavat naisministerit testaisivat Rauhanuskonnon suvaitsevaisuuden heittämällä valtion heille ostamat abayat ja muut säkit jätteisiin. Samoin olisi ihan kiva, jos sellaisia ei kutsuttaisi rauhanuskoviksi, jotka eivät pysty uskomuksiensa takia kättelemään lähimmäisiään.

Blogi, 20.8. 2017: Rauhannationalismi vastaan Rauhanuskonto

Pieni empatiaharjoitus:
Voi olla yllätys suvaitsevaisille, että maailmassa tosiaan on paljon uskontoja, joiden uskovaisina he eivät voisi olla suvaitsevaisia. Jos sinä suvaitsevainen haluat tietää, minka uskonnon uskovaisena juuri sinä et voisi olla suvaitsevainen, niin yritä kuvitella itsesi hartaaksi muslimiksi, esimerkiksi vaippapa jonkun islamistisen maan suurlähettilääksi Suomen itsenäisyyspäivän juhlaan, Presidentinlinnaan.

Viisaan ihmisen on äärettömän helppoa olla empaattinen; kuvitella itsensä toisen asemaan.

Suvaitsevaisuuden puolustaja ei voi hyväksyä suvaitsemattomuutta, kuten sitä, että suomalaista vaadittaisiin luopumaan perinteistään, tai vaadittaisiin pukeutumaan tietyllä tavalla, jotta toinen voisi esittää mukasuvaitsevaisuuttaan. Kun vain suvaitsevaisuususkovaiset saataisiin tunnustamaan faktat rauhanuskonnoista, niin maailma olisi kaikille paljon parempi.

OM, 20.8. 2017: Turusta seurasi: Suomalainen on suomalaisen vihollinen?
US-puheenvuoro, 20.8. 2017: Miksi Alan Salehzadehia sensuroidaan?

Rauhannationalismi vastaan Rauhanuskonto

Saima Harmaja:
"Järjellään ajatteleva nainen tahtoo miehen elämän oikeudet."
Aito diplomatia pitää kaikkia kulttuureja rauhankulttuureina, koska vain yhden uskomuskulttuurin ylistäminen rauhanuskonnoksi olisi vihapuhetta jokaista muuta kohtaan. Sellainen uskonto ei voi olla rauhanuskonto, joka vaatii toista näyttämään joltain muulta, jottei itse alkaisi tekemään pyhän kirjansa käskemiä tekoja.
Turun tapauksen johdosta naiset ovat taas tapetilla yhdistettynä islamilaiseen terrorismiin, joten on aika laittaa sille tapetille myös oikeita sanoja, jotta totuus ei unohtuisi.
Ensinnäkin, se on hyvä palauttaa mieleen, että jos ihminen pitää jotain tiettyä ideologiaa rauhanideologiana, niin silloin hän on pelkkä typerys, jos hän ei itse tarkoin noudata sen ideologian oppia:
Blogi, 10.1. 2015: Poliitikot oikeassa: Islam on absoluuttinen oppi

Koska suomalaiset huippupoliitikot pitävät maahanmuuttajien enemmistön uskontoa rauhanuskontona, niin huomataan selvästi, miten se poliitikkojen julistus velvoittaa poliitikoita pukeutumaan säkkiin, jotteivat he luonnollisella olemuksellaan loukkaisi rauhanuskovaisia. Rauhanuskonto selvästi vaatii suomalaisia poliitikoita piilottelemaan ja halveksimaan omaa rauhankulttuuriaan, suomalaisuutta.

Jotta ei jäisi epäselväksi, niin Suomen valtio vaatii naisministereitä alistumaan islamille aina, kun se on vaarana, että muutoin muslimimiehet voisivat suuttua, jos ministeri olisikaan pukeutunut rauhannationalismin perinteen mukaisesti, josta seuraisi islamistimaassa raippaa, mutta joka saisi länsimaissa länsimaalaiseen kulttuuriin suutahtaneen islamistin juoksemaan amok-juoksuaan, ja viiltelemään kaikkia niitä, jotka eivät ole pukeutuneet rauhanuskonnon vaatimalla tavalla.
IS, 7.12. 2013: Iranin suurlähettiläs ei kätellyt Jenni Haukiota Linnan juhlissa
IL, 25.1. 2016: "Isis on Koraanin laillinen lapsi"
YLE, 8.3. 2013: Suomen naisministereille abayat virkamatkoilla islamistimaihin
Mitäpä, jos Suomen poliitikot pitäisivät vaikkapa Amazonin sademetsän asukkien kulttuuria rauhankulttuurina, jolloin suomalaiset naispoliitikot joutuisivat vastaavasti riisuutumaan alasti vieraillessaan Amazoniassa? Olisihan se typerää diplomatiaa julistaa vain yksi uskomuskulttuuri rauhanuskonnoksi, ja halveksia vaikkapa Kanadan intiaanien automiaa menemälle heidän joukkoon suomalaiseksi pukeutuneena.
Suomestahan me tiedetään, että Suomen älymystö pitää suomalaisuutta kaikkea muuna kuin rauhankulttuurina, joka nähdään siitäkin, että ministerit eivät voi tehdä vierailuja islamistimaihin suomalaisina, vaan heidän on nuoltava imaamien piip, jotta Suomen älymystön usko rauhanuskontoon ei horjuisi. Tunne-Älymystön aivoituksien mukaan rauhanuskovaiset ovat kilttejä, jos vain totellaan kaikkea, mitä he vaativat.

Lopuksi on hyvä muistuttaa, että aatteet ovat mun vaatteet;
Eli jos ministeri haluaa kunnioittaa islamia rauhanuskontona pukeutumalla islamisittain, niin silloin hän vihaisi kuitenkin islamia, jos hän ei ole kääntynyt myös sisimmästään islamistiksi, joka vaatisi häntä suuttumaan suomalaisille, jos he eivät pidä säkkiä päässään.

PS. Tässä kirjoituksessa on selvästi kerrottu se motiivi, joka saa islamiin uskovaisen rikkomaan ihmisiä, ja jokainen, joka ylistää kyseistä oppia maailman ainoana rauhanoppina, on syyllinen ihmisyyden vastaiseen toimintaan. Olisihan se vähän tyhmää olla ottamatta huomioon väkivallantekijöiden uskomuksia.
Ihminen on mielettömän mustavalkoinen, jos hän pitää yhtä ainoaa oppia rauhanoppina, puhtaan valkoisena, koska silloin hän pitää kaikkia muita kulttuureja sysimustina:
Blogi, 10.8. 2017: Suvaitsevaisuus on uskonnoista puhtain ja paras

Blogi, 20.8. 2017: Empatiatesti: Oletko suvaitsevaisuuden puolustaja?
Blogi, 19.8. 2017: Burkaan pukeutujia ei puukoteta Turussakaan
Blogi, 11.6. 2016: Suvaitsevat miehet pilaavat kaiken
Blogi, 09.6. 2016: Suvaitsevat naiset pilaavat kaiken
Blogi, 08.5. 2013: Ministerien Huntupakko ja Huntukielto
Blogi, 06.6. 2010: Uskontojen vertailun ensiaskeleet

lauantai 19. elokuuta 2017

Burkaan pukeutujia ei puukoteta Turussakaan

YLE, 8.8. 2013: Suomen naisministereille abayat virkamatkoilla islamistimaihin

Viimeisen Vuoden aikana Marokossa ollut tuhansittain suomalaisia turisteina, joten miten on mahdollista, että Marokosta tulee Suomeen ihmisiä, jotka ihan oikeasti uskovat voivansa saada Suomesta turvapaikan?
Kuka hiton propellipää on mennyt netissä kehumaan, miten höveliäs Suomi on kaiken maailman onnenonkijoille?

HS, 19.8. 2017: Näin keskusrikospoliisin tiedotustilaisuus eteni: Hyökkääjä mahdollisesti valikoi naisia uhreiksi, tuli suomeen vuonna 2016 turvapaikanhakijana
IL, 19.8. 2017: Turun puukottajan uhreiksi valikoitui naisia - nuorin puukotetuista on 15-vuotias, vanhin 67-vuotias

On älyttömän helppoa tajuta, mikä on islamilaisten terrroristien motiivina. Koska maailmassa vain ne maat noudattavat islamia, joista lähtee miljoonittain pakolaisia, joten jihadisten pitää pyrkiä kaikin pyhän kirjan neuvomin keinoin käännyttämään kaikki muutkin islamisteiksi. Suomessakaan ei olisi terroria, jos vain Suomi olisi islamistinen.

HS, 21.8. 2017: Puukotuksista epäilty Mechkah kävi rukoilemassa juuri ennen veritekoja, kertovat moskeijan kävijät HS:lle
US, 19.8. 2017: Tutkijat varoittavat ”lepsuilusta islamistien kanssa”: ”Kyse ei ole vain nuoren miehen kasvukipuiluun liittyvästä väkivallasta”

Onneksi poliitikkojen suunnitelma Suomen islamisoimiseksi etenee erittäin kiitettävää vauhtia. Ehkäpä jo vuonna 2044 Suomi on muuttunut islamilaiseksi, jolloin Marokostakaan ei sitten enää lähde jihadisteja pakolaisina pelottelemaan suomalaisia muslimeiksi. Joten suomalaisilla on kertakaikkisen loistava tulevaisuus vähemmistönä omassa maassaan.

Blogi, 19.8. 2017: Vapaavuori kehoittaa suomalaisia pakenemaan

Vapaavuori julistaa valkoisten pakoa

Jan Vapaavuori on julkisesti ilmoittanut, ettei maahanmuuttajilta vaadita suomenkieltä, jos he ovat vain omissa oloissaan:
US, 14.8. 2017: "Palveluammatteihin liittyen häneltä kysytään, tarvitseeko ravintolahenkilökunnan osata suomea.
Ei tietenkään tarvitse. Jos asiakkaat eivät pidä henkilökunnan kielitaidosta, he voivat mennä muualle, Vapaavuori sanoo."
Voisin kysyä Vapaavuorelta ja kaikilta hänen hengenheimolaisiltaan, pitääkö maahanmuuttajan osata suomen kieltä, jos hän on jollakin tavoin pulassa, kuten kipeä tai rahaton? Vai onko niin, että jos maahanmuuttajan ei tarvitse osata maan kieltä lähiössään, niin silloin hänen ei tarvitse osata sitä edes sossussa, koska Vapaavuori varmaan on hyvillään, jos Suomessa olisi yhtä monta tulkkia kuin maahanmuuttajaakin. Suomen kaikki unelma-ammatit.
Mikäpä onkaan parempi maahanmuuttajan työllistäjä kuin toisen maahanmuuttajan avustaminen kaikkein yksinkertaisimmissakin asioissa, jotta maahanmuuttajat voisivat lähiöravintoloissaan olla kuin kotimaissaan.
Siellä lähiöravintoloissaan sitten kieltä osaamattomat maahanmuuttajat muuttuvat tuosta noin vain tietotekniikkainsinööreiksi, joita Suomen Piilaaksot kaipaavat.

Onko Vapaavuori syyllistynyt vihapuheeseen, kun hän julkisesti kehottaa ihmisiä pakenemaan sellaiselta alueelta, missä asukkaat eivät osaa kommunikoida ja palvella ihmisiä maan virallisella kielellä?

YLE, 18.8. 2017: Ruotsissa 23 erityisen ongelmallista asuinaluetta, Suomessa ei yhtään

Mitenköhän ihmiset alkavat eristäytyä omille alueilleen?
Johtuuko se siitä, ettei heidän tarvitse ossata suomea käydessään oman lähiönsä kaupoissa, kirjastoissa, sossussa ja ravintoloissa, josta seuraa se, ettei sellaisilta voida vaatia suomenkieltä laitoksissa ja virastoissakaan Ja kun tuollaisia maan kieltä osaamattomia alkaa olla vaivaksi asti, niin alkaa valkoisten pako alueelta (white flight).
Jos kieltä osaamattomien tulijoiden ylivertainen poliittisuskonnollinen kulttuuri poikkeaa täysin länsimaisesta elämänmenosta, niin kieltä osaamattomat maahanmuuttajat alkavat terrorisoimaan alueella vielä asuvia etnisiä ihmisiä, koska he eivät siedä sitä, että alueen muu väestö ei noudata heidän ylivertaisen kulttuurinsa perinnäistapoja.
IL, 25.1. 2016: "Isis on Koraanin laillinen lapsi".
Alan Salehzadeh, 26.12. 2016: Maltillista poliittista islamia ei enää ole olemassa.
IL, 19.8. 2017: Näkökulma: Terrori-iskut jatkuvat niin kauan, kun islamistien kanssa lepsuillaan

Ei ole mitään väliä sillä, onko poliisi jalkautunut johonkin maahanmuuttajalähiöön, jos julkishallinto ei vaadi maahanmuuttajilta maan virallisen kielen osaamista. Maahanmuuttajalähiöissä olevat poliisit ärsyttävät poliisien kieltä osaamattomia, eristäytyviä maahanmuuttajia pelkällä läsnäolollaan, koska poliisihan tavallaan osoittaa heille, että he ovat jollain tavalla rikollisia, sillä miksi muuten poliisi olisi heidän joukossaan, kun he omissa lähtömaissaankaan eivät ole voineet luottaa shariapoliisiensa ja miliisiensä toimintaan.
Ja niin maahanmuuttajat alkavat kivittämään poliisia. Ja kun poliisit ottavat kiinni kivittäjiä, niin heidän vanhempansa alkavat puhumaan omalla kielellään, miten kilttejä heidän lapsensa ovat, koska ovathan he ainoan ylistyn rauhanuskonnon poikia ja tyttöjä. Eikä rauhanuskonto voi olla syypää mihinkään, koska poliitikot ja muut suvakitkin ovat ehdoitta sitä mieltä.
NU, 14.8. 2017: Nuoria pahoinpideltiin ja poliiseja kivitettiin – nuorisojengi häiriköi Klaukkalassa

Jan Vapaavuori on lausonnollaan potkinut maahanmuuttajien eristäytymisen yhä kovempaan vauhtiin.


Multikulttuuri ei koskaan voi toimia. Kulttuurit voivat elää rauhanomaisessa rinnakkaiselossa vain, kun ne ovat omilla valtiollisilla alueillaan ja kun niihin ei sisälly vaatimusta valloittaa koko maailma.

Suomeen on otettu tahallaan sellaisen kulttuurin edustajia, joiden pitää pitää omaa kulttuuriaan kaikkiein parhaimpana asiana jokaiselle ihmiselle. Kun suvaitsevaiset vielä samaan aikaan ovat vaatineet suomalaisuuden alasajoa sillä syyllä, ettei se ole nykyaikainen, niin kauhistuttava drinkki on nyt valmis juotettavaksi suomalaisille.


IS, 16.8. 2017: Yhdysvaltalainen professori: Pohjoismaisen hyvinvointivaltion pohjalla on luterilaisuus
Useimpien pakolaismaahanmuuttajien kotimaiden pahoinvoinnin pohjana on islamilaisuus. Juurikin se uskonto, jonka ylistäjiä ovat poliittisesti korrektit länsimaalaiset johtajat, jotka ovat selvästi johtaneet länsimaat oman kulttuurinsa totaalista tuhoa kohden.
Kun katsotaan kartalta, missä ovat ne maailman kriisipesäkkeet, niin huomataan, että siellä, missä valtion uskontona on rauhanuskonto, sieltä virtaa loputtomasti pakolaisia länsimaihin, missä heille ei selvästi kerrota, että heidän omat tapansa ovat syynä heidän pakolaisuuteen.


Blogi, 19.11. 2011: Suomen kieli uskontojen tuho
US.Blogi, 20.11. 2011: Naisten alistettu asema uskonnoissa johtuu kielestä
YLE, 30.10. 2016: Kolumni: Suomen puhujat todennäköisesti hahmottavat maailman eri tavoin kuin muut, koska meillä vedetään kalsarikännejä
Tutkimukset osoittavat, että ihmiset näkevät maailman erilaisena riippuen siitä, millaisille asioille heidän puhumissaan kielissä on sanoja.
Palkittu lingvisti Guy Deutscher käsittelee kirjassaan Through the Language Glasssitä, miten eri kielten puhujat hahmottavat maailmaa eri tavoin.
Useimmat eurooppalaiset kielet esimerkiksi erottelevat elottomien esineiden sukupuolen. Tutkimuksissa on käynyt ilmi, että tämä vaikuttaa ihmisten ajatteluun.
Jos poliittisilla päättäjillä olisi oikea halu poistaa maailmasta pakolaisuuden syyt, niin silloin he eivät vaatisi suomalaisia luopumaan tavoistaan, vaan he vaatisivat maahanmuuttajia oppimaan suomenkielen, koska kun ihminen ajattelee suomenkielellä, niin hänestä on silloin ja siinä poistunut kyky sellaiseen kulttuurin, joka on syynä pakolaisuuteen.
Onhan se melkoisen ristiriitaista julistaa monikulttuurisuutta, kun samaan aikaan nähdään, missä kulttuureissa on ainaista rähinöintiä ja ihmisten alistamista perinnäistapoihin, joita kovasti vihattaisiin, jos ne olisivat suomalaisuutta.
Blogi, 11.8. 2017: Valtio meni ja otti monikulttuurisuususkonnon Kirkon tilalle
Blogi, 10.8. 2017: Monikulttuurisuus on uskonnoista puhtain ja kaunein

keskiviikko 16. elokuuta 2017

Kyykkyviini ja vanha kahvi poliitikon valintakriteeriksi

Tätä olen epäillyt jo pidemmän aikaa ja miettinyt, miten voisin paljastaa ihmisille sen, että he vain kuvittelevat kahvin ja viinin maun paremmaksi, kun sillä on selvä hintaero halvempiin tuotteisiin.
TN, 15.8. 2017: Kallis viinipullo tekee aivoille kepposet – Tutkimus paljasti, miksi ”kallis” viini maistuu paremmalta
Nature, Scientific Reports 7, Article number: 8098, 14.8. 2017:
How context alters value: The brain’s valuation and affective regulation system link price cues to experienced taste pleasantness

Olen keksinyt loistavan tieteellisen tavan osoittaa ihmisille, miten heidän uskonsa pettää heitä ja saa heidät toimimaan erittäin epätaloudellisesti:
Olen töissä (nykyisin vain vapaaehtoisena) eräässä kahvilatyyppisessä Kohtauspaikassa. Siellä keitellään päivittäin monta litraa kahvia ja päivän päätteeksi usein jopa täysi pumppupannullinen kahvia menisi suoraan Viikkiin haisevia putkia pitkin, mutta olen saanut muut toimijat jättämään kahvin minulle seuraavaa aamua varten.

En ole maininnut kellekään, kun aamuvarhain keitän edelliseltä päivältä jätetyn kahvin vedenkeittimellä ja laitan sen uudestaan termospumppuun juotavaksi kahviksi. Ja miten usein olenkaan kuullut, kun sekä toimijat että asiakkaat kehuvat, miten hyvää kahvia täällä saa. Voin vain hymyillä sisäänpäin. Semminkin, koska olen silläkin tavoin säästänyt Kohtauspaikalle jopa satoja euroja.

Olen yrittänyt saada muut toimijat edes maistamaan eilistä kahvia, mutta he ovat jo etukäteen täysin varmoja, että se on vain pikeä, eikä sitä voi juoda. Vain mun pomoni ja minä juomme mielellämme eilistä kahvia, eikä sitä tarvitse edes lämmittää, koska se on vain niin hyvää.

Samoin en vain pysty ymmärtämään, miten kummassa ihmiset oikeasti voivat leikkiä viininmaistelijoita, koska mun kielessä viini maistuu vain joko hyvältä tai hapanlitkulta. Kun olen saanut maistaa kalliita viinejä, niin aina silloin ajatellut, että mitä kumman eroa tälläkin on kyykkyviiniin.

Tämä Naturessa julkaistu artikkeli sai minut pohtimaan sitä, että miten tuo aivojen palkitsemiskeskus liittyy vaikkapa ahneuteen. Onhan tunnettua, miten rikkaat tykkäävät satasella kaikesta siitä, jolla on kova hinta. Rikkaiden on yhtä mahdotonta maistaa "halpaa" viiniä kuin mun asiakkaiden ja työkavereiden on mahdotonta maistaa eilistä kahvia.
Poliitikoilla on hyvin kehittynyt palkitsemiskeskus, joka ohjailee rahajuoppojen poliitikkojen toimintoja kuten viinanhimo alkoholisteja:
IL, 16.8. 2017: Soinille tyrkyllä lisää palkkaa ja palkintovirka Lontoossa

Olen tullut siihen tieteelliseen lopputulemaan, että ihminen, joka ei pysty juomaan eilistä kahvia, ei voi olla minulle sopivaa retkiseuraa. Olen tällä planeetalla vain retkellä, ja en todellakaan halua paisuttaa oman kehoni palkitsemiskeskusta kaiken maailman turhuuksilla. Olen pyrkinyt siihen, että vahvistan vain eläinhermostoni luonnollisia virtapiirejä, jotka ovat: Intuitio, ymmärrys, rohkeus, neuvo ja tieto, respectively.

En ole kateellinen niille, joiden hermostossa on hyvin pullea palkitsemiskeskus. Se on vain niin väärin kuin olla voi vaatia itselleen etuoikeuksia ja maailmaan lisää köyhiä siksi, että voisi paisuttaa omaa palkitsemiskeskustaan; että ihmisestä tulee vain joku pavlovin koira, joka alkaa kuolaamaan heti, kun näkee tuhannen euron viinipullon tai sadan euron kahvikupillisen.

Ihminen on sitä neuvokkaampi mitä halvempaa elämää hän elää.
Ihmiskunnan pitää jo oppia, ettei ole oikein vaatia lähimmäistä elämään köyhän elämää siksi, että joidenkin rikkaiden palkitsemiskeskus voisi pullistella. Ehdotan, että poliitikoksi valittaisiin vain niitä, jotka voivat juoda kyykkyviiniä ja eilistä kahvia, ja hakea ruokansa biojäteastioista.
Edellä mainittu kyvykkyys kasvattaisi ihmisen neuvokkuuden virtapiiriä. Kallis elämä surkastuttaa ihmisen neuvokkuuden virtapiirin, eikä ihminen voi odottaa viisauden virtapiirin vahvistuvan siitä, että motivoituu palkinnoista ja rahasta.

Kalliit tuotteet kehittävät ihmisen hermostoon loisvirtapiirejä, kun taasen kyykkyviini ja eilinen kahvi palkitsevat ihmisen viisaudella.
Blogi, 16.4. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta
Talousnobelisti Bengt Holmström voisi opettaa myös poliitikoille vaatimattomuutta

sunnuntai 13. elokuuta 2017

Talousnobelisti Holmstrom opettaa vaatimattomuutta

HS, 12.8. 2017: Talousnobelisti Holmström: Suomalaisten pitäisi hyväksyä, että maksussa olevia eläkkeitä voidaan leikata

Huomaan, että talouden nobelisti, professori Bengt Holmström, on riviensä välissä tullut Sinenmaan linjalle, mitä tulee vaatimattomaan elämään. Mutta nobelisti ei vielä kehtaa julkijumalattomasti opettaa vaatimatonta elämää, vaan vain tahattomasti vihjaa rivien välistä, että ihmisen olisi vähän niinku pakko kiristää vyötä, jos vain poliitikot hänen oppinsa mukaisesti hieman alkaisivat höyläämään rikkaiden supereläkkeitä:

IS, 13.8. 2017: Yli 4 000 euron tulot, hulppea asunto ja kallis auto – tällainen voi olla ”rikas köyhä”
TE, 18.5. 2015: Rikkaat mutta köyhät - HS: Velkaneuvonnassa uusi ilmiö

Minusta se on aika tyhmää puhua eläkkeiden leikkaamisesta, koska vaatimatonkin eläke riittäisi vallan mainiosta, jos vain talousasiantuntijat ensin itse osaisivat elää vaatimatonta elämää. Edellytän talouden nobelistilta edes sen verran ymmärrystä, ettei aleta sorvailemaan seurauksia, vaan pureudutaan niihin syihin. Seurauksia sorvailemalla syyt pysyvät edelleen samoina.

Ylisuuret eläkkeet ovat seurausta jostakin.
Voi tietysti olla yllätys jopa talousnobelistille. että niin korkeat palkat kuin ylisuuret eläkkeetkin ovat seurausta ahneudesta. Joidenkin päättäjien on ollut pakko toimia ahneesti säätäessään palkat, eläkkeet ja elinkustannukset kestämättömiksi. Onhan se ollut lähinnä mieletöntä politiikkaa asettaa sellaisia ihmisiä lainsäätäjäehdokkaiksi vaaleissa, jotka eivät osaa ajatella korkeita ajatuksia täysin ilmaiseksi.
Poliitikko, joka vaatii asemaa rikkaiden joukosta, ei voi mitään muuta kuin tehdä ahneille kivaa politiikkaa.

Talouasiantuntijoille ei tule mieleenkään opettaa leikkauspolitiikan sijaan vaatimattomuutta, koska he itse eivät osaa elää vaatimattomasti, taloudellisesti. Sen sijaan jopa talousnobelistit ovat keskittyneet vain lillukan varsiin, koska vaativaisina ihmisiä he eivät tajua, miten vaatimattomuus voisi olla ratkaisu koko ihmiskunnan ongelmiin, missä ylisuuret eläkkeetkin ratkeaisivat heti, jos vain talousasiantuntijat alkaisivat puhumaan vaatimattomuuden puolesta.
Vaatimaton ihminen ei voi vaatia edes halpatyövoimaa, joten vaatimattomuus estäisi ihmiskunnan liikakasvunkin, mutta sehän ei käy päinsä yhdellekään talousasiantuntijalle, koska ilman köyhiä kukaan ei voisi rikastua.

Pienehkö sivistysanakirja: Vaatimaton: Ihminen, joka ei vaadi mitään.

Jokainen ylivelkaantnut on itse yksin syypää, jos hänellä menee taloudellisesti huonosti. On ihan turha puhua ylisuurista eläkkeistä, koska kaikki hinnat, eläkkeet ja palkat ovat nousseet suuriksi vain siksi, että poliitikot ja heidän virallistamat asiantuntijat eivät itse osaa elää vaatimatonta elämää, jolloin he ovat kyvyttömiä puhumaan vaatimattoman elämän puolesta.

Vaatimattomuus on viisautta.
Viisas pystyy olemaan vaatimaton myös silloin, kun hänellä on pienet tulot, mutta poliitikot ja muu älymystö ei pysty elämään vaatimattomasti, vaikka he saisivat miten paljon etuoikeuksia tahansa.

Ahneet, omaa etua ajavat poliitikot eivät pysty virallistamaan sellaista ihmistä talouden asiantuntijaksi,  joka elää taloudellista elämää, koska kaikki nämä nykyiset taloudet vaativat jatkuvaa inflaatio ja jatkuvaa velalla eläimistä, sillä mitenkään muutoin rikkaudet eivät voisi kerääntyä harvoille. Maailman velan määrä kasvaa tänä vuonna 44 300 miljardiin dollariin , ja USA:n velka ylittää tänä vuonna 20 biljoonan dollarin rajan.
Ja kaikki nuo luvut ovat seurausta virallisten "talousasiantuntijoiden" opeista.

Itse käsite talousasiantuntija on talouden irvikuva, koska talousasiantijoita on oletusarvoisesti kielletty puhumasta mitään taloudellisesta (vaatimattomasta, suom. huom) elämästä. Talousasiantuntijat pystyvät ainoastaan tahattomasti puhumaan vaatimattomuudesta, mutta he eivät itse tajua sitä, että joka kerta kun asiantuntija puhuu jonkun kuluerän leikkaamisesta, niin itse asiassa silloin ja siinä hän vaatii leikkauksen kohteita elämään vaatimattomammin.

Talousasiantuntijoiden neuvot eläkkeiden ja palkkojen leikkaamisesta ovat yhtä tyhjän kanssa,  koska yksikään talousasiantuntija ei pysty itse neuvomaan, miten sitten ihminen voisi elää hyvää ja onnellista elämää pienemmillä tuloilla.

Jos talousasiantuntijat olisivat vaatimattomuusneuvojia, niin silloin he tietysti eivät voisi mitenkään opettaa inflaatiotaloutta ja ylistää velkataloutta. Tästä huomataan, että kaikki viralliset asiantuntijat opettavat pelkästään huuhaata.

Blogi, 8.8. 2017: Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti
Blogi, 6.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa
Blogi, 21.8. 2016: Taloushuuhaata yliopistoissa 2

lauantai 12. elokuuta 2017

Rajoittava demokratia-Ihmisyyden alennustila

SU, 13.8. 2017: Historiantutkija varoittaa: pohjoismaisen hyvinvointivaltion aika on ohi – kansalaisten keskinäinen luottamus murenee

On demokratian halveksumista olla ottamatta demokratiaan sellaisia funktioita, jotka lisäisivät hyvien valintojen tekijöitä ja määrää. On kehittymättömyyttä pitää yleistä ja yhtälaista äänioikeutta demokratian korkeimpana päätepisteenä. Demokratian lopullinen tavoite on autokratia, mutta siihen pääseminen on vaikeaa, jos demokratia ei anna yksilöille mahdollisuuksia itsenäiseen toimintaan.

Minun ideaalisessa maailmassa yhteiskunnallisesti kunnostautuneille annetaan lisä-ääniä vaaleissa. Esimerkiksi ihminen, joka löytäisi malmion, saisi siitä kaksi lisä-ääntä. Tai jos ihminen keksii uuden luonnonvoiman, niin hänelle annettaisiin Nobelpalkinnon sijasta tai lisäksi kolme ääntä lisää, jolloin hänellä olisi suurempi painoarvo demokraattiselle yhteiskunnalle kuin sellaisilla, jotka eivät ole harjaannuttaneet itseään luovina ajattelijoina. Mutta mitään yhteiskunnallista valtaa ei saisi politikoinnista eikä pankkitilistä.

Normaali ihminen ei tarvitse mitään motivaatiota tehdäkseen hyvää, eikä sellainen edes odota palkintoa, koska hyvyys on jatkuvasti uudistuva luonnonvara, joka saa palkintonsa sisäisenä tyydytyksenä. Ihanteellista elämää elävä ihminen ei vaadi teoistaan rahaa. Ihanteellinen ihminen tekee hyvää, mutta pahastuu ikihyviksi, jos häntä kehutaan siitä, sillä hän tietää, että silloin muut ovat pahoja. Hyvät eivät kehu hyvyyttä, koska hyvyyttä voidaan nähdä vain sellaisissa maailmoissa, missä ihmiset eivät toimi epäitsekkäästi.

On ihmisyyden vastaista antaa valtaa sellaisille, jotka vaativat teoistaan etuoikeuksia, korkeaa asemaa ja rahaa, koska semmoinen todistaa vain siitä, että ihminen ei ole tehnyt tekojaan itse, vaan on vain toteuttanut jotain oppia.

Minun näkemässä yhteiskunnassa kaikilla luku- ja kirjoitustaitoisilla on yksi ääni, huolimatta heidän iästä. Jos vaikka yksi-vuotias vauva osaisi kirjoittaa ja lukea, niin silloin hänellä olisi yksi ääni vaaleissa. Kaikki ikään perustuvat lait ovat nimittäin syrjiviä ja ihmisyyden vastaisia, joten se olisi oikeudenmukaista antaa oikeuksia vain niille, jotka ovat todistettavasti kunnostautuneita sivistyneisyydessä ja epäitsekkäissä asioissa.

Kaikki ikärajat tulee korvata kuntoisuuksilla.
Kaikenlaiset suojaikärajat sopivat eläimille, mutta jos ihmisten halutaan sivistyvän ja sivilisaation kehittyvän, niin silloin ihmisyyden tulee olla ikää merkittävämpi tekijä kaikissa asioissa.

Otetaan vaikkapa nämä alaikäisyysrajat; Että alle 15 vuotiaat eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa, josta seuraa se, että se laki kannustaa heikkomielisiä pahuuteen ja rikoksiin. Joka päivä jossakin joku nuori kehuu sillä, että hän voi tehdä pahaa,  koska hän on alaikäinen. Minäkin olen kuullut nuorten sanovan minulle ja monille, että sinä et minuun koske, koska olen ala-ikäinen.
Mutta laillinen ala-ikäisyys ilmiselvästi antaa nuorelle itselleen oikeuden tehdä muille pahaa. Kuinka voi olla mahdollista pitää sellaista rikoslaista vapaana, joka kuitenkin osoittaa puheillaan ymmärtäneensä, mitä laki tarkoittaa?

Mitäpä, jos olisikin niin, ettei olisi mitään suojaikärajaa, vaan nuorikin saisi lisää äänioikeutta, jos hän tekisi jotain kaikkia hyödyttävää, inhimillistä? Silloin tietysti nuori ei voisi edes ajatella voivansa tehdä jotain pahaa ilman rangaistusta, mutta hän tiedostaisi itseään koskevan lain varmasti yhtä suurella ymmärryksellä, mitä nuoret nykyään ymmärtävät rikoslaeista; että hän saisikin lisä-ääniä, jos hän tekisi hyvää.

Pahantekeminen ei koskaan voi olla inhimillistä, koska meillä on yhteisesti hyväksytty lakikokoelma, missä kaikenlainen pahantekeminen on sanktioitu. Se on osoitus ainoastaan typeryydestä, jos pahanteosta yllätetty ihminen puolustelee itseään vollottaen, että minäkin olen vain ihminen. Monille poliitikoille ihmisyys on vain keppihevonen, jolla poliitikot puolustelevat pahantekemistään.

Lain henki pyrkii sivistämään ihmistä, mutta laki johtaa heikkoja ihmisiä harhaan silloin, kun ihminen ei saa yhteiskunnalta mitään tunnustusta siitä, että hän on kunnostautunut yhteiskunnallisesti.

Sivistyneessä maailmassa ihminen saa ensimmäisen tunnustuksensa siitä, että hän oppinut lukemaan ja kirjoittamaan. Pelkästä puhumiseen oppimisesta ei tarvitse antaa mitään tunnustusta, koska se kuuluu ihmiseen samalla tavoin kuin kävelemään oppiminen.

Sellainen maailma on erittäin kaukana sivistyneisyydestä, missä ihmiselle annetaan oikeuksia pelkästään siitä hyvästä, että on elänyt tiettyjä vuosia. Yhteiskunnallisen aseman kuten myös äänivallan pitää olla ihmisen omaa ansiota, eikä vain ajankulumista.

Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus on aikansa elänyt. Se huomataan siitäkin, että yleinen äänioikeus, missä kaikilla on tasan yksi ääni, antaa vallan heikkomielisille ja ahneille sen jälkeen, kun yhteiskunta on ensin suurin uhrauksin ponnistanut kehitysmaasta hyvinvointivaltioksi. Hyvinvointiyhteiskunnan poliitikoilla ei edes ole haluja tehdä mitään yhteiskunnan hyväksi ilman suurta rahallista korvausta, koska heidät ovat äänstäneet valtaan sellaiset, jotka haluavat vain lisää hyvää itselleen antamatta itse mitään vastikkeeksi yhteiskunnalle.

Esimerkiksi poliitikot ovat täysin kyvyttömiä tekemään mitään vapaaehtoistyötä. Poliitikot kyllä juhlapuheissaan julistavat, miten arvokasta työtä vapaaehtoiset tekevät, mutta koska poliitikot eivät itse tee mitään ilman etuoikeutettua asemaansa, niin se todistaa, etteivät he arvosta milliäkään vapaaehtoistyötä. Ja se johtuu siitä, että yleinen äänioikeus on päästänyt valtaan kunniattomia, joilla ei ole mitään todellista sidettä yhteiskuntaan:
Poliitikoilta eivät ymmärrä, mitä arvoa kansallisvaltio merkitsee jokaiselle, joka haluaa ilman mitään korvausta tehdä jotain oman kotimaansa hyväksi. Renkejä ei koskaan saa päästää valtaan, vaan valta pitää antaa niille, jotka pitävät valtiosta yhtä hyvää huolta kuin silmäterästään.

perjantai 11. elokuuta 2017

Kaikki ilmaiseksi ulkomaalaisille-Poltetun maan taktikkaa

IL-blogi/Isokallio, 20.8. 2017: Ministeri puuskuttaa

Maaperän rikkaudet muinaisesineitä lukuunottamatta kuuluvat löytäjälle?
Minä sitten menin ja lohkaisin tuossa, että jos Suomikin olisi vielä kehitysmaa...

Valitettavasti olin väärässä, sillä joku huomiokykyinen lähimmäinen laittoi mun naamatauluun alla olevan videon linkin, ja siitä selvästi huomataan, että Suomi on pahempi kuin mikään kehitysmaa, sillä kehitysmaatkit sentään vaativat edes pientä kaivosveroa, kun taasen Suomen suvaccipoliitikot haluavat jakaa tämänkin asian täysin ilmaiseksi maailmalle, kuten he ovat jo jakaneet suomalaisten verotkin ja suurimman osan suomalaisten vuosisatojen aikana rakentamaa infraa.

Kaivostoiminta on Suomessa lähes kokonaan ulkomaisissa käsissä.
Multikulttuuriuskovaiset poliitikot haluavat, että Suomen kaikki muukin toiminta pitäisi olla ulkomaalaisten omistuksessa mukaan lukien Maan ja Kirkon sisältö.

Siltä se näyttää, että Suomessa on nukkehallitus, jonka ylpiäjohtajana on G. Soros. Olisi todella koomista, jos poliitikot kauhistelisivat sitä, että maailman rikkauksista puolet on 8 rikkaimman ihmisen hallussa, koska poliitikot kuuliaisesti tottelevat niitä kahdeksaa rikkainta.
Blogi, 11.8. 2017: Valtio meni ja otti monikulttuurisuususkonnon Kirkon tilalle

Ulkomaalaisten mielestä Suomen jakopolitiikka toimii loistavasti, koska he näkevät Suomen vieläkin  villimpänä kuin Afrikan köyhimmät valtiot, joista kaivosyhtiöt keräävät jättimäiset rikkaudet jättäen jälkeensä sanoinkuvaamatonta tuhoa.

Videon selostaja: "Suomessa kaivoksen perustamista ohjaa yhä ikivanha "Löytäjä saa pitää"-periaate. Jos maassa on kultaa tai vaikkapa timantteja, niin kuka tahansa voi vallata alueen ja viedä rikkaudet pois."
Joku valtion suojatyöläinen: "Joo, periaatteessa. Tietysti, jos jos niitä ei löytäjä sais pitää, niin mää luulen, että vois olla aika harvassa ne etsijät."

VERTAILUKOHTAA "LÖYTÄJÄ SAA PITÄÄ"-POLITIIKALLE:
Käytäntönä on se, että lain mukaan valtio omistaa kaikki muinaismuistot, vaikka niitä ei olisi löydettykään, mutta siitä huolimatta yksityiset ihmiset ovat valmiita maksamaan jopa terveytensä etsiessään niitä niin merenpohjista kuin pelloistakin.
Joku tutkijakin voisi oikeasti huomattaa, että nykyaikana malmeja löydetään jopa satelliittien avulla, väärävärikuvilla, magneettisia poikkeamia huomioimalla ja vanhojen tulivuorien kimberliittejä näkemällä.

Joten on se vaan täysin typerää valtiolta jättää laista pois se itsestään selvyys, että Suomen maaperä kuuluu suomalaisille. Jo asiayhteydestä pitää jokaisen selväpäisen huomata, että Suomi kuuluu suomalaisille 110 kilometrrin korkeudesta 6500 kilometrrin syvyyteen asti.
Jos Suomessa valta olisi oikeasti jaettu kolmeen osaan, niin ainakin oikeuslaitoksen pitäisi jo lain henkeä tulkitsemalla kertoa poliitikoille, että asiayhteys todistaa Suomen kuuluvan suomalaisille jopa kilmetrin syvyyteen saakka, koska myös sen ilmatila kuuluu Suomelle.
Suomi ei vaadi ylilentäviltä satelliiteilta ylilentomaksuja, mutta esimerkiksi Viron yli saa lentää paljon halvemmalla kuin Suomen yli.

Koska politikoille ei tuota mitään vaikeuksia ottaa maksua siitä, että lentokoneet tökkivät reikiä Suomen ilmatilaan, niin onhan se äärettömän typerää, että Suomen maaperään saadaan tuosta noin tehdä reikiä ja viedä sieltä suomalaisille kuuluvat aarteet!
Lentokoneen jättämä reikä palautuu ennalleen muutamassa tunnissa, mutta verottomasti toimivien kaivosyhtiöiden reiät ja saasteet jäävät Suomen maaperään miljardiksi vuodeksi.
Onhan se tietysti siinä mielessä järkevää antaa maaperän rikkaudet ilmaiseksi, koska Suomen väkeä vaihdetaan yhä kiihtyvään tahtiin kehitysmaalaisiin, jolloin poliitikot toimivat "poltetun maan taktiikalla". Edes jotain kiusaa pitää tehdä maahan tunkeutujille. Turha se on jättää Suomen maaperään kultahippuakaan, koska meitä ei kohta enää ole.

Mutta, poliitikkojen perustelut sille, miksi edes kaivosveroa ei saa periä, ovat edellä sanotusta huolimatta ja siksikin täydellinen osoitus heidän kyvyttömyydestä huolehtia Suomen asioista.

YLE, 2.10. 2015: Junaliikenteen yksityistäminen ei ollut ihmelääke Britanniassa
KU, 23.8.. 2015: YKSITYISTÄMINEN PILASI RUOTSIN JUNALIIKENTEEN
Blogi, 30.11. 2016: Yksityistäminen tappaa valtion

Valtio meni ja otti monikulttuurisuususkonnon Kirkon tilalle

Saksassa suvacit vaativat saksalaisia luopumaan istuttavasta klosetista, koska se kuulemma estää muslimeja sopeutumasta länsimaiseen kulttuuriin, varsinkin, koska muslimit eivät tiedä, onko klosetti suunnattu kohti Meccaa? Reikähän ei voi olla suunnattu ketään päin, ja reikä saa muslimit tuntemaan olonsa kultturelleiksi:
Express, 10.8. 2017: Köln diskutiert über WC für Muslime „Integration findet nicht auf dem Klo statt“ – Quelle: http://www.express.de/28143562 ©2017
VU, 13.8. 2017: Barbarian paluu – hyväuskoiselle Euroopalle ennustetaan onnettomia aikoja

Eikä kukaan huomaa, että suvakit ovat palanneet takaisin pimeään keskiaikaan?
Juuri eilen pääsin kirjoittamasta, miten monikulttuurisuus on uskonnoista kaikkein kiiltävin ja vitivalkoisin, koska sen uskonnon noudattajat vaativat länsimaalaisia palaamaan takaisin kultaiseen keskiaikaan, missä kaikki oli hyvin, kun lattiassakin oli pyöreä reikä ja likavedet ja kaikki roina heitettiin suoraan kadulle, joka säästää valtavasti hallinnon kuluja tärkeimpiin asioihin kuten siihen, miten lapset saadaan piiskalla resitoimaan koko koraani kannesta kanteen.
Suvacit kauhistelevat, ettei me voida palata takaisin Impivaaran arvoihin,  koska siellä lapsija kuritettiin ja lyötiin kepillä jopa näpeille, jos he olivat tuhmia. Suvacit eivät halua eivätkä pysty näkemään mitään hyvää, mitä ns. Impivaarassa oli, koska muutoinhan he eivät voisi käyttää Impivaaraa lyömäaseenaan.

Nyt sitten netissä on lukematon määrä videoita, joissa imaamit pahoinpitelevät lapsia opettaessaan heille resitoimista. Mutta onneksi suvacit eivät vaadi muslimeja palaamaan nykyaikaan, koska muutoinhan monikulttuurisuudelta häviäisi sen peruskivi, jos kaikki olisivat sivistyneitä, vaikka yksikään ei osaisikiin pyhiä kirjoja ulkoa.
Milloinka suvacit vaativat meitä luopumaan kännyköistä, koska onhan se melko epäloogista, että muslimit voivat sopeutua kännyköihin, mutta he eivät sopeudu klosettiin?
Kännykät ovat sentään miljoona kertaa teknisempiä kuin klosetit.

On todella hassua, että nyt meillä on ainakin kymmenen erilaista luterilaisesta kirkosta siinnyttä herätysliikettä, joiden uskovat vaativat suomalaisia palamaan takaisin ajan laskun alun ajatusmaailmaan ja sitten meille on syntynyt muutamassa vuodessa koko maan laajuinen monikulttuurisuususkonto, joka myös vaatii suomalaisia palaamaan pimeyteen, mutta ilman suvivirren lohtua.

Eihän suvaceista olisi ollut mitään vaaraa, samanlaisia hihhuleita kuin muutkin herännäiset, mutta monikulttuurisuususkonnosta on tullut valtion uskonto, jolloin poliitikot pakottavat suomalaiset lain ja väkivaltakoneiston avulla luopumaan omasta kulttuuristaan, jotta maahanmuuttajien ei itse tarvitse millään tavoin kehittyä.

Valtioon syntyi uskonnollinen tyhjiö, kun poliitikot erottivat kirkon valtiosta. Ja nyt tuo valtiouskonnon puute kompensoidaan erittäin häijyllä uskonnolla, jonka uskovaiset valtiojohtoa myöten julkijumalattomasti nimittelevät kaikkia sen uskonnon kritisoijia rasisteiksi.

Jos todella on niin, että ihmisen hermostoon on langoitettu uskonnollisuus, niin silloin se on ehdottomasti typerintä, mitä ihminen voi tehdä, jos ihmisen yhteiskuntia yritetään johtaa vain maallisilla arvoilla, koska poliitikotkaan eivät voi olla olematta uskonnollisia, joka on nyt toteen näytetty.
Se näkyy valikoivana poliittisena korrektiutena, joka vaatii poliitikoita ylistämään maahanmuuttajien uskontoa rauhanuskontona, jonka läsnäolossa he kirkkain silmin vannovat, ettei rauhanuskonto perinnäistapoineen millään tavoin liity mihinkään, mutta suomalaisuus on kuulemma semmoinen kulttuuri, joka saa suomalaiset hakkaamaan ja tappamaan.

Syyttämällä yhtä kulttuuria väkivallan teoista politikot ovat todistaneet, etteivät he ymmärrä ihmiskunnan evolutiivista kasvua eläimestä jumalalliseksi. Nyt suomalaisuus näkyy suvaceille eläimellisyytenä, kun taasen islamin uskoiset ovat heille täysin kehittyneitä jumaluuksia, joilla ei voi olla mitään kykyä tai tahtoa mihinkään kehityksellisyyteen.

Poliitikasta tulee itsessään jumala, jos armollinen Jumala on hylätty perustuslaista.
Jumalaton politiikka on menettänyt kuolevaisen tajunsa ja nyt poliitikasta on tullut yhteiskunnan autoimmuunisairaus, joka hyökkää itseään vastaan sekä kulttuurin että talouden saralla.

Poliitikot jakavat Suomea täysin holtittomasta ja julistavat suomalaisuuden kuolemaa.
Blogi, 11.8. 2017: Kaikki ilmaiseksi ulkomaalaisille-Poltetun maan taktikkaa

torstai 10. elokuuta 2017

Suvaitsevaisuus on uskonnoista puhtain ja paras

Jos nämä muslimien perinnäissäännöt ja pukeutumiset olisivat olleet osa impivaaralaisuutta, niin nyt suvacit kauhistelisivat, miten barbaarisia suomalaiset olivat Impivaarassa, kun pakottivat naisetkin säkkipukuihin, eikä naiset saaneet silloin pukeutua edes pellepukuun, puhumattakaan, että he olisivat saaneet osallistua olympialaisiin.

Kiistattomasti suvacit palvovat maahanmuuttajissa nykyisin sellaista, joka olisi varmasti herättänyt suvakeissa samaa inhon sekaista pahennusta, mitä he nyt tuntevat impivaaralaisuutta kohtaan.
Kehitysmaalla ja kehitysmaalla on valtava ero suvaceille: Vain Suomen jo ollut ja mennyt kehitysmaalaisuus on äärimmäisen inhottavaa vielä tänäänkin, kun taasen se on niin kivaa palvoa kaikkien muiden kehitysmaiden kivikautisia perinteitä monikulttuurisuuden nimissä, miten kaukaa esihistoriasta ne olisivatkaan peräisin.
Vastaansanomattomasti suvacit ovat palanneet Impivaaraan, koska mikään nykyinen kehitysmaalainen kulttuuriperinne ei millään tavoin inhota heitä. Naistenkin pakottaminen säkkipukuun on ihan jees ja naisten  ja miesten erottominen uimahalleissakin saa suvacit hyppimään riemusta, koska juuri siinä maahanmuuttajat toteuttavat sitä suvaccien uskontoa kirjaimellisesti, jota he kutsuvat Impivaarasta vapaaksi monikulttuurisuudekseen.

Suvaccien mukaan Suomi oli sata vuotta sitten kehitysmaa, jonka suhteellisen nykyaikaiset perinteet ovat suvaceille kauhistuksien kauhistus, kun taasen nämä nykyisten kehitysmaalaisten naisia ja ihmisyyttä alistavat perineet ovat heille ihan jees.
Otetaan vaikka se fakta, että Impivaaran naiset saivat äänioikeuden toisena koko maailmassa, mutta suvaccien mukaan islam on rauhanuskonto, koska suurella osalla sen naisista ei vieläkään ole äänioikeutta ja koska islamissa naisilla ei ole juuri muitakaan oikeuksia, vaan nainen on korkeintaan puolet miehestä.
Kaikki tuo kaksinaamaisuus, jota suvakit esittävät, johtuu suvaccien omasta fanaattisesta uskonnosta, jolle he ovat antaneet nimen "monikulttuurisuus", jonka noudattamista he kutsuvat "suvaitsevaisuudeksi".

Suvaitsevaisuus on monikulttuurisuususkonnon hyve.
Uskontotieteessä ymmärretään, miten jokainen uskovainen esittää omat uskomuksensa täysin vitivalkoisena totuutena. Mitään uutta ei ole siinä, että suvakit julistavat monikulttuurisuususkontonsa olevan ainoa oikea totuus, sillä niinhän julistavat kaikki muutkin uskovaiset omista uskomuksistaan. Jopa ateistit julistavat, että vain heillä on korkein ja lopullinen totuus.
Jos uskovainen ei mielessään tuomitsisi muiden uskomuksien noudattajia, niin silloin hänen omilla uskomuksillaankaan ei olisi mitään merkitystä. Uskonnollinen uskomus saa merkityksensä jokaisen toisen uskonnon lopullisesta tuomitsemisesta. Mikään ihmisen oma uskomus ei voi koskaan olla tie taivaalliseen rauhan aikaan, koska jokaisen uskomuksen merkityksenä on oikeassa oleminen, eli kaikkien muiden hävittäminen.
Rauhallisina aikoina mikä tahansa uskonto sietää muita uskontoja, mutta jokainen uskovainen kuitenkin omassa mielessään ajattelee, miten sen tai tuon uskonnon noudattajat joutuvat lopulta kuitenkin helvettiin.
Mutta, kun tulee joku kriisi, niin silloin he yhtä äkkiä päättävätkin julkistaa omat salaiset ajattelunsa muista kaikkien kuultaviksi, ja niin uskovaiset kääntävät mielessään olevan helvetin Maan päälliseksi helvetikseen.

Suvacit luulevat olevansa nykyisin rauhassa rauhanuskonnon kanssa, joten nykyisin suvaccien on helppoa sietää islamilaisuutta. Mutta auta armias, kun muslimeista tuleekin enemmistö, niin jopa suvaceille koittaa ahdistuksen ajat. Silloin kyllä tulee kumpaisenkin uskonnon tappavat opilliset ajatukset toinen toisiaan kohtaan hyvin esille. Tosin suvaccien oppiin kuuluu, että he ovat luomakunnan uusin versio ihmisestä, jolla ei edes periaatteesa ole potentiaalia pahuuteen, mutta sitä samaa julistavat kaikki muutkin uskonnot. Ei ole sellaista uskontoa, joka ei pitäisi itseään rauhanuskontona.

Jo nyt huomataan, että suvaccien lopullisena ratkaisuna on pyrkiä hävittämään jokainen, joka ei syö kiltisti suvakkien kädestä namipaloja ja usko sokeasti suvaccien uskomuksia. Vielä suvaceilla riittää velkarahaa syöttämään maahanmuuttajia, joten maahanmuuttajat ovat vielä rauhantilassa suvaccien kanssa,
A) koska he eivät vielä ole enemmistönä ja
B) koska heidän ei vielä tarvitse elättää itse itseään.

Monikulttuurisuususkovaisten mukaan Impivaarassa kaikki asiat olivat pahoja. Mutta jos suvaceille sanotaan, että islamkin on monesti motiivina äärimmäisen raakoihin tekoihin, niin suvacciuskovaiset ovat heti kiljumassa, ettei mikään paha teko voi liittyä islamiin millään tavoin?
Mistähän johtuu semmoinen, että he silti uskovat kaiken pahuuden liittyvän suomalaisuuteen? Suomalaisuuden kyllä nähdään selvästi liittyvän pahuuteen, mutta maahanmuuttajien pahat teot eivät ikinä johdu heidän kulttuuristaan, vaan ne ovat yksittäistapauksia, joiden syynä on äkillinen jihadismi, joka ei jodu mistään uskomuksesta.

Oliskohan vastauksena suvaccien valikoivaan näköön se, että monikulttuurisuus edellyttää fanaattista uskoa omaan asiaan, jolloin ihmisyydellä, historialla ja totuudella ei ole mitään merkitystä?

Blogi, 09.8. 2017: Otetaanko Suvaccien rakastamat aikakaudet uudestaan?
Blogi, 11.8. 2017: Valtio meni ja otti monikulttuurisuususkonnon Kirkon tilalle