keskiviikko 30. marraskuuta 2016

Yksityistaminen tappaa valtion

SK, 14.4. 2016: Umpisurkeaa kaivospolitiikkaa: Suomi myi miljardien kultaesiintymän pilkkahintaan
The Sydney Morning Herald, 27.7. 2016:
Privatisation has damaged the economy, says ACCC chief

Kun valtiota yksityistetään, niin se ei todellakaan ole verrattavissa yksityisyrittämiseen. Ihminen todistaa vain oman tyhmyytensä, jos hän sanoo, että poliitikot pitävät valtiota yrityksenä, kun he yksityistävät kansallisomaisuutta ja veronmaksajien rahoilla rakennettua infraa.

Viisas poliitikko pitää kaikessa valtion puolta, koska järjen mukaan kaikki kansalaiset muodostavat valtion. Poliitikko on eittämättä maanpetturi, jos hän yksityistää valtiota, sillä yksityistäminen on kansalaisten pettämistä, valtion jättämistä ahneiden armoille.


Yksityissyrittämistä voi olla vain sellainen toiminta, joka ei syö itseään.

Poliitikot, jotka myyvät valtiota, ovat verrattavissa ihmiseen, joka on päättänyt kuolla nälkään, jolloin keho syö omaa itseään, kunnes lopullinen kuolema koittaa.

Yritys ei voi olla kestävällä pohjalla, jos se myy omaa rajallista pääomaansa. Yksikään valtio ei voi saada lisää kansallisomaisuutta itsestään, joten silloin sen yksityistäminen ei voi olla minkään valtion etu.
Valtiot voivat näennäisesti saada lisää vain ryöstämällä muita maita. Juuri siksi poliitikot myyvät Suomea ulkomaille, että he itse rikastuisivat ja samalla he rikastuttavat muita rikkaita -- ja sitten poliitikot ovat mukamas ihmeissään, kun maailman 62 rikkainta omistaa yhtä paljon kuin puolet ihmiskunnasta.
Blogi, 18. 1. 2016: 62 rikkainta--Talouden huuhaaoppia yliopistoissa
Me olemme jo historian alkuajoista nähneet, miten kansallisomaisuuden yksityistäminen nostaa hintoja, maksuja ja veroja. Tietysti niiden korottaminen ei haittaa poliitikoita ja muita rikkaita, koska heille valtio on yksityinen rahantekokone, jonka viritinosana toimii lainsäädäntä, jolla poliitikot optimoivat valtion rikkaille.

Vaikka poliitikoiden ei tarvitse välittääkään hintojen noususta, niin kansalainen tuntee varmasti yksityistämisen kärsimyksenä. Rikkaiden mielihokema on, että kuka vaan voisi olla rikas, jolla rikkaat perustelevat sen, että se on köyhän oma vika, jos hänen palkkansa ei riitä elämiseen.
Köyhät ovat  rikkaille laeilla luotu työvoimareservi, jonka yksinomainen tarkoitus on se, että rikkaat voivat rikastua kaikissa olosuhteissa.

Puheet siitä, että valtion yksityistäminen olisi kansalaisille eduksi on pelkkää valehtelua. Poliitikot ensin eivät halua, että valtion laitokset olisivat hyvin hoidettuja, koska heillä on jo etukäteen mielessä, että he yksityistävät kaiken mahdollisen, jotta poliitikot saisivat edelleen paikkansa rikkaiden pöydissä.

Poliitikoilla tasan kaksi myyntistrategiaa:
A) Jätetään jokin hunningolla, jotta saadaan myydä se halvalla tuttaville.
B) Laitetaan jokin veronmaksajien rahoilla huippukuntoon, jotta saadaan myydä se muille rikkaille.

Loputtomasti kestävässä valtiossa kaikki kansalaiset ovat valtionsa omistajia, jotka tekevät työtään itselleen.

Kansalaisia ei juurikaan kiinnosta pitää työpaikkojaan ominaan, eli työskennellä ikäänkuin omistajan asenteella, koska meillä on poliitikot, jotka kaikessa opettavat, että työntekijöiden pitää pysyä lestissään, eikä kuvitella olevansa Suomen omistajia.
Eihän se tosiaan sovi rikkaille (joiden joukkoon poliitikot laskevat itse itsensä ilman minkään valtakunnan järkiperusteita), että Suomen omistaisi jotkut muut kuin rikkaat.

Lait ovat rikkaiden satuja, joilla he nukuttavat kansalaisia siihen uskoon, ettei kansalaiset omista valtiota. Ajatelkaas sitä, että Vanhan Testamentin alkuaikoina ihmiskunta tarvitsi vain kymmenen käskyä, kun nykyään niitä on jo satoja tuhansia ja lisää tulee jatkuvasti, koska meillä on poliitikoita, joiden mielestä ihmiset eivät itse osaa ajatella, ja tuollainen mielipuolinen käsitys syntyy vain siitä, että poliitikot uskovat, että heidän pitää kuulua rikkaisiin, koska muutoin poliitikot eivät pystyisi ajattelemaan samalla tavalla kuin rikkaat.
Poliitikot vaativat itselleen mielettömiä etuja, etuoikeuksia vain siksi, että he pystyisivät ajattelemaan rikkaiden tavalla. Ei ole mitään väliä, minkä puolueen poliitikko kokee omakseen, koska kaikki puolueet toimivat sillä periaatteella, että jonkun tahon pitää olla rikkaampi kuin muiden.
Sellaisessa valtiossa, joka syö itseään, kaikki sotivat valtiota vastaan. Se on täyttä sotaa valtiota vastaan, jolla AY-liikekin perustelee ahneutensa. Jokainen vaatimus ottaa valtiota, mutta ei anna sille mitään.
Ja sitten tuollaiset vaatijat kaikessa ahneudessaan julistavat, ettei valtiota saa johtaa kun yritystä, koska ahneet eivät ole ikinä ymmärtäneet, mitä on yrittäminen.

Vaativa ihminen ei voi antaa valtiolle enempää kuin saa, koska jos ihminen antaisi enemmän kuin saa, niin hän ei voisi olla vaativainen. Jokainen rikkaiden johtama valtio kuihtuu ja köyhtyy kaiken aikaa, sillä rikkaat ja rikkaiksi haluavat ovat valtion syöpä.

Rikkaiden valtiot eivät yllä lähellekään perheyrityksien ikää:
IS/TS, 28.10. 2001: Maailman vanhin perheyritys toiminut 1 300 vuotta
Myös Suomi tulee kuolemaan hyvin nuorena, koska sitä johtavat sokeat ja rahasta sairaat.

Valtio ahneiden poliitikkojen saattohoidossa
Valtion pitäisi suojella kansalaisia, mutta poliitikoiden lait suojelevat valtiota kansalaisilta. Rikkaiden poliitikoiden lait erottavat valtion kansalaisista, joten älä kysy, miksi ihmisiä ei kiinnosta työnteko ja sitoutuminen.
"Pahimmat vihollisemme ovat omassa keskuudessamme ne, jotka itsekkäistä syistä ovat valmiit uhraamaan kansakunnan elinedut, ja ne, jotka jatkuvasti ja toistuvasti julistavat totuutena sitä, minkä tietävät valheeksi.” (Risto Ryti marraskuussa 1944 Lennart Segerstråhlelle)
Blogi, 23.11. 2016: PUOLUEETON SUOMI OY
Blogi, 02.02. 2016: OPI KAPITALISMI MINUUTISSA
Blogi, 25.08. 2014: Poliitikoiden vaatimukset taloussotaa kaikkia vastaan

KILPAILUTTAJIA  EI  SOVI  KILPAILUTTAA
Miksi me emme voi ikinä kilpailuttaa politikoita samalla tavalla kuin poliitikot kilpailuttavat meitä?
Poliitikot ja muut rikkaat ovat ainoa "kansanryhmä", joka ei toimi kapitalismin oppien mukaan missään systeemissä:
Poliitikot ovat kuin koneja, joille pitää antaa tuhannen metrin tasoitusajoissa kilometrin etumatka, että ne pärjäisivät:
-- Rikkaat ovat jo maalissa mässäilemässä voitollaan, kun muut ovat kilparadalla.


IL, 2.12. 2016: Tuomas Enbuske kolumnissaan: Guggenheimin kannattajat ovat itsekkäitä ja ahneita
Tuomas Enbuske: "Ihmiset haluavat valtiolta enemmän kuin ovat sille valmiita antamaan. Siksi julkiset taloudet ovat lähes kaikkialla maailmassa kriisissä. Jokainen julkisella rahalla rahoitettu projekti tarkoittaa, että joku muu on joutunut tekemään sen eteen jotakin oikeasti tuottavaa työtä yksityisellä sektorilla."

maanantai 28. marraskuuta 2016

Ahtisaari ja 2004-Tsunamin kaikki uhrit

Tsunamin oheistappiot
The Truthout Archives
Religious extremists are using last year's storm to oppress the survivors.

Aceh - Marluddin Jalil, a Sharia judge who has ordered the punishment of women for not wearing headscarves, was uncompromising:
"The tsunami was because of the sins of the people of Aceh."Thundering into a microphone at a gathering of wives, he made clear where he felt the fault lay:
"The Holy Koran says that if women are good, then a country is good."
Ahtisaari sai rauhan Banda Acehiin, kun hän sopi, että se alue kuuluu islamille. Eipä Ahtisaaren tarvinnut miettiä, miten hänen rauhansa tulee tuottamaan tuhansia tsunamin uhreja yhä lisää ja lisää, koska eihän nämä suvakit välitä tietää, mitä tavan muslimit maailmasta ajattelevat.
Human Rights Watch blames sharia regulations for the closure of at least 17 Christian churches in the last decade and the suppression of other minorities in Aceh, a province of almost 5 million people, nearly 98% of whom are Muslim.
Muslimien uskonnon mukaan heidän on täytettävä koraanin oppi kirjaimellisesti, tahi muutoin Allah antaa muslimien niskaan jotain pahaa. Muslimit lepyttelevät Allahia yhä nykyäänkin äärimmäisillä veriuhreilla ja ruoskimalla itseään, koska pelkkä koraanin noudattaminen ei tietystikään riitä Allahille, esim: Eid al-Adha animal sacrifice
The Telegraph, 25.12. 2014:
Tsunami-ravaged Aceh in Indonesia now faces rising Islamic fundamentalism
"It was bad in Aceh for a lot of people during the tsunami, and it is now bad for women and minorities, and it will be bad in the future for the whole of Aceh, maybe also for those close to Indonesia."
Kun Ahtisaari antoi Banda Acehin maakunnan muslimeille, niin ihmettelen kovasti, jos Ahtisaari ei ymmärtänyt sen seurauksia. Nimittäin siitä alkoi Banda Acehin maakunnan asukkaille kovat ajat, koska nyt sharia poliisit alkoivat vahtimaan, että kaikki noudattavat koraania, esim:
Independent, 20.5. 2014: Young and in love in Indonesia? Beware, in Banda Aceh the sharia police are watching
Voidaan todeta, että nyt Indonesiassa ei voi enää tapahtua tsunameja, koska muslimit noudattavat koraania paljon oikeaoppisemmin kuin ennen vuoden 2004 tsunamia
Jos muslimeille silti sattuu jokin onnettomuus, niin se on heille sen merkki, että he eivät noudattaneet tarpeeksi tarkasti koraania, ja niin maltillisten muslimien oikeaoppisuus kasvaa joka kerta, kun muslimit joutuvat kokemaan jotain, josta he eivät pidä.

Vuodesta 2005 alkaen Tapaninpäivän Tsunamin uhrien lukumäärä on noussut jo tuhansilla
Search light, 27.12. 2005: Tsunami: God's Revenge Against Women

Myös Suomessa on jo havaittavissa samaan uskoa Allahin kostoon: Olkaa varovaisia aina islamin pyhien päivien aikoihin, koska silloin teidän kotieläimenne voivat joutua veriuhreiksi Allahille, jos vaikka myrskytuuli pitää tyynnyttää.

HS, 28.11. 2016: Sharia-tuomioistuimia on ehdotettu Suomeenkin

torstai 24. marraskuuta 2016

Puolueettomuuden universalismia viisaille

Pelko luo pelottelua.
Äly luo älyämistä.

Älyllä ei voida kumota älyä, (linkissä mainoksia mukana)
- eikä pelottelulla voida päästä peloista eroon.

Vain älyllä älyämällä ihminen pääsee vapaaksi niin peloistaan kuin puolueellisuudestaankin -- pelko ei siis ole ominaisuus, koska siitä voidaan päästä eroon, mutta äly on ominaisuus, koska äly poistaa pelkoa, mutta ei voi poistaa itseään:
Olento voi olla epäolennaisista vapaa vain ominaisuuksiensa sisällä.
Epäolennaiset (kuten pelko) ovat ominaisuuksien puutostiloja.

Koska äly on ominaisuus, eikä älyllä voida kumota älyä, niin silloin
äly on absoluuttinen ominaisuus: (pätee kaikkialla universumissa).

Äly ei voisi olla aboluuttinen ominaisuus,
jos jokin kohta avaruudessa olisi älyvapaa alue;
Älyn pitää siis olla spirituaalinen ominaisuus.

Koska äly on henkinen ominaisuus ja koska
avaruudessa ei voi olla älyvapaita alueita, niin silloin
älyn on pakosta oltava universaalista.

Koska äly ei voi vain leijua älyttömästi kaikkeudessa,
vaan sen on oltava tietoista, niin silloin myös
tietoisuuden on oltava universaalista.

Äly ja tietoisuus eivät voi esiintyä ilman toista

Koska äly ja tietoisuus ovat olennon ominaisuuksia, niin pitää päteä, että kaikkeudessa on universaalinen olento, jonka ominaisuudet periytyvät aina sinne, missä kehittyy älyn vastaanottimia; hermostoja, aivoja.

Hermosto: Älyn viritinvastaanotin, eli voit turvallisesti lähteä vaikka Marsiin, koska myös siellä aivosi voivat ottaa vastaan älyä ja voit tehdä siellä jotain älyllistä, jos et pelkää.
On helppoa olla älykäs, kun ei pelkää.

Älyllä ei voida ajatella mitään sellaista, mitä ei olisi kaikkeuden rakenteessa.
Äly on älyämistä; "älyäminen"-käsite itsessään antaa ymmärtää, että ihminen älyää jotain ympäristöstään, eikä ihminen voi vetää mitään sellaista olemattomuudesta, joka olisi älyllistä.
Kiistattomasti siis äly ei ole ihmisessä oleva ominaisuus, vaan ihmisen ominaisuudet periytyvät universumin ominaisuuksista.

Äly ja tietoisuus ovat ihmisessä olevia universaaleja
Ei ole mahdollista ajatella sellaista, että joku avaruuden muukalainen ei omaisi äly-ominaisuutta, tai olisi ilman titeoisuutta, mutta jonka ajateltaisiin voivan olla yhteydessä meihin: Älyllä ei voida ajatella ihmisen ominaisuuksista vapaita olentoja.

Blogi, 23.11. 2016: PUOLUEETON SUOMI OY --- PULUSUO
Blogi, 19.11. 2016: Yksinolo viisastuttaa ja vapauttaa herrapelosta
Blogi, 11.11. 2016: Ajattelunvapaus ja Nationalisminvapauslaki vs Liberalistinen paska
Blogi, 01.11. 2016: Platonisesta korvaushoidosta apua eliitille

PS. Tänä aamuna YLEn uutisissa kerrottiin, miten ulkomaiset maanomistukset ovat eettisesti ongelmallisia. Viittaan tällä eiliseen blogitestiin, jonka toteuttaminen käytännössä estäisi kaikenlaisten eettisten ongelmien muodostumisen, koska älyllä ei voida luoda mitään epäeettistä.

On älytöntä pitää yllä sellaista hallintoa, joka ei mitään muuta kuin luoda eettisiä ongelmia.
YLE, 24.11. 2016: Euroopan parlamentin tutkimus pitää maaomistuksia kehittyvissä maissa ongelmallisina ja listaa metsäyhtiöiden omistukset maakaappauksiksi. UPM ja Stora Enso kiistävät olevansa kaappareita.

keskiviikko 23. marraskuuta 2016

PUOLUEETON SUOMI OY --- PULUSUO

Ajattelin tuossa iltapäivällä -kahvitunnin ratoksi- perustaa uuden puolueettoman Suomen puoluekartalle. Mun ideoiman "puolueen" ideologina on semmoinen, että Suomea pitää hallita kuin perheyritystä, joka tarkoittaa sitä, ettei Suomi ole myytävänä, eikä tänne sallita nurkanvaltaajia eikä loisijoita.

Ensitekosina mulla on yksityistää, eli suomettaa kaikki Suomen maaperän mineraalivarannot. Sen aion tehdä sitten kahvintunnin jälkeen, ehkäpä jo ennen kuutta.
Puoliyhdeksän uutisiin lähetän sitten semmotteen lehdistötiedotteen, että Suomen tulee olla yksikielinen ja yksimielinen, missä kaikki suomalaiset syntyvät OY Suomi-sukuyrityksen osakkaiksi.

Suomalaisille jaetaan sitten jokaisen vuoden lopussa boonuksia sen mukaan, miten ahkeria he ovat olleet, mutta jos ei voittoa ole kertynyt, niin sitten jokaisen pitää tehdä reikiä vyöhönsä, mutta velkaa me emme ota.

Kottia annetaan tieteen tekijöille, mutta poliitikointi pitää sujua perustulolla kuin vettä vaan, koska poliitikoksi pääsee nykyäänkin kuka pakertaja tahansa, eikä ole viisasta ajatella, että tuleva poliitikko pystyisi antamaan itsestään irti enempi poliitikkona kuin mitä hän pystyi siivoojana. Ensisijaisesti poliitikoiksi pitää valita ansioituneita suomalaisia, mutta politikointia ei laskettako miksikään ansioksi.

MTV:n Kymmenen uutisten kevennykseksi heitän heille semmotteen PULUSUO:n tiedotteen, että kaikki luonnollinen, mikä tulee taivaalta, on kaikille ilmaista, mutta ulkomaan lentelijöistä perimme tiukan hulemaksun.

PULUSUO tulee pyytämään filosofeja määrittämään kaupungin, koska nyt on havaittavissa, että kaupungiksi kutsuttua ilmiötä ei ole mitenkään määritelty, joten siksi puolueelliset kaupungit ovat hyvin epätasa-arvoisia.
Esitän filosofeille, että kaupungiksi kutsutaan sellaista aluetta, jonka asuttava pinta-ala on tuhat tuhatta hehtaaria, ja jonka suurin asukasmäärä on tuhat tuhatta. Jos tarkasti määritetyn kaupungin asukasmäärä ylittää miljoonan, niin silloin Suomeen on perustettava uusi kaupunki tai sitten ylimääräisten ihmisten on muutettava sellaiseen kaupunkiin, jonka asukasmäärä ei vielä ole miljoonaa.

Rehellisiä ulkomaan eläviä saattaisi kiinnostaa sitten semmoinen PULUSUO:n perustuslaillinen asetus, että PULUSUO lupaa kaikille ulkomaisille yityksille ilmaiseksi puolen hehtaarin maapalan hallintaan niin kauan, kun yrityksillä on tuottavaa toimintaa Suomessa.
Mutta ulkomaan yrityksillä ei ole oikeutta eikä valtaa vuokrata tai myydä heidän hallintaan uskottuja alueita.

Ulkomaan yrityksen haltuun uskotun maa-alueen kaikki luonnonmineraalit kuuluvat Suomi OY:lle, kuten kaikki muukin maa ja maassa luonnostaan oleva.
IS/TS, 23.11. 2016: ”Voin vain hämmästellä tätä sinisilmäisyyttä”
Kaivostoiminta on sallittua vain Suomi OY:lle, jotta Suomi OY:llä olisi osoittaa kunnon rehellistä työtä niille ihmisille, jotka haluaisivat Suomelta muita enempi, tai jotka muulla tavoin eivät usko tai kykene yritystoimintaan.

Jokaiselle Suomea äidinkielenään puhuvalle oppivelvollisuuden kiitettävästi suorittaneelle Suomen kansalaiselle annetaan 250 aaria Suomea omaan hallintaan ilman veroja tai maksuja, jota ei saa periyttää, ei myydä eikä vuokrata eikä antaa kellekään toiselle, ei edes maan haltijan lapsille, koska Suomi Perheyritys antaa joka tapauksessa kaikille kehittyneille lapsille samanlaiset maapalat samoilla ehdoilla.
Jos suomalainen ei ole asunut alueellaan kolmeen vuoteen niin alue palaa Suomi OY:lle annettavaksi seuraavalle suomalaisille. Kaupungin asukkaat päättävät kansankokouksella, mitä tehdä yli kolme vuotta hylättynä olevalle alueelle, jolla on rakennuksia. Ulkomailla kauan ollut suomalainen voi palattuaan saada joko entisen tai uuden alueen hallintaan niin halutessaan, mutta kenenkään suomalaisen ei ole pakko ottaa vastaan mitään.

Suomeen sallittaisiin lisää perheenjäseniä ulkomailta vain rakkausavioliittojen kautta, mutta opiskelijoita ottaisimme vuosittain tietyn kiintiön verran, joilla on velvollisuus opiskelujen päätyttyä palata omiin maihinsa rakentamaan niistä yhtä loistavia yrityksiä, mitä Suomi OY on.

Mitään muuta kehitysapua Suomella ei ole velvollisuus antaa, koska jo Impivaaran aikoihin on tiedetty, miten haitallista kaikki rahallinen kehitysapu on ollut erityisti niiden saajille, mutta myös antajavaltioille.

Tässä olisi alustava liikeidea Suomi Perheyritykselle.
Jätän tämä idean hautumaan suomalaisten mieliin...
Kaikella kunnioituksella, rakkaat suomalaiset
Helsingin Kalliossa, 23.11,. 2016
Kivilinnan rakentaja

lauantai 19. marraskuuta 2016

Yksinolo viisastuttaa ja vapauttaa herrapelosta

Kiss.fi, 18.11. 2016: Haluatko viettää paljon aikaa yksin? Saatat olla huomattavasti muita älykkäämpi
"Nuo kasvot huoneen peilissä joita tuijotan
ei ne minun oo vaan omaisuutta suvakkiporukan"

Mitä vähemmän laumaa sinussa on sitä fiksumpi olet

Yksin ollessaan ihminen saa käyttää aivoja luovasti
Laumat pelkäävät syvyyksiä ja syvällisyyttä
Ei ole kummoistakaan olla yksin kun ei pelkää.
Pelolla kasvatetut ihmiset pelkäävät yksinäisyyttäkin.
Yksinäisyys on itsetunnon perusedellytys.
Yksinäisyyden pelko aiheuttaa laumasieluisuutta.
Laumasielut vaativat ajattelun yhdenmukaisuutta.
Laumassa ajatuksilla ei voi olla syvällisyyttä.
Mitä suurempi lauma sitä pinnallisempi ajattelu
Social experiment - most people are sheep

Suvaitsevaiset eivät siedä omaa itseään eivätkä hiljaisuutta
Laumasielut haluavat laatia lakeja, joilla ihmisiltä estetään yksinäisyys, koska yksinäisyys on kuin lukutaito: Ennen muinoin herrat eivät halunneet opettaa ihmisiä lukemaan, koska lukemaan oppinut kansa ei ole enää laumasielu.
Nykyään ihmisiä pelotellaan yksinäisyydellä samasta syystä: Elitistinen suvakkiherraporukka pelkää, että yksinäisyydessä ihmiset alkaisivat ajattelemaan ja pääsivät vapaaksi puolueiden aivopesusta.
Kaikki tämä totuuden jälkeisyys; tunteellisuus ja ammattiloukkaantuminen on seurausta siitä, että lapsia estetään tottumasta yksinoloon, eli tulemasta sinuiksi itsensä kanssa. Yksinäisyys on ihmiskunnan epideeminen sairaus, kulkutauti, joka lisääntyy räjähdyksenomaisesti, koska epideemisessä suvaitsevaisuudessa laumasielut saavat kokea elitististä ylimielisyyttä kaikkia muita kohtaan.

Suvakit opettavat, ettei ketään saa jättää yksin ja kaikkien pitää olla yhteydessä kaikkiin joka hetki ja jos jonkun nähdään olevan omissa ajatuksissaan, niin suvakit tyrmistyvät ja haluavat pelastaa sellaisen terveeltä itsetunnolta. Ja jos suvakit eivät saa kaadettua ihmistä omaan laumaansa, niin he syyllistävät häntä haukkumalla rasistiksi, natsiksi, populistiksi,...
Varokaa herrat!
Ihminen, joka on tottunut yksinoloon, ei voi enää palata oksennukselleen;  tulla laumasieluksi jälleen. Yksinäisyys vapauttaa ihmisen herrapelosta ja saa ihmisen kirmaamaan elämässä vapaasti.


Jos muut haukkuvat sinua harhaoppiseksi, ota se kunniana vastaan
Minäpä kerron sen mekanismin, miksi yksinäisyys ja yksinolo viisastuttaa:
Kun olet yksin, niin silloin sinulla ei ole niin kovaa hinkua omien ajatustesi itsesensuuriin. Yksin ollessa saatat jopa alkaa ajattelemaan harhaoppisesti.

Ryhmässä ryhmäpaine pakottaa sinut esittämään vain ryhmäsi mielipiteitä ja jos olet erimieltä, niin pelkäät joutuvasi eristetyksi tutusta laumastasi ja sen pullamössöstä, koska sinut on aivopesty siihen, että yksinäisyys on paha asia, jolloin estät itse itseltä ajattelun vapauden.

Ihmisellä on niin sanottuja peilineuroneja; Ihminen on ohjelmoitu matkimaan lähellä olevia ihmisiä. Kun ihminen on yksin, niin silloin ihminen saa enemmän hermostollista vapautta, eikä hänen hermostonsa pakota häntä matkimaan ryhmän typeryyksiä.

Ryhmässä ihmiset ovat tyhmempiä, eikä heidän tarvitse käyttää aivojaan luovasti. Ihminen on voinut joskus olla aidosti laumaelukka, mutta kun tutkitaan historiaa, niin havaitaan, että ihmiskuntaa kaikkein eniten ovat hyödyttäneet yksin olijat, yksinäisyyttä pelkäämättömät ihmiset.

Ihminen ei pysty ryhmässä keksimään mitään, mistä olisi apua ihmiskunnalle. Laumasieluiset haluavat vain lisää laumaa ja syyttävät jokaista rasistiksi, joka järkeilee, mitä ihmiskunnalle tulee tapahtumaan, jos laumasieluisuudesta ei päästä eroon.

Jos haluat keksiä jotain mullistavaa, niin mene silloin kammioosi ja ala ajattelemaan, koska vain yksinäisyydessä ajatuksesi ovat täysin vapaita, ja jos et pelkää yksin oloa, niin silloin et myöskään välitä siitä, että ajatuksesi alkavat harhailla ja löytämään uusia asioita.

Uskonnot ovat laumasieluisten panos ihmiskuntaan. Uskonto voi elää vain silloin, kun ihmiset ovat aivopesty laumasieluiksi ja peloteltu uskomaan, että yksinolo on sairautta.

Tästä huomataan, ettei ihmiselle voi tapahtua mitään pahaa, jos vain kaikki menisivät "metsään rakentaan omia kivilinnojaan".
Älkää ikinä uskoko poliitikkoa, pappia, imaamia tai rabbia, jos hän ei ole ihan itse yksin omin käsin rakentanut "kivilinnaa". Sellaiset gurut ovat valheopettajia, joita varten pitää olla muiden rakentamia asrameja, ja jotka vaativat ympärilleen massoja....

Blogi, 11.11. 2016: Ajattelunvapaus ja Nationalisminvapauslaki vs Liberalistinen paska

perjantai 18. marraskuuta 2016

The Post-Truth period (2017-2025)

The Spectacle
Trial Man vs God

(The trial begins; the judge takes his gavel and hits the table)
BANG BANG BANG

Court Assinstant: The trial on God versus the man is beginning. Please, all arise from the world.

Court Assinstant: Defendant! Do you solemnly swear that you will tell the post-truth, the whole post-truth, and nothing but the post-truth?

Defendant: Yes.

Judge: Defendant, please tell Your whole name!

Defendant: God --Lord, God the Almighty

Judge: A rather peculiar name... but since it is written also on my papers, so be it...

Judge: Lord, God the Almighty, You are however accused of having murdered Your own beloved Son. According to the scriptures you had been planning it during thousands of years. How do You plead yourself?

God: I just did what i had to do, that was the only choice, since man had forced me against the wall.

Judge: Nonsense. When You choosed to murder him, You must have had several choices to choose from. So I ask you to give some reasons why You choosed the option to murder Your Son, --as you just confessed?

God: (Sighing..) That is just human kind of reasoning, and that's what I have been warning the believers for so many times. But, as you can see, Your Honor, since I am the Almighty according to my name, I really had no possibility to avoid killing my Son.

Judge: Of course, from the viewpoint of God the Almighty the argument is valid. Does this derive from the so called absoluteness You are so famous of?

God: Yeah. That's it. I really need no cause to choose an option, on the contrary, I am doing everything quite without the cause --innocently.

Judge: I see, You call it innocence having first planned Your Son's murder for thousands of years, and after having committed it, You are the one who is innocent?

God: That's right, I am completely innocent, and that is why I am not here for to defend myself, because nobody needs to defend the innocent one, since there is nothing to defend, because I need no cause to do my deeds, because I am the cause and the consequence, and that is why I really can consider myself to be the one I am claiming me to be.

Judge: And, what is it You are claiming to be?

God: I already have told my name: I am equal to my name. And I am not making my name worse, on the contrary I will promote it over everything ...

Judge: How will this promoting be connected to the fact that You are accused for the murder of Your Son?

God: It is connected to it thus that I am not defending myself in any way, because as I am the one I am, then I am not quilty to what ever I am accused for, because I wouldn't be myself, if I wouldn't be the one I am, and I am I am, because I am always doing my own deeds, without asking anybodys advice about how or why to do it.

So, You men are accusing me without any reason for being a being who includes no other cause than me, the God myself. So I can not be responsible for my actions, because I am obliged to do all my deeds completely without any cause, guiltlessly, otherwise I would not be the one I am.

Judge: That really was the best explanation for being irresponsible.

God: Of course, it had to be the best explanation, since nobody never can be better in anything than I am.

Judge: Is that so...?, --Well, so, I can now announce the judgement in the trial man versus God. I am thus proclaiming God completely innocent with regard to the murder He completed on His own beloved Son, and if somebody does not acknowledge God's innocence to His murder of His Son, that person will be sentenced to the hell for one eternity.

Moreover I order Lord, God the Almighty to command every believer to shovel more coal to the hell in case some complaining against God's innocence is heard.

All rights to appeal to any higher court are denied, since this court has processed the case of the Almighty, and God the Almighty Himself has found Himself guilty to His own innocence, and He could not agree to have any fault, because He is what He is.

Wikipedia: Post-truth politics
Wikipedia: Totuudenjälkeinen politiikka
Riikka Purra, 16.11. 2016: Loukkaantuminen ja tunteiden suojelu

PS. Maybe The Allah-version is coming....
-- It depends on the prosecutor, how much he wants to earn.

torstai 17. marraskuuta 2016

Faktapohjainen Pohdittava Mietelause

Olisi todella surullista,
jos suvakit kutsuisivat omia valintojaan
yksittäistapauksiksi :-(

Suvaitsevaisuus on imperialismia koska

A) Suvakit pitävät alkuperäisasukkaita tyhminä (esim. eivät osaa äänestää oikein).

B) Suvakkien mukaan alkuasukkaat ovat villejä ja barbaarisia.

C) Suvakit opettavat, että alkuperäisasukkaat ovat geneettisesti huonolaatuisia.

D) Suvakit piirtävät olemassaolevien rajojen sisälle uusia rajoja (esim, No-Go-Zones, vasemmiston äänestäjäreservaatteja (1))..

E) Suvakit eivät siedä alkuperäisasukkaiden mielipiteitä.

F) Suvakit haluavat estää sananvapauden alkuperäisasukkailta.

G) Suvakit ovat perustaneet erilaisia valvontaelimiä, joiden ainoa tehtävä on etsiä alkuperäisasukkaiden sellaista puhetta, joka ei miellytä suvakkeja.

H) Suvakit ovat anastaneet kaikki alkuperäisasukkaiden mediat propagandakäyttöön.

I) Suvakkien mukaan alkuperäisasukkaiden kulttuuri on alkukantaista.

J) Suvakeilla on kaksoistandardit kovassa käytössä.

K) Suvakit asettavat omat valloittajakansat aina kaikessa etusijalle.

L) Suvakkien valloittajakulttuurit tuovat alkuasukkaiden keskuuteen outoja tauteja, joita vastaan alkuasukkailla ei ole vastustuskykyä.

M) Suvakit pelottelevat alkuperäisasukkaita jopa armeijalla, jos he eivät tottele suvakkeja.

N) Suvakit vangitsevat muutamia alkuasukkaita ja tekevät heistä varoittavia esimerkkejä muille.

O) Suvakit nostavat marttyyreikseen valikoituja uhreja, voidakseen rajoittaa alkuasukkaiden oikeuksia lisää.

P) Suvakit hymyilevät suupielestään kuin Isä Aurinkoinen alkuasukkaille, mutta ovat joka hetki valmiita tappamaan ja tuhoamaan alkuasukkaan, jos hänen naamansa ei miellytä suvakkeja.

Q) Suvakkien esikuvina ovat kaikki totalitaristiset valtiot ja niiden diktaattorit.

R) Suvakkien tuoma kulttuuri pysyy vain väkivaltakoneiston avulla.

Suututa alkuasukas puhumalla hänelle valheita.
Suututa suvakki-imperialisti kertomalla hänelle totuus.
IS, 16.11. 2016: Harvinainen alkueläin levisi ensi kertaa vesiverkon kautta

1. "Äänestäjäreservaatti"-sana lainattu Heikki Luodon FB-kommenteista

keskiviikko 16. marraskuuta 2016

Onko suvaitsevaisuus uusimperialismia

Imperialismi veti suoria viivoja Afrikkaan välittämättä mitään kehityksellisistä kulttuurieroista. Sen seurauksena muodostui imperialistien hallitsemia sotilaspoliittisia alueita, joilla eli hyvin erilaisia alkuperäiskulttuureja. Kun imperialistinen väkivaltakoneisto hellitti niistä suoraviivaisista alueista otteensa, niin seurauksena on ollut vuosi kymmeniä kestäneet kulttuuriset ja uskonnolliset sotaisuudet, joille ei edelleenkään näy loppua.

Nykyään huomataan samaa kehitystä länsimaissa, mutta hieman eri tavalla, ikään kuin takaperoisesti:
Täällä on jo valmiiksi piirretyt kulttuurien mukaiset rajat -- joiden sisälle tuotetaan "vähemmistökulttuureja" ja erilaisia uskontokuntia, joiden tavat ja perinteet poikkeavat merkittävästi alueilla jo elävien alkuperäiskulttuurien tavoista ja perinteistä.
Mitään periaatteellista eroa ei ole sillä, että vedellään jokin mantere täyteen suoria viivoja välittämättä mitään mantereen alueilla asuvien erilaisista kulttuureista ja sillä, että tuotetaan vähemmistökulttuureja jo olemassaolevien rajojen sisälle, missä on asunut ja elänyt monokulttuureita kaikessa rauhassaan. Tulos on täysin sama.

Ero on vain siinä, että nyt me vielä odotellaan, milloin suvakkien väkivaltakoneisto hellittää otteensa, jonka jälkeen nämä uusimperialistiset valtiot ovat täydessä sisällissodasssa, joka tulee kestämään kauan, joka on yksi yhteen sen kanssa, mitä tapahtui, kun imperialistit lähtivät Afrikasta.
Mikä tahansa alue voi pysyä monikulttuurisena vain häikäilemättömällä, totalitaristisella väkivaltakoneistolla, ja heti, kun väkivaltakoneisto jostain syystä lopahtaa, niin seurauksena on sota, armoton verenvuodatus.
Suvaitsevaisuus on uusimperialismia, joka vähät välittää kansanryhmien eroista ja rajoista, vaan suvaitsevaiset haluavat pakottaa kaikki kanta-asukkaat väkivoimalla suvakkien yhtenäiskulttuuriin. Suvakkien puheetkin ovat yksi yhteen 1600 luvulla esiin marssineiden imperialistien kanssa. Hekin väittivät sivistävänsä barbaarisia alkuperäiskansoja;
Suvakeille suomalaiset ovat samalla tavalla alkukantaisia barbaareja, miten imperialistit näkivät afrikkalaiset -- koska imperialismin tunnusmerkki on, että alkuperäiskulttuurista ei välitä hittojakaan, koska alkuperäisasukkaat ovat tyhmiä kaikessa, jopa äänestäjinä.
Ja kuten Afrikkaan menneet imperialistit pitivät afrikkalaisia villeinä ja väkivaltaisina, niin kas kummaa, miten sekin on yksi yhteen sen kanssa, mitä suvakit ovat puhuneet suomalaisista, joiden geneettisenä ominaispiirteenä on kaikenlainen barbaarinen käytös ja huonot geenit, joita imperialistisuvakkien pitää parantaa tuomalla Suomeen parempia geenejä.
Suomalaiset ja muut Euroopan alkuperäiskulttuurit ovat suvakeille uusmustia, barbaareja, joiden mielipiteistä ei tarvitse välittää, koska suvakkien mukaan eurooppalaiset eivät ymmärä omaa parastaan, sillä vain suvakeilla on kaikki viisaus, ja siksi eurooppalaisten on ihan turhaa yrittää vakuuttaa, että eurooppalaiset osaisivat itse ajatella ilman suvakkeja omaa parastaan, koska suvakit ovat aitoja imperialisteja ja stalinisteja.

Afrikan kolonisaatio tapahtui juuri niin, että imperialistit väkisin halusivat sivistää Afrikan alkuperäiset kulttuurit imperialistien ideologian alle.  Sama havaitaan myös suvakeista; Eivät suvakitkaan välitä hittojakaan Euroopan kulttuureista, vaan he haluavat tuhota kaiken eurooppalaisuuden, jotta suvakkien ylivertainen imperialismi saisi kukoistaa kukkona tunkiolla.
HS, 16.11. 2016: Verkon viharikoksille perustetaan valtakunnallinen poliisiryhmä Helsinkiin – keinovalikoimissa myös peitetoiminta ja televalvonta

Kun suvaitsevaisuutta katsellaan historian valossa, niin huomataan helposti, että suvaitsevaisuus ei ole mitään muuta kun pelkkää paskamaista imperialismia käärittynä karkkipaperiin.

Stalin toimi samoin suvakitkin; Stalinkin pakkosiirsi vähemmistöjä alueille, joissa oli jo vakiintunut vanha kulttuuri.
Suvaitsevaisuus on myös stalisnismia, sillä suvakitkin haluavat olla kuin Isä-Aurinkoinen; aina vaan hymyillä makeasti, mutta puukottaa jokaista selkään, joka vähänkin on erimielinen.

Facebook, 16.11. 2016: Kirje Poliisille, poliitikiille ja suvakeille

tiistai 15. marraskuuta 2016

Eksoottisuutta vailla olevat uudet finlaysonit

EKSOOTTINEN SUOMI

Tamperelainen, 13.11. 2016: Selvitys: Maahanmuuttajat loivat Tampereen teollisuuden
Tajukangas, 14.11. 2016: Mitä miehiä Asikkalan sotapakolaiset oikein ovat? Lakkokenraali ollut Euroopassa jo vuosia

Eksoottista esipuhetta  Huomio! Ethän lue tätä kirjoitusta, jos olet loukkaantumisherkkä, tai olet muuten kykenemätön itsehillintään. Jatkamalla tämän lukemista olet täysin hyväksynyt tämän puheen sisällön ja niin ollen olet täydellisesti itse vastuussa siitä, millä tavalla oma tulkintasi luo sinun omiin aivoihisi omia tunteiden paloa.
Tämän kirjoittaja ei voi olla vastuullinen kenenkään toisen huonoista tunteista, koska kukaan ei kuitenkaan anna minulle kunniaa heidän hyvistä tunteistaan. Ihmisenä en ole voinut luoda kenenkään toisen aivoihin tunteita, joten en siten voi olla niistä vastuussakaan. Syyttäkää jumalaanne tai itseänne, jos ette pidä omista tunteistanne. Hyvää lukuhetkeä.


Uudet finlaysonit eivät halua syödä eksoottista ruokaa, joka kyllä kelpaa hyvin kaikille muille paitsi Italian Berluskonille: Tajukangas, 14.11. 2016: ASIKKALAN SOTAPAKOLAISET: ”TALLUKAN RUOKA PASKAA!” --
Uudet finlaysonit eivät halua nähdä edes suomalaisuutta eksoottisena, joka on yksi yhteen suvakkien näkemyksen kanssa, jotka myös haluavat, että kaikki suomalaisuus pitää tuhota, jotta maahanmuuttajat eivät tuntisi itseään maahanmuuttajiksi toisin kuin 1800-luvun ylistettävät maahanmuuttajapersoonallisuudet, jotka eivät tulleet Suomeen (uskonto)vähemmistöinä tai kansanryhminä.

Entisen tamperelaisen Selvitys Tamperelaisen Selvityksestä

Uudelle Ajalle tultaessa ja kirkon vallan upotessa valistuksen aikaan ja kiertokoulujen nurkkiin Euroopassa ja Suomessa alkoi tapahtua huimaa luovuuden kasvua ihmisten päästessä irti kirkon pakkovallasta.
Pakkouskonnosta vapaaksi päässeet eurooppalaiset keksivät höyryvoiman, sähkön, painovoiman ja paljon muuta 1700-luvulle tultaessa.
Kaikki nuo keksinnöt olivat perustana sille, että niitä alettiin soveltaa teollisesti. Alkoi valtavan innostunut teollistamisen kausi, joka synnytti tehtaita ja upouusia työpaikkoja, joita uskonnollisuuden valtakaudella ei voitu edes kuvitella.

Kun keskinen Eurooppa alkoi olla kyllästetty tehtailla, niin luonnon lain mukaan luovat ja älykkäät ihmisyksilöt lähtivät omaehtoisesti etsimään uusia maisemia, joissa heidän luovuutensa saisi ilmentyä.
Tietoisku: Euroopasta Suomeen tulleet eivät olleet vähemmistöjä, uskontokuntia eikä kansanryhmiä, vaan älykkäitä yksilöitä, jotka eivät menneet ruokalakkoon, kun heille tarjoiltiin suomalaista ruokaa ja sarkavaatetta.
Yksilöiden mukana myös Suomenniemelle alkoi saapua tietoa siitä, mitä Suomen jokien vesivoimalla voisi saada aikaan. Eikä aikaakaan, kun joku keksi, että yksi Euroopan kuuluisimmista koskista (Tammerkoski) voisi tarjota puuvillatehtaan kehruukoneille riittävästi pyörintäenergiaa.

Ja näin syntyi uskonnolliset mittasuhteet saanut myytti siitä, mitä kaikkea hyvää hyvin sopeutuvat persoonalliset maahanmuuttajat voisivat tehdä, kun saatavilla olisi ilmaista energiaa ja halpaa työvoimaa. Ja sen jälkeen jokainen suvakki on muistanut hokea maailmalta erilaisia vähemmistöjä Suomeen haaliessaan, miten Suomeen saapui jo satoja vuosia sitten paljon rahakkaita ihmisiä, jotka heti oppivat syömään kalakukkoa ja karjalanpiirakoita, eikä yksikään heistä kuollut syötyään suomalaista ruokaa.

Mutta. 1800-luvun maahanmuuttajat olivat täysin erilaatuista porukkaa kuin nämä nykyiset. On erityisen painokkaasti huomautettava, että Suomeen tuli porukkaa innovatiivisesta ja teollistuvasta Euroopasta; Finlaysonit sun muut omasivat jo Suomeen lähtiessään tietotaitoa ja varallisuutta, jotka olivat ehdoton ennakkoedellytys, että he pystyivät olemaan niitä kuuluisia finlaysoneja; rakennuttamaan tehtaitaan Tampereelle.

Kun verrataan 200 vuoden takaisia "maahanmuuttajia" tähän nykyiseen porukkaan, huomataan triviaalisti, että nämä nykyiset maahanmuuttajat tulevat alueilta, joista puuttuvat innovaatiot ja luovuus täydellisesti. Nykyisillä maahanmuuttajilla ei ole edes omaa varallisuutta, jolla he pystyisivät elättämään itseään saati, että he pystyisivät rakennuttamaan tehtaita.
Nyky-maahanmuuttajilla näyttää olevan ainoastaan hysteerinen pelko kaikkea erilaista ja eksoottista kohtaan, jota pelkoa suvakit vielä ruokkivat, jotta suvakit voisivat YLEn avulla ylenkatsoa tavansuomalaisia nenänvarttaan pitkin, kun näkevät maahanmuuttajia "eksoottisesti" päästä varpaisiin peitettyinä.
Tietoisku: Suvakkien fanittamat maahanmuuttajat eivät halua olla maahanmuuttajia, finlaysoneja, vaan maanmuuttajia
Nämä nykyiset maahanmuuttajat vaativat ensisijassa hyvin meluisia palvontapaikkoja ja haluavat eristäytyä paikallisista, jottei heidän ylivertainen uskonnollisuutensa saastuisi meistä koirista. Edellä sanottua todistaa sekin, miten he lähettävät lapsiaan takaisin lähtömaihinsa, jotta herkässä oppimisiässä olevat lapset eivät oppisi meidän huonoja tapoja, joita 1800-luvun finlaysonit jo lapsilleen ja sitten meille opettivat.

Parhaimmassa tapauksessakin tämän päivän "finlaysonit" haluavat korkeintaan syöttää meille erikoisia mömmöjään, koska kuulemma suomalainen ruoka ei ole heille sillai eksoottista niin kuin se on lähes kaikille länsimaisista maista tuleville turisteille. Tänä päivänäkin uudet maahamuuuttajakansanryhmät ovat ruokalakossa vastaanottokeskuksissa, koska heille eksoottisuutta ei ole olemassakaan.

Jos arabialaisilla ja afrikkalaisilla olisi samat edellytykset rakentaa Suomea kuin 1800-luvun finlaysoneilla, niin miksi he eivät ensin ole rakennuttaneet omia lähtömaitaan ja kyllästäneet niitä tehtaillaan? Juuri tästä on kyse: Eurooppalaiset olivat ja ovat edelleen rakentajia, joille ei edes voi tulla mieleen mitään sellaista, että heitä varten pitäisi laatia suojelulakeja.
Suvakkien pitäisi ehdottomasti katsoa, mitä hyvää arabit ja afrikkalaiset ovat ensin tehneet omille mailleen ennen kuin julistavat, että niiltä alueilta saisi Suomeen uusia finlaysoneja!

En pysty uskomaan, että sellaisista tulee Suomelle mitään menestyksellistä, jotka vaativat verovaroja ja "vähemmistöoikeuksia", -- ja joita ptää lailla suojella heidän omilta tunteiltaan!

Ajattelen asian niin, ettei 1800 luvulla Suomeen saapuneet olleet uskontokuntia, vähemmistöjä tai kansanryhmiä, vaan he olivat luovuuteen kykeneviä yksilöitä, joilta täydellisesti puuttuivat edellytykset vaatia erikoisoikeuksia suomalaisilta.

Ei yhden yksikään teollistamisen ajan "maahanmuuttaja" ollut minkäänlaisen suojelun tarpeessa, koska he tulivat tänne sijoittamaan energiansa ja varallisuutensa tähän maahan, eivätkä he vaatineet mitään omien perinteiden kunnioitusta tai vähemmistöasemaa tai hyvin erikoista pukeutumista, joka olisi vaatinut Snelmannia laatimaan heitä varten lakeja, joiden pohjalta finlaysonit olisivat voineet vaatia itselleen ammattiloukkaantujan kunniakasta asemaa ja miljoonakorvauksia kunnian loukkaamisesta.
Suvakit haluavat muslimeja ja muita mamuja, koska suvakkien päätuote ei suinkaan ole monikulttuurisuus, vaan eurooppalaisuuden ja finlaysonien rakentaman eksoottisuutta pursuavan Suomen tuhoaminen.
Tietoisku: Suomeen on tätä nykyistä massamaahanmuuttoa ennen saapunut tasan yksi kansanryhmä joskus satoja vuosia sitten. Kaikki muut entisaikojen maahan tulijat ovat olleet yksilöitä ja halunneet, että heitä kohdellaan yksilöinä, eikä kunniakansalaisina tai muina vähemmistöinä.

Kansanryhmän tai vähemmistön ottaminen Suomeen mukamas siksi, että Suomeen on joskus tullut varakkaita teollisuuspamppuja, on äärimmäisen  typeryyden osoitusta. Vähemmistöstä ei voi olla Suomelle ja suomalaisuudelle mitään hyötyä, vaan sellaiset tulevat vain tuhoamaan Suomea, jota todellakin kiistattomasti todistaa se, miten he halveksivat suomalaisuutta menemällä jopa syömälakkoon, jotta suomalaiset kustantaisivat heille heidän vähemmän eksoottista uskonnollista moskaa, josta me eurooppalaiset vapauduimme jo satoja vuosia sitten.

Se ei riittänyt poliittisesti korrekteille ja muille suvakeille, että jo tänne saapunut vähemmistö vaatii Finlaysonin tehdastyöläisten verovaroja, jotta edes voisivat kulkea hyvin oudoissa kansallispuvuissaan ympäri vuoden, ikään kuin heillä olisi joka päivä kansallispäivä, jollaiseen elämään suomalaisilla ei ole varaa, koska suomalaisten pitää käydä töissä 1800-luvun "maahanmuuttajien" perustamissa tehtaissa.

Pannaas kattoen, niin pika puoliin suvakit vaativat, että suomalaisten pitää kustantaa myös uusille kansanryhmille erikoissilkistä tehdyt uskonnolliset asusteet, koska eihän toki suvakkien mielestä mikään uusi vähemmistöryhmä voi olla erikoisasemassa sen ensimmäisen vähemmistön kanssa. Ja siinä on suvakkien uudet finlaysonit sitten esillä joka halvatun päivä.

Ainoa, johon voisi edes verratta suvakkien uusmaahanmuuttajia ja 1800 luvun finlaysoneita olisi, että Suomeen otettaisiin saudiprinssejä, joilla olisi varallisuutta vaikka mihin, mutta valitettavasti saudien intohimoina ovat lähinnä uskonnolliset monoliitit.

perjantai 11. marraskuuta 2016

Ajattelunvapaus ja Nationalisminvapauslaki vs Liberalistinen paska

Mieli on ajatuksille käymätön korpi
Pyhyys ei asu kirjoissa vaan harhaopissa
Joka tietä käy tien on vanki vapaa on vain umpimieli.
Itämaiden gurut opettavat teille ajattelusta vapautumista. Minä opetan ihmisille, että luopukaa kaikista ismeistä, niin olette todella vapaita.
Vain ismeistä vapaa ajattelu on järjellistä ajattelua, joka tuottaa jatkuvasti uutta, koska vapaa ajatus kulkee mielen käymätöntä korpea, joka on joka hetki uusi. Olen tullut tietoiseksi, miten mielen avaruus on yhtä suuri kuin maailmankaikkeus.
Ismit ovat mielenpolkuja ja joka niitä polkuja talloo, pelkää hirvittävästi omassa mielessään olevaa polun reunaa, mieltä, vapautta lähteä omille teilleen.
Vapaus ei ole siinä, että tekee ajattelulakon tai että menee laillisen liikkumisvapauden nimissä leveilemään Espanjaan, miten halvalla siellä voi elää, vaan että antaa ajatuksilleen täydellisen vapauden poiketa oppi-isien ajattelusta; olla harhaoppinen, kulkea käymätöntä mielen korpea.
Joka ei tee "gurunmurhaa" ei voi olla vapaa; joka ei ymmärrä, miten jokainen ajatus on "tikapuu" seuraavalle ajatukselle ei voi olla vapaa; Ajatus on askel eteen päin, kun taasen ismi on paikallaan polkemista ja pelkkää oksentamista.
Liberalistit ovat kaikkien muiden vapauksien kiihkomielisiä kannattajia -paitsi ajattelun vapauden. Ajattelun vapaus on liberalisteille kauhistuksien kanahäkki, koska he tiedostamattomasti; ajattelemattomasti tajuavat, että jos heillä olisi vapaat ajatukset, niin silloin he olisivat vapaita myös liberalismi-ismistä kaikkien muiden ismien lisäksi. Kaikki ismit ovat uskontoja.

Ajattelun vapaus on kaikkien vapauksien äiti.
Ihminen murhannut oman äitinsä, jos hän kieltää ajattelun vapauden.
Liberalistien vapaudet edellyttäisivät, että kaikki taloudet olisivat samalla tasolla, että kaikki kulttuurit olisivat yhtä sivistyneitä, että kaikki ihmiset olisivat vapaita uskonnoista, mutta koska noin ei ole, niin liberalistien vapaudet johtavat ihmiskunnan suohon, tuhoon ja totalitarismiin:
  • Vapaat rajat,
  • Vapaaliikkuvuus,
  • uskonnonvapaus,
  • vapaakauppa,
  • vapaakasvatus.
Kaikki nuo vapaudet voidaan saavuttaa vain ajattelun vapaudessa, mutta vain siten, että ajattelun vapaus olisi kaikkien yksilöiden hyväksymä luovuttamaton ihmisoikeus. Mutta jo nyt laki ja oikeus ei voi tunkeutua yksilön mieleen:
Tälläkin hetkellä miljoona ihmistä kauhistuu omia ajatuksia ja huomaavat niiden olevan oman isminsa vastaisia ja siksi heille kehittyy peräpukamia, joista he syyttävät muita, koska he eivät uskalla ajatella yhtään pitemmälle, kun huomaavat omien ajatuksiensa olevan harhaoppisuutta.

Vasta sitten ihminen tajuaa ajattelun vapauden, kun hän vähät välittää ismeistä - ja muiden kommenteista.
Rakastuin Donald Trumpiin juuri siksi, että huomasin hänessä jotain samaa kuin itsessäni. Trump on samalla tavalla vapaa jopa taloudellisesti kuin minä, sillä pienellä erolla, että Trumpin ei tarvitse olla ihan niin vaatimaton kuin itse olen.

Olen samaa mieltä Trumpin kanssa, että USA:llakin on täydellinen oikeus toimia liberalistien vapauksia vastaan, koska ne vapaudet eivät ole peräisin mielenvapaudesta, vaan liberalistien mielettömyydestä. Ihminen on mieletön, jos hän ajattelee vain ismisiä ajatuksia; kulkee ajatuspolkuja, joissa ei ole mitään uutta ja ihmeellistä.

Vain se on mieltä, kun ajatus on metsässä

Liberalistien mukaan uskonnonvapauslaki ei koske yksilöitä. Ihmisoikeuslait ovat tehty yksilöiden suojaamiseksi, mutta jostain syystä uskonnonvapauslaki kohdistuu vain uskontokuntiin.

Jos nimittäin yksilöillä olisi uskonnonvapaus lain mukaan, niin silloin heillä ei olisi oikeutta uskonrauhaan, koska uskonto olisi silloin yksilön oma valinta.

Onhan se todella härskiä, että uskonnonvapaus ei ulotu ihmisyksilöön, mutta siitä huolimatta joku muu ihminen saa rikossyyteen, jos jollakin tavoin kritisoi toisen vapaata valintaa.

Laki uskonrauhasta on samaa jos laki suojaisi paskansyöntiä.
Haluan nationalisminvapauslain -- heti!

Youtube: Eläköön nationalismi! / historijoitsija Teemu Keskisarja [Fin]
Rauhannationalismia liberaaleille
Nationalismi on libaralisteille kirosana, mutta uskontokunta on heille pyhistä pyhin.
Rauhanuskonnoilla on suvakkien mukaan oikeus olla jotain sellaista äärimmäistä paskaa, joka olisi täysin mahdotonta nationalismin puitteissa.

Ajatelkaas, jos nationalisminvapauden nimissä poikavauvoja pahoinpideltäisiin, niin se olisi liberalisteille silloin pyhä oikeus, joten mihin silloin tarvittaisiin uskontoja, joille nyt  on annettu monopoli lapsien kehon ja mielen pahoinpitelyyn?

Triviaalisti huomataan, millaista paskaa kaikki liberalistien julistamat vapaudet ovat, joiden puitteissa kansojen -, lasten -ja ihmisoikeuksilla ei ole muuta virkaa kuin paskapaperina

Uskonnollisuushan menee ihmisen sisälle, eikä se niin ollen voi olla ihmisen ominaisuus. Mikä menee ihmisen sisälle, tulee sieltä myös pois, mutta toisesta päästä -- Uskovaiset joutuvat jatkuvasti syömään uskonnollista hapatusta, jotta he kokisivat olevansa uskonnollisia --

Olkaa ottamatta mitään uskonnollisuutta vastaan vaikkapa puoleen vuoteen, niin ymmärrätte mitä tarkoitan; Ei ihminen kuole uskonnollisuuden puutteeseen, joten on erittäin typerää tehdä joku laki uskonrauhasta ja pitää uskontokuntia jotenkin lain ja nationalismin yläpuolella, joiden perinnäistapoja ei saa kyseenalaistaa.
Onko sekulaarinen uskonrauha tarkoitettu estämään ihmisen hengellinen kuolema? Sellainen hengellisyys on kauhistuttava kuolema, joka vaatii kainalosauvakseen sekulaarista lakia.
Liberalistien vaatima laki uskonrauhasta on suurinta Jumalan pilkkaa ikinä, koska siinä väitetään monta mielettömyyttä, kuten sitä, että hengellisyys ja jumalallisuus olisi alisteista laille tai tunteille. Mutta koska itse liberaalius on pelkkää paskaa, niin on hyvin ymmärrettävää, miksi lainsäädäntä on puhdasta ihmisen vastaisuutta.
Yksilö itse rikkoo omaan uskonrauhaansa vastaan, jos hän jättää yhdenkin uskonannoksen ottamatta, koska suvakkien mukaan uskontojen tavat ovat pillereitä, joita napsimalla uskovaiset pysyvät elossa

Nämä kirjoitukset ovat julkistettu tätä tänä aamuna Facebookissa

torstai 10. marraskuuta 2016

Suvakkien voitonparaati muuttui itkupotkuraivoksi

US Dept Clock.org: $20000000000000 debt and rising

USA velkaantuu biljoonan dollarin vuosivauhdilla
-  ja suvakit vielä selittelevät itkuisina ja kroonista kaikkivoipaisuutta potevina
MIKSI CLINTON JA YLE HÄVISIVÄT VAALIT?
Mitä Clinton ja hänen kannattajansa eivät nähneet, eivätkä edes halunneet nähdä?
Youtube: This Video Will Get Donald Trump Elected

Olisiko suvakkien syytä mennä kansan keskuuteen kuuntelemaan ja katsomaan, mitä seurauksia suvaitsevaisuus on saanut aikaan? Erityisesti suvakit missasivat täysin Donald Trumpin henkilöhistorian ja hänen vuosikymmeniä kestäneen vakaan ja vankkumattoman mielipiteen, mitä vallitsevalle politiikalle pitäisi tehdä, jotta Amerikka ei tuhoutuisi lopullisesti.

Yllä olkevalla videolla Donald J. Trump selvästi osoittaa, miten mielenvikaista politiikkaa hänen edeltäjänsä ovat tehneet. -- Suvakkien mielestä se olisi ollut Suomelle eduksi, kun USA joutuisi ottamaan lisää velkaa, jotta USA voisi osallistua "vapaasti" maailman kauppaan ja ulkoistaa kaikki loputkin työpaikat - paitsi suvakkien päänsilittelyä.
Kaiken maailman suvakit ovat USA:n loisia, joiden mielestä se on tosi kivaa, kun Yhdysvallat velkaantuu biljoonan (1000000000000) dollarin vuosivauhdilla, jotta suvakit voisivat esittää omaa haisevaa suvaitsevaisuutta, jonka lemusta he itse ovat mahdollisimman kaukana silittelemässä toinen toistensa päitä kaikessa ylimielisyydessään. TIETOISKUDonald Trump tuki Clinton-säätiötä ja...
Miten se YLEkin hehkutti Montanan osavaltiota, miten paljon sinne on muuttanut somaleita. Mutta yhden yksikään suvakkitoimittelija ei itse asu muslimien keskellä, vaan he pakottavat vain tyhmät tehdastyöläiset, jotka eivät osaa edes äänestää, kokemaan sen mitä suvakit kaikessa typeryydessään kutsuvat monikulttuurisuudeksi. Ja kaiken suvaitsevaisuuden jälkeen ei ole yhtäkään suvakkia, joka lukisi edes paikallisten kokemuksista "monikulttuurisuudesta":
VU, 17.6. 2015: Suomen kokoiseen osavaltioon tuli 100 000 somalia - mitä tapahtui sen jälkeen?
Wikipedia, Ann Coulter: Adios, America: The Left's Plan to Turn Our Country Into a Third World Hellhole
Alla on Dearborn-video, ja väittäkää vielä senkin jälkeen, miten monikulttuurista se suvakkien ylistämä monikulttuurisuus onkaan.
-- Muslimit eivät tuota monikulttuurisuutta, vaan he tuhoavat kaiken muun kulttuurin. Jokainen, joka suvaitsee muslimien kulttuuria, tuhoaa samalla kaikki muut kulttuurit.
Tämä yksinkertainen totuus ei näköjään valkene toimittelijoille, ei edes sen jälkeen, kun heidän hehkuttamansa ehdokas ei tullutkaan valituksi ja siksi he syyttävät äänestäjiä sen sijaan, että avaisivat silmänsä.

EI SE OLLUTKAAN CLINTON VAAN YLE, JOKA HÄVISI YHDYSVALTAIN PRESIDENTIN VAALIT

Suvakit missasivat täysin jopa Donald Trumpin agendalistan, mitä kaikkea hän haluaa tehdä presidenttinä. Sen sijaan suvakit onanoivat Hillary Clintonin kuvan ääressä, koska Hillary Clinton olisi edelleen velkaannuttanut USAta, jotta suvakit voisivat runkata monikulttuurisuuttaan lisää ja lisää. NPR, 9.11. 2016: Here Is What Donald Trump Wants To Do In His First 100 Days

Pelkästään tämän alla olevan Dearborn nettivideon katsomisella moni suvakki olisi varmasti ollut paremmin selville, miksi Trump voitti, eikä olisi tarvinnut esittää itkupotkuraivareita. Netistä toki voi löytää miljoonia muita samansisältöisiä, joita Google tai Facenbook ei vielä ole tuhonnut niiden suvakki-ideologiaan sopimattomuuden tähden.
Katsokaa suvakit nettiä ja väittäkää vielä senkin jälkeen, miten tavan amerikkalaiset äänestivät väärin, kun he eivät hyväksyneet teidän lukujärjestystä, jonka tuntiaineina on vain yksi ainoa aine: Islamisointi:
Youtube: Dearborn, Michigan 2016


NS, 9.11. 2016: Paavo Väyrynen: Elämme vallankumouksellisia aikoja
MTV. 9.11. 2016: Kommentti: Trump yllätti mielipide-eliitin – myös median syytä katsoa peiliin
HS, 9.11. 2016: Hyvää keskiviikkoa, Trump voitti ja maailma on muuttunut
IL, 9.11. 2016: "Reaganin valinnan jälkeen kauhistus Euroopassa oli vähintään yhtä suuri"
CNN, 9.8. 2015: Think Trump has a chance to snag GOP nomination? Analysis gives him just 1%
US, 8.11. 2016: ”Trump on parempi vaihtoehto” – Suomalaisasiantuntija: Hillary Clinton olisi täysin kädetön
Wikipedia: Mexico–United States barrier
SU, 10.11. 2016: Mäkelä: ”Suun soittaminen vieraan suurvallan päämiehelle ei ole Ylen asia – varsinkaan veronmaksajien rahoilla”

Se johtuu yksinomaan kaikkialle syövän tavoin levinneestä poliittisesta korrektiudesta, joka estää valtamediaa, poliitikoita ja heidän virallisia asiantuntijoita näkemästä, mitä ihmiset oikeasti ajattelevat, koska tuon suvakkiporukan päässä on vain yksi ainoa totuus, jota ei saa mitenkään kyseenalaista edes heidän omien korvien välissä. Virallista mielipidettä edustavat tulevat saamaan jatkossakin itkupotkuraivareita.

HS, 10.11. 2016: Valtamedia haukkui yhtenä rintamana Trumpia ja katsoo nyt peiliin: Sieltä näkyy vääristynyt kuva, joka suututti monet ja ajaa journalistit perimmäisten kysymysten äärelle
- Jos valtamedia olisi käsitellyt USA:n pressaehdokkaita tasapuolisesti, niin Donald Trump olisi saanut äänivyöryn.

Laitan tähän jotain todella typerää ihan vaan malliksi
IS, 9.11. 2016: Jari Tervolta synkkä twiitti vaaleista: ”Putin voitti Yhdysvaltain presidentinvaalit”
Twitter, Saska Saarikoski, 3.8. 2015: Donald Trump on pelle, joka saa republikaanien muut ehdokkaat näyttämään lähes täysijärkisiltä. Hänen mahdollisuutensa ovat tietysti 0,0 pros.

sunnuntai 6. marraskuuta 2016

Homehtuneita Korkeakulttuureja-Suvakkien arvojen mielipuolisuus

Pohdintaa sivistyksestä ja sen kehittymisestä tavalla, joka on täysin mahdotonta vähemmän sivistyneille. Vain aikansa henkisesti kehittyneimmillä  ihmisillä on mahdollisuus nousta niin korkealle näköalapaikalle, mistä näkee suvaitsevaisten epäloogisuuden, kulttuurien sivistyneisyyden kulloisina aikoina sekä niiden eri kehitysvaiheet.

Suvakkilogiikkaa
Uskonnonvapaudessa elävien ja vapaakasvatukseen uskovien suvakkien mukaan suomalaisille ei saa sallia edes viidenkymmenen vuoden takaista kulttuuria, kun taasen maahanmuuttajien pitää elää tuhansien vuosien takaisten tapojensa mukaan, jotta suvakit voisivat nähdä "monikulttuurisuutta". --
Ikäänkuin vallalla on kivikautinen uskomus, että kaiken maailman jumalat eivät salli ihmisten tapojen muuttumista -- paisi jos kyseessä on suomalainen, jolta vain voidaan vaatia tapojen kuoletusta, ja joka ei siitä riistämisestä ole moksiskaan, kun taasen suvakkien jumalallisena tehtävänä on varjella maahanmuuttajia, ettei heille vaan kehity minkäänlaisia tunteita, joita suvakit voisivat tulkita loukkaantuneisuudeksi.

Oliko arabikulttuuri sivistystä ja korkeakulttuuria nykyajan mittapuun mukaan? Voiko olla mahdollista, että muslimien uskomukset, tavat ja perinteet olivat jo 1400 vuotta sitten korkeampaa kulttuuria kuin suvakkien inhoama viiskytlukulainen impivaaralaisuus, tai tämä nykyinen kristinuskontofoobinen suomalaisuus?

Ilmiselvästi suvaitsevaisten ajattelussa muslimien kulttuuri on ollut korkeakulttuuria ja nykyaikaista sivistystä heti islamin syntymästä saakka, koska suvakit eivät millään tavoin kyseenalaista sitä, mutta sen sijaan pitävät suomalaisuutta niin barbaarisena, joka ilman muuta pitää tuhota, jottei suomalaisuus häiritse tänne saapuvia vähintään 1500 vuotta vanhan korkeakulttuurin noudattajia.
Jokaisella nykyhetkellä olevalla nykyajalla on "Parasta ennen"-päiväys!
Jonkun kulttuurin ikä ei kerro mitään sen kulttuurin sivistyneisyydestä. Kulttuurin arvostaminen vain sen iän takia on itsessään osoitus ihmisen sivistymättömyydestä.
Sivistynyt ihminen ei arvosta tuhansien vuosia vanhoja tapoja omassa ajassaan, vaikkakin sivistyksellinen ihminen ymmärtää, miten vanhat tavat olivat omana aikanaan hyvinkin nykyaikaisia.
Kehitys ja edistys on korkeampi arvo kuin perinnäistavat. Suvakkien mukaan heidän on täysin mahdotonta arvostaa suomalaisuutta ja sen perinteitä ja tapoja. Sen sijaan suvakeille ei tuota mitään vaikeuksia arvostaa maahanmuuttajien tuhansia vuosia vanhempia perinnäistapoja ja heidän uskomuksiaan ja samalla pilkata suomalaisten muutaman vuosikymmenen takaisia tapoja.
Käänteinen ajatus: Jos suomalaisilla edelleen olisi kulttuuri, joka pakottaisi pukeutumaan säkkiin, ja sitten tänne tulisi maahanmuuttajia, joiden tapoihin kuuluisi näyttää kasvonsa, niin nyt meillä olisi suvakkijoukko, joka suorastaan repisi suomalaisilta heidän säkkipukunsa, koska monikulttuurisuus.
Ajattelen tämän niin, että suvakkien mukaan maahanmuuttajien tavat ovat sivistyneisyyttä; että esimerkiksi muslimien maailma oli jo 1400 vuotta sitten sivistyneempi kuin Suomi vajaat sata vuotta sitten, koska muutoinhan on mahdotonta ymmärtää, miksi suvakit inhoavat äärettömästi impivaaralaisuutta, mutta pitävät maahanmuuttajien perinteitä ja uskomuksia nykyaikaisina, joita ei saa millään tavalla kritisoida.
Internethaku: Students forced to pray to allah
Mikä estäisi suvakkeja pakottamasta koululaisia ensin impivaaralaisiksi ja vasta sitten heidät voisi aivopestä kivikauteen, koska historiallisen tiedon mukaan impivaaralaisuus on sentään tuhansia vuosia nuorempaa kuin maahanmuuttajien perinnäistavat.

Ilmi selvästi vapaakasvatus ei päde silloin ja siinä, kun pieniä lapsia pitää aivopestä tuhansien vuosien takaisiin perinnäistapoihin.
Miksi maahanmuuttajien lapsiin ei saa kohdistaa vapaakasvatuksen metodia? Miksi suvakit hylkäävät heti vapaakasvatuksen ja uskonnonvapauden, kun maahan on tullut tuhansittain ihmisiä, joiden tavat ovat suoraan kivikaudelta?

Suvakit ilmeisesti uskovat, että vain länsimainen sivistys on (takaperin) kehittyvää, kun taasen arabien ja afrikkalaisten sivistys on ollut syntymästään saakka niin korkeaa, ettei sellainen kulttuuri yksinkertaisesti voi enää nousta korkeammalle, ja se pakottaa suvaitsevaiset vaatimaan, että länsimaalaisten on luovuttava omista perinteistään ja omaksuttava täysin kritiikittömästi tuhansien vuosien takaiset tapasäännöt. Minkäänlaista sivistyksen kasvua ei ole suvakkimaailmasta huomattavissa.

Mielestäni suvakkien aivot ovat umpisolmussa, jos he todellakin uskovat, että arabit, eurooppalaiset, aasialaiset, afrikkalaiset ja intiaanit olivat sivistyneitä jo 1500 vuotta sitten. -- Mutta suomalaisille alkoi tulla sivistystä vasta viime vuosisadalla, kun täällä ei enää pakotettu naisia huiviin ja kauhtanaan, kun taasen arabien tavat ovat edelleen korkeakulttuurista sivistystä, koska he eivät ole vieläkään luopuneet naisten alistamisesta.

Korkeakulttuuri on väärinymmärrettyä jos väitetään, että se säilyy korkeana ajasta aikaan.
Suvakkilogiikkaa:
"Koska suomalaisuus ei ole oppikirjojen mukaan korkeakulttuuria, niin siksi se on alisteista ikivanhoille korkeakulttuureille, vaikka ne eivät millään tavoin olisi kehittäneet itseään viimeisten tuhansien vuosien aikana. Klosetin keksiminen jossakin muualla on suvakeille kiistaton todiste siitä, että suomalaiset pitää opettaa palvomaan klosetin keksijöiden tapoja."

Intiaanit uhrasivat lapsia, esikoisia, parasta väkeään ja nuoria naisia jumalilleen vielä viisisataa vuotta sitten repimällä heidän sydämensä irti ja heittämällä uhreja kaivoihin. Ja intiaaniuhrit uskoivat oikeasti, että sellainen sydämettömyys kuuluu elämään ja niin he nöyrästi asettuivat poppamiehen teurastettavaksi.

Raamatun kertomus Abrahamista todistaa, että uhri ei tajunnut olevansa uhri sanan nykyaikaisessa merkityksessä, vaan hyväksyi kohtalonsa elämään kuuluvana toimituksena.

Tänä päivänä suvakkien uskomukset maahanmuuttajista eivät periaatteessa eroa lainkaan intiaanien uskomuksista. Suvakitkin uskovat, että kun tietämättömyydessä kasvatettu ihminen näennäisen vapaatahtoisesti pukeutuu säkkiin, niin silloin se on ihkua sivistyneisyyttä, jota ei saa kritisoida.

keskiviikko 2. marraskuuta 2016

Valtio Rikkoo Uskontojen Tasa-arvoa

Kun Kekkonen on poissa rotilla on kissan päivät
Koraanin pyhyys on tuomareille tärkeämpi asia kuin vanhukset ja suomalaiset ylipäätään. Taas Kekkosta tarvittaisiin, mutta pannaas katsoen, miten kirjan polttamisesta saa isompia tuomioita kuin vanhusten heitteillejätöstä tai suomalaisten naisten raiskaamisesta.

MTV, 1.11. 2016: Miehelle syyte Koraanin polttamisesta Etelä-Pohjanmaalla
Valtio ei pidä kaikkia uskontoja tasa-arvoisina, vaan nostaa yhden uskonnon kaikkien muiden yläpuolelle. Ilmeisesti julkinen valta uskoo vain koraanin olevan Jumalan sanaa, koska valtio tuomitsee suomalaisia ainoastaan koraanin epäpuhtaasta käsittelystä.
Aika valikoivasti syyttäjät kyllä lukevat pyhiä kirjojaan, koska syyttäjät eivät näköjään koskaan pysty löytämään raamatusta mitään sen pyhyyteen viittaavaa. Tai sitten syyttäjät uskovat vain muslimien väitteitä, mikä heille on pyhää, mutta eivät usko kristittyjen vastaavia sanomisia.

Syyttäjien pitää pystyä todistamaan, että kaikki koraanit ja niiden kaikki eri versiot ovat pyhiä, ja se todistus pitää antaa ilman muslimeja, koska lain mukaan muslimit ovat jäävejä todistamaan koraanin pyhyyttä -- siksikin, että islam on jakaantunut moniin eri lahkoihin, missä pyhyys on suhteellinen käsite.
-- Islamilaisen maailman menoa katsomalla on vaikea uskoa, että esimerkiksi shiiat pitävät sunnien tulkintaa pyhänä, tai että sunnit uskoisivat alaviittien tulkintoja. Sen sijaan Suomen valtio näyttää asettuneen Allahin yläpuolelle väittäessään, että kaikkien eri islamin lahkojen kaikki eri tulkinnat koraanista ovat yhtä pyhiä -- ja paljon pyhempiä kuin minkään muun uskonnon pyhyydet

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa  joten jokainen voi itse runoilla kuvasta ainakin tuhatsanaisen romaanin. Mikään vähempi määrä sanoja ei tällä kertaa riitä.

Kotitaloaan ei saa polttaa -- ilman lupaa. Oikeus on rinnastanut koraanin kotitalon polttamiseen, mutta sillä erolla, että tavallinen suomalainen ei saa edes poikkeuslupaa sellaisen (turhanpäiväisen) kirjakasan polttamiseen, missä on koraanin lauseita joukossa.

Myöntävätkö vakuutusyhtiöt palovakuutuksia koraanille? Valtiovalta on suojellut koraanin tehokkaammin kuin suomalaiset vanhukset! Raamattuja ja kaikkia tavallisia kirjoja saa heitellä, polttaa ja laittaa roskiin ilman viranomaisten lupaa, mutta syyttäjät ovat kuin hyeenalauma paikalla, jos he haistavatkin palaneen koraanisanan käryä.

Kristittyjen uskon mukaan kaikki se pyhyys, jota syyttäjät ja tuomarit näkevät koraanissa, on myös raamatussa -- mutta raamattuja saa polttaa, saa töhriä ja niitä saa heitellä julkisestikin -- itsekin olen heittänyt raamattuja muiden kirjojen mukana jätepaperilaatikoihin, koska luotan siihen, että julkinen hallinto hoitaa tunnollisesti lakisääteistä arkistointia, etten tule heittäneeksi pois mitään sellaista, joka olisi ihmiskunnalle korvaamatonta.  Täten on kiistattomasti todistettu, että julkinen valta kohtelee uskontoja ja niiden pyhyyksiä eriarvoisesti.

Milloin koraanista on tullut niin harvinainen kirjalaji, että laki suojelee vain sitä lajia, vaikka siitä on olemassa montaa eri rotua, eli tulkintaa? Raamattua on kuulemma painettu yli kaksi miljardia ja hyvin luultavasti koraaneja eri versioineen on suunnilleen sama määrä.

Saako koraanin sisältävän kovalevyn sulattaa metallin sulastusuunissa, jotta siitä voitaisiin tehdä vaikkapa sikalan karsinan aitaa!

Kysymys on nyt siitä, että jos koraaneja ei saa millään tavoin tuhota, mutta niitä painetaan koko ajan lisää, niin onko valtio siten velvollinen säilyttämään miljoonittain koraaneja, jotta maailmasta ei häviäisi yhden yksikään koraani? Pitääkö valtion tehdä peruskallioon 100000 kuution luola, jonne säilötään jatkuvasti lisääntyvän koraani-kirjalajin kaikki yksilöt ja eri versiot? Olisiko valtion luotava pyhä tuli, jolla vain pyhä kirja voitaisiin arvokkaasti tuhota, ettei se vaan joudu paperinkeräykseen ja vessapaperiksi?

Ja viimeiseksi se tärkein? Koraaneja ja sen jakeita on miljoonittain internetoperaattoreiden palvelimilla. Velvoittaako laki muslimien rauhasta, ettei niitä kovalevyjäkään saa tuhota, joille on tallettu koraani tai sen jakeita?
Ettei vaan tänäänkin joku operaattorin nörtti kaikessa neroudessaan poraa palvelimensa vanhentuneen kovalevyn reikiä täyteen, missä on kuitenkin tervebittinen koraani? On huomattava myös se bittimaailman ominaisuus, että kovalevyillä säilyy tieto, vaikka kovalevyn koraani ylikirjoitettaisiin (ns. varjobitti).

PS. Miten kirjastot hävittävät poistokirjojaan? Varmasti kirjastot joutuvat hävittämään poistojensa mukana myös koraaneja, mutta valtiovalta on tässäkin omassa asiassaan täysin hiljaa, koska syyttäjät katsovat, että heidän pitää politisoida tuomiovalta, jotta Suomen islamisoituminen ei vaarantuisi:
Professorin ajatuksia, 2.11. 2016: Teuvo Hakkarainen ja poliittinen oikeus

US, 2.11. 2016: Maahanmuuttovirasto sanoo suoraan: Monikulttuuristuminen muuttaa Suomen yhteiskuntaa – poliisille vaaroja hälytystehtävissä

SU, 1.11. 2016: Ronkainen Hakkaraisen syytteestä: Syyttäjä suojelee muslimeja irvokkaasti – ”Sananvapauden rajojen ei tulisi määräytyä sen mukaan, kuka mielipiteen esittää”

SU, 1.11. 2016: Riikka Purra: Suomalaisilta ei saa viedä oikeutta yhteiskunnalliseen keskusteluun eikä mielipiteenvapauteen

SU, 2.11. 2016: Hakkarainen käräjille lauseesta, jota Helsingin Sanomat käytti jo viime vuonna: ”Yleisesti käytetty lausahdus”

Maksimipalkka tulee, oletko valmis

AL, 1.11. 2016: Kolumni: 10 000 euron maksimipalkka ratkaisisi Suomen ongelmat
Matti Kuusela: "Miksi meillä puhutaan niin paljon minimipalkasta, mutta kukaan ei tohdi mainita maksimipalkkaa? Se ratkaisisi Suomen ongelmat paremmin kuin mikään veroteko."

Palkkakuoppa on korvattava neronkuopalla. Palkkakuopassa olevat valittavat koko ajan palkkansa pienuutta, mutta neronkuopassa pyydetään nöyrästi lisää neroutta  - omassa kammiossa.

Ei ole niin suurta palkkaa, joka tyydyttäisi palkanvaatijan, sillä palkan vaatiminen on ahneutta ja ahneuden olemus on siinä, ettei mikään maailmassa voi sitä tyydyttää.

Olen maininnut maksimipalkan netissä jo 1990-luvun alussa ja siitä lähtien olen säännöllisesti pitänyt omalta osaltani maksimipalkka-käsitettä esillä internetissä. Tänään on jälleen hyvä päivä laittaa juttua maksimipalkasta, jotta rikkaiden pään päällä olevat hiilet alkaisivat hehkumaan paremmin.

Ilkka, 15.12. 2012: Maksimipalkka saatava Suomeen
IS/TS, 17.1. 2011: Rikkaalle riittää nelinkertainen palkka

www.geocities.ws/sinenmaa, 1.12. 2003: Maksimipalkka
US-Sinenmaa, 30.11. 2011: Maksimipalkka rikkaille ja poliitikoilta palkka pois
Blogi label: Maksimipalkka

Blogi, 6.11. 2007: Neronkuoppa, Palkkakierros tehdään kuopassa
Blogi, 2.02. 2014: Hinnoista pois 65 prosenttia
Blogi, 23.1. 2013: Palkkojen lasku, Viina, VR-monopoli hyvinvointivaltio

Blogi, 1.11. 2016: Platonisesta korvaushoidosta apua eliitille
Blogi label: Viinan voimaa

www.geocities.ws/sinenmaa, joskus vuonna 2003 jKr: Vain neroille, Neronleimaus

tiistai 1. marraskuuta 2016

Platonisesta korvaushoidosta apua eliitille

Pakolaiskriisillä, pankkikriisillä ja talouskriisillä on yksi yhteinen nimittäjä: Moraalikriisi. Kaikki maailman ongelmat johtuvat yksinomaan eliitin moraalittomuudesta.
Sellainen ei ole mikään kriisi eikä ongelma, ettei ihmisellä ole vielä sellaisia hienoja keksintöjä kuin antigravitaatiota tai kvanttitietokonetta, vaan se on vain kehitystä, mutta kun ihmiskunnalla ei ole mitään muuta kuin ongelmia, niin se kiistaton todiste siitä, että ihmiskunnalla on väärät johtajat. Muuan kiivas nuorukainen sanoi jo 2000 vuotta sitten:
"Antakaa parantuneiden hallita".



Nwo-havaintoja-blogisti kirjoittaa blogissaan 31.10. 2016
Seppo KJ Utria: Johtaako ihmiskuntaa mielisairas eliitti.
Lihaksiani monipuolisesti käyttämällä olen itse jo vuosikymmeniä sitten tiedostanut, että rikkaat ovat sairaita: Rikkaita vaivaa samantyyppinen sairaus kuin alkoholistejakin, josta johtuen rikkaat eivät pysty ajattelemaan mitään muuta kuin että mistä ja miten he saisivat lisää rahaa, koska rahariippuvaisen toleranssi rahaan kehittyy joka kerta, kun hän saa lisää rahaa.
MTV, 18.1. 2016: Rikkain prosentti omistaa nyt enemmän kuin muut yhteensä

Jos rikas ei saisi päivittäistä raha-annostaan, niin hän alkaisi heti potemaan vieroitusoieita: Hänen silmänsä alkaisivat karsastamaan, läski alkaisi kivistää, päätä särkemään, peräpää menisi ummelle, kieli kuivua ja tukkakaan ei enää olisi hyvin, joten sairasloma kutsuu. Kun ihminen tulee sairaaksi rahan puutteesta, niin silloin hänen oikea sairaus on ahneus ja puute on vain sen oire.

Rikkaat heikoilla jäillä
Yksikään rikas ei pysty ajattelemaan mitään rahan vastaista, eli rikkailta voi tulla suusta ulos pelkkää valitusta ja pillitystä, miten he tarvitsevat lisää rahaa, jotta köyhille voisi tippua pennejä taivaasta.
Vaikka maksaisitte rikkaalle tai hänen virallistamalleen asiantuntijalle miljardin tunnilta, niin te ette pysty saamaan häneltä mitään järkevää ajatusta, koska sellainen voi ajatella vain rahaa. Kaikki ihmiskuntaa hyödyttävä (tieteellinen ja filosofinen) ajattelu tulee ihmisistä, joita eliitti ei arvosta.

Köyhistä köyhimmät ovat tuottaneet ihmiskunnan suurimmat keksinnöt. Otetaan vaikka Platon ja hänen ajattelunsa, jollaista eliitti inhoaa yli kaiken:
IS/TS, 17.1. 2011: Rikkaalle riittää nelinkertainen palkka:
Rikkain saa tienata vain neljä kertaa enemmän kuin köyhin. Silloin kaikki voivat hyvin. Tällainen olisi tasapainoinen ihanneyhteiskunta – ainakin kreikkalaisen filosofi Platonin oppien mukaan.
Kuten huomataan, niin tänä päivänä Platokaan ei voisi olla poliitikoiden ja eliitin virallinen asiantuntija, koska hän ei ajattelullaan tukisi rikkaiden jatkuvaa rikastumista.

Kopioi US-blogistani, 8.10.2011: Piikityshuoneista apua rikkaille
Kuten kaikille alkaa pikkuhiljaa valjeta, niin maailman ongelmat johtuvat rikkaista, jotka kärsivät erittäin vakavasta rahariippuvuudesta. Rikkaita ei voi kuitenkaan auttaa, koska lääketeollisuus on rikkaiden hallussa, joten rahariippuvuutta ei voi siksi medikalisoida, puhumattakaan rahariippuvuuden psykologisoinnista; ei voi virallisesti psykologisoida rikkaita, koska psykologit haluavat myös rikastua, eikä parantajat voi parantaa itseään :-(

Meidän on kuitenkin tehtävä rikkaille jotakin. Me emme voi jättää rikkaita enää oman onnensa nojaan, kuten yhteiskunta on tähän asti pelkästään hyljännyt rikkaat, jonka seurauksena rikkaat kärsivät valtavasti syrjäytyneisyydestä, ja sellainen elämästä syrjäytyminen lisää rikkauden viehtymystä toisisijaiseen toimintoon, kuten ainaiseen köyhille nalkuttamiseen ja köyhien selkänahan raapimiseen.

Ehdotan, että rikkaille rakennetaan piikityshuoneita, missä heidän taskuihin työnnetään vaikkapa kerran viikossa kolikoita. Laskujeni mukaan puolikiloa kolikoita viikoittain pitäisi rikkaan rahariippuvuuden aisoissa. Mutta, tämä olisi vain ensihoitoa; Pidemmän päälle meidän tulee järjestää rikkaat kunnalliseen vieroitushoitoyksikköön, joka olisi halpaa rakentaa nistien vieroitushoitotyksikköjen yhteyteen.

Mutta, koska rikkaiden rahajuoppous on vielä yhtä suosittua kuin työpaikkajuoppous -60 luvulla, niin aloittakaamme ensin vain rikkaiden rahariippuvuuden korvaushoito. Tällainen vähittäinen rahajuoppouden poisto on suositeltavaa ihan omasta kokemuksestakin; 60-, 70- ja 80-luvuilla tein monesti työtä pienissä sievissä. Koskaan en kuitenkaan ollut viinan takia poissa, joka laskettakoon puolustuksekseni. En olisi silloin kestänyt sitä, jos yhteiskunta olisi heti siirtynyt sallivasta työpaikkajuopottelusta juoppoutta karseesti katslevaksi moralistiksi.

Edellämaintuista syistä johtuen olen suopea sille, että ihmiset pikkuhiljaa totutetaan irti rahajuoppoudesta. Myös rikkaat sisimmässään haluaisivat varmaan elämänsä takaisin, joten aletaan auttamaan rikkaita takaisin selväpäiseen elämään. Minulla on vanhoja suomenmarkkoja kourallinen, jotka voin lahjoittaa pesämunaksi rikkaiden korvaushoitoyksikköön.