keskiviikko 29. huhtikuuta 2015

Tunnetko koraanin ydinsanoman

Nyt YLEssä on luettu koraania jo niin pitkälle, että kohtapuoliin muutkin suomalaiset kuin islamkriittiset alkavat tiedostaa, mitä koraanissa todella sanotaan. Muslimit taasen eivät tavallisesti tiedä, mitä koraani vaatii muslimilta:
Tajukangas, 26.4. 2015: Mona Walter CBN:lle: Koraani levittää kauhistuttavaa aatetta
CBN, April 2015: Ex-Muslim: Koran Revealed a Religion I Did Not Like

Ali Sina: From belief to enlightenment
Ayaan Hirsi Ali: Nomad and others
Wiki islam: People Who Left Islam
Tajukangas, 20.7. 2015: Mona Walter: Ruotsissa on jo shariapoliiseja
Youtube: Top Ten Quran Verses for Understanding ISIS

perjantai 24. huhtikuuta 2015

Helsingin Kalliossa punaviher kupla

Kehitys on ollut jyrkkä ja nopea;
Suvaitsevaiset keskittyvät Helsingin kantakaupunkiin.

Kalliossa on mukasuvaitsevaisuuskupla
Mukasuvaitsevaisia ovat kaikki sellaiset, jotka kannattavat monikulttuurisuutta kaukaa, kuten Eirasta tai Kruunuhaasta.

Niinpä. Demokraatti, 27.10. 2014: ”Kehitys on jyrkkä ja erittäin nopea”
– HS: Maahanmuutto keskittyy Helsingissä näille alueille


Yritin etsiä tietoa, missä olisi maahanmuuttajien määrä kaupunginosittain. Tässä tulos neljän vuoden takaa: YLE, 18.4. 2011: Jakomäki on Helsingin perussuomalaisin
Korkein kannatus:

  • Jakomäki A 34,7%
  • Santahamina 30,3%
  • Jakomäki B 29,6%
  • Kivikko 27,6%
  • Kontula C 25,9%
  • Vesala B 25,4%
  • Ylä-Malmi A 24,4%
  • Mellunmäki B 23,6%
  • Mellunkylä 23,4%
  • Mellunmäki A 23,3%

Matalin kannatus:

  • Taka-Töölö A 3,4%
  • Kaartinkaupunki 3,9%
  • Etu-Töölö A 4,2%
  • Ullanlinna A 4,7%
  • Etu-Töölö C 4,8%
  • Munkkiniemi A 5,0%
  • Taka-Töölö D 5,3%
  • Ullanlinna B 5,4%
  • Etu-Töölö B 5,6%
  • Kruununhaka A 5,7%


Oletuksenani on, että näissä 2015 vaaleissa Perussuomalaisten äänestysprosentit kaupunginosittain menevät suurin piirtein samoin; että suurimman kannatuksen persut saavat mamuvaltaisissa lähiöissä, kun mamuja on vähemmän kuin puolet - mutta enemmän kuin 10 prosenttia.

HS, 27.10. 2014: Maahanmuutto keskittyy Helsingissä – kantasuomalaiset välttävät alueita.
Keskustelu: Maahanmuutto keskittyy—Punavihervassarit välttävät mamu.alueita.

Espoossa, Helsingissä ja Vantaalla on yllä ja ylinnä olevien linkkien mukaan kolmisenkymmentä kaupunginosaa, joissa vieraskielisten määrä on vähintäin 25 prosenttia. Ei taida olla yllätys, että Helsingin Kalliossa vieraskielisten osuus rajoittuu lähes yksinomaan Kaarlenkadun vastaanottokeskukseen. Eli SDP:n ja Vihreiden kannatus on siksi suhteellisen korkea Helsingin Kalliossa, koska suvaitsevaisten naapureina on tavallisia pottunokkia.
Perussuomalainen naapurina on semmoinen, jota ei edes huomaa. Sen sijaan maahanmuuttajan naapuruus kuuluu usein läpi yön ja näkyy niin jätelaatikoiden sotkuina kuin kellareiden ja rappukäytävien terrorismina.

Olen sata varma, että Helsingin Kallion asukkaiden punaviheriäisyys alkaisi mustua, jos sinne muuttaisi maahanmuuttajia enemmin, mitä siellä nyt on. Esimerkiksi Helsingin Meri-Rastilan kantasuomalaiset olivat vielä 10 vuotta sitten punavihreän ideologian kannattajia, mutta nyttemmin heistä on tullut perussuomalaisten äänestäjiä.

Kuplia on siellä, missä ei ole maahanmuuttajia
Itse olen töissä Toisella linjalla ja tiedän, että maahanmuuttajia näkyy aamuin, kun he menevät Diakonissalaitoksella ja tulevat sieltä iltapäivisin. Kallion asukkailla ei siis vielä ole paljoa omakohtaista kokemusta mamuista seinänaapureina ja juuri siksi täällä eletään kuplassa. Onhan se varmaan hienoa katsella Toisen linjan kerrostaloista, kun tuhannet mamut tallustelevat kaksi kertaa päivässä ohi, eikä tarvitse pelätä, että he asettuisivat kyläksi.

Eli, suvaitsevaisten ei pitäisi pitää kovaa meteliä kuplista, koska suvaitsevaisten kuplat puhkeavat sitä mukaan kun heidän asuinalueelleen muuttaa maahanmuuttajia. Se on nimittäin helppoa ja pelkurimaista olla suvaitsevainen Eirassa, Krunikassa, Kalliossa -- kantakaupungissa.

Punavihervassarit! Muuttakaa vaikka Meri-Rastilaan ja yrittäkää siellä olla suviksia. Saattaisitte jopa tutustua persuihin siellä: HS, 20.4. 2015: Krista Kosonen: Vaalitulos ei edusta minun Suomeani, en tunne ketään perussuomalaisia äänestänyttä -- Ei mikään ihme, ettei viherpunavassarit tunne perussuomalaisia, koska suvikset eivät asu mamu-valtaisissa kaupunginosissa toisin kuin persut.

Blogi, 23.4. 2015: Hallituksen ainoa mies

torstai 23. huhtikuuta 2015

Hallituksen ainoa mies hukasssa

Hallituksen ainoa mies matkalla jossakin päin Suomea.
Ottakaa heti yhteys suomalaisuuteen.

YLE-areenasta löytyy hallituksen ainoan miehen -Marjatta Väänäsen- haastattelu. Kun sen joskus kuulin, niin kirjoitin sen puhtaaksi kuunteluni mukaan ja laitoin sen nettiin. Tuo Marjatta Väänäsen haastattelu on ollut monta kertaa mielessä seuratessani 6-paketti-hallituksen toilailuja. Kun Paavo Arhinmäki oli kulttuuriministerinä, niin Suomen kulttuurielämän mokuttaminen on ollut pahempaa kuin se, mitä Marjatta Väänänen joutui korjailemaan 1970-luvulla.

YLE on nykyisin pahemmin saastunut vasemmasta oikeaoppisuudesta kuin mitä se oli 40 vuotta sitten. Ennen vaaleja YLEn jokaiseen mahdolliseen ohjelmaan oli laitettu mukaleikillisiä perussuomalaisten pilkkaamisia. Erityisesti Yle Leaks, Uutisvuoto ja Stiller sekä yhdeksän jälkeiset ns. A-asiaohjelmat julistivat persuvihaa. Jopa dokumenteissa näytettiin lähes pelkästään natseja ja niihin liittyviä juttuja.

Ehdotan lakia, jonka mukaan kulttuuriministeriksi saataisiin valita vain vankimielisairaalan pääpsykiatri. Suomi ei voi nousta niin kauan, kun kulttuuriministerit saavat saastuttaa suomalaisuutta verorahoilla ja YLE maalaa piruja seinälle.

HS, 30.1. 2013: Tiina Rosenberg Arhinmäen uuden taideneuvoston johtoon
YLE Watch, 21.4. 2015: Suomalaisvihamielisen "älymystön" vaalien jälkeistä itkua
IS, 22.4. 2015: Tämä ei ole sinun Suomesi, Krista Kosonen
US-blogi, 22.4. 2015: Taideyliopiston rehtori Rosenberg paljasti karvansa
US-blogi, 23.4. 2015: Yhteisrintamassa kohti tervettä kulttuuripolitiikkaa
Vapaasana, 29.5. 2013: Taideyliopiston rehtori on marxilainen plagioiva heteronvihaaja?

26.12. 1992, Marjatta Väänäsen haastattelu:
Google Docs, Kokemuksia 1970-luvun kulttuuripolitiikasta:

"Taistolaisuus pyrki aktiivisesti muuttamaan yhteiskuntajärjestelmäämme. Se levisi yhteiskunnan kaikkiin niihin instituutioihin, joiden kautta tehokkaimmin voitiin päämäärä saavuttaa. Eli joukkotiedotusvälineisiin, kuten radioon ja televisioon, sanomalehtien kulttuuritoimituksiin, teatterin maailmaan, elokuvaan, mutta myös koululaitoksen oppisisältöihin, lastentarhaopettajien koulukseen asti, puhumatta korkeakoululaitoksesta."

perjantai 10. huhtikuuta 2015

Retroluokkayhteiskunta tulee oletko valmis

Vain yhtenäiskultuurissa (monokulttuurissa) olisi realistinen mahdollisuus tavoitella luokatonta yhteiskuntaa, mutta se olisi siinäkin tapauksessa ikuisuusprojekti, josta ei milloinkaan voisi tulla totta. Luokkayhteiskunta on aina keskuudessamme, joko retrona tai uutena.

Kaikki kiertää. On totuus, että jokainen uusi sukupolvi haikailee vanhoja aikoja takaisin. Joka himputin aikakaudessa on jokin retroilu meneillään. Nyt kuuskytluku on muotia, jota se ei totisesti ollut kuuskytluvulla: Olen itse vuosimallia 1950. Mutta. En ole tähän mennessä halunnut mitään poliittista retroa takaisin. Ymmärrän tosin erittäin hyvin sen, että ihmiskunnassa on vamasti miljardeittain ihmistyyppejä, jotka ovat erilaisia kuin minä. Itse haikailen niitä aikoja takaisin, jolloin laulutaito oli arvossaan. Minun lapsuudessa ja nuoruudessa radiosta kuultiin vain sellaisia laulajia, joilla oli laulussa 10. Ja he lauloivat lauluja, joissa oli pää sekä häntä.

En pysty millään tavoin arvostamaan mitään näitä nykyisiä hoilotuksia, joissa hirveällä porulla vollotetaan yhtä ja samaa sanaa tai hokemaa. Edellä mainittuun tyyliin kuuluu myös se euroviisuksi valittu kipale, jota kailottaa Pertti Kurikan Nimipäivät.

Blogi, 12. 1. 2015: Koskaan et muuttua saa

Meillä oli eilen vaalipaneeli. Yksi ehdokkaista sanoi, että hän tilaa laatuviininsä Espanjasta, koska sellainen tyyli kuuluu hänen sosioekonenomiseen luokkaansa. Kyseessä on sellaisen puolueen ehdokas, joka julkisesti sanoo vihaavansa luokkayhteiskuntaa sekä impivaaraa, mutta eri yhteyksissä siitä puolueesta saa kuvan, että se puolue ehdoitta kannattaa maahanmuuttajien kivikautisia tapoja. Kyseessä on siis Vihreiden kansanedustajaehdokas nro 78.

Olin itse takahuoneessa, kun hän kysyttäessä kertoi omasta alkoholin käytöstään, mutta paikalla oli riittävästi väkeä, joiden kertomukset todistivat minulle yhteneväisesti, että Vihreät kannattavat luokkayhteiskuntaa.
En syytä ketään siitä, että ihmiset tahattomasti toistavat historiaa. Historiaa toistetaan, koska se on luonnonlaki. Maailmankaikkeudessa kaikki kiertää. Kaikki asiat toistetaan, mutta mikään ei toistu samanlaisena.

Kehitys ei koskaan voi olla lineaarista, suoraviivaista edistystä. Kehitys on pikemminkin kuin avautuva spiraali, joka toistaa edellisen kierroksen tapahtumat, mutta lisäten joka kierroksella omat lisukkeensa soppaan. Nyt aika on kiertynyt siihen pisteeseen, jossa luokkayhteiskunnaksi sanottu asiaintila palaa takaisin.

Luokkayhteiskunnan paluulta eivät välty kuin kaikkein älykkäimmät ihmiset. Vähän tyhmät ihmiset eivät edes ymmärrä sitä, että he toistavat kaiken sen, mitä on aiemmin tehty.

Ei siinä ole mitään pahaa, että soittaa viiskytluvun musiikkia. Mutta se alkaa olla pahaa, jos itse yrittää laulaa sitä ilman 10:n lauluääntä.

Ei se ole mitään pahaa, että puhuu luokkayhteiskunnasta tai sen paluusta .... mutta se on jo pahuutta, jos itse toteuttaa luokkayhteiskuntaa samaan aikaan, kun julistaa luokkayhteiskunnan olleen historian erehdys.

Itse kannatan lämpimästi monokulttuuriluokkayhteiskuntaa, koska ymmärrän täysin, että ihmiset ovat yhdenkin kulttuurin sisällä laadultaan riittävän erilaisia. Sen sijaan en hyväksy kulttuurien sekoittamista, koska kulttuurien sekoittaminen johtaa aina kehityksen taantumiseen, koska kulttuurit eivät sekoitu koskaan niin kuin suvaitsevaiset luulevat. Kulttuurien korkein monikulttuurisuusaste on siirtokuntalaisuus,eli ns no-go-alue. No-go-aleiden lisääntyminen johtaa ajan myötä niiden yhdistymiseen ja aivan toisenlaisen valtion muodostumiseen kuin mitä mokuttajat itse olivat suunnitelleet.

Ihmisten kulttuurit poikkeavat suuresti toisistaan. Minulle se sopii, kun Vihreän puolueen ehdokas sanoo, että hän kuuluu sosioekononomiseen luokkaan, jolla on tapana tilalta laatuviiniä Espanjasta. Mutta sitä en hyväksy, että Vihreät puolueena on ehdottomasti ilmoittanut olevansa luokkayhteiskunnan vihollinen, vaikka Vihreät kannattavat monikulttuurisuutta.
Monikulttuurisuus ja luokkayhteiskunta ovat toistensa synonyymeja.
On mahdotonta, että yhteiskunta voisi olla luokaton, jos sen perusideana on monikulttuurisuus. Monikulttuurisuuden kannattajat ovat juuri niitä, jotka haluavat kaikkein räikeintä yhteiskuntaluokkien eroavuuksia. Monikulttuurisuus luo superluokkayhteiskunnan:
Impivaaralaisessa Suomessa ei ollut Vihreitä, jotka tilailivat laatuviinojaan Espanjasta.

Vain typerykset vollottavat luokkayhteiskunnan paluuta vastaan
Ymmärrän sen, että edes luokkayhteiskunta ei voi olla mikään ainutkertainen ilmiö ihmiskunnan historiassa. Olisihan se mieletöntä vastustaa muitakin retroiluja, tai väittää, että kaikki muu voi retroilla, mutta luokkayhteiskunta ei voi (Vihreiden ja muiden suvakkien toilailussa on jotakin samaa kuin siinä, kun rikkaat (poliitikot, lääkärit, papit, köyhät sun muut semmoset hulivilit) väittävät, että kaikkeen muuhun voi jäädä riippuvaiseksi paitsi rahaan).

Iloitkaa luokkayhteiskunnasta, koska se on retroa
Joko kaikki kiertää, tai sitten kaikki on lineaarista. Jos yksikin asia kaikkeudessa kiertää, niin silloin jopa itse kaikkeus on syklinen; Me elämme retrokaikkeudessa. Kaikkeus ei ole poikkeus, eikä vasiten luokkayhteiskunta ole poikkeus retroilusta.
Koska täysin selvästi kaikki kiertää, niin silloin luokkayhteiskunta pitää ottaa yhtä suurella ilolla vastaan kuin mikä tahansa muukin retroilu.

Minusta on erittäin typerää sanoa, että luokkayhteiskuntaa ei voi hyväksyä, jos itse haluaa kuulua johonkin luokkaan, tai haluaa maahan monikulttuurisuutta. Onhan se vallan typerää uskoa, että kaikki kulttuurit kuuluisivat oletusarvoisesti samaan luokkaan. Mitä helevatan järkeä ylipäätään on julistaa monikulttuurisuutta, jos uskoo, että kaikki kulttuurit ovat samalla luokalla? Johan sen näkee otsaluullaankin, että islam ja romani-kulttuuri ovat jääneet apukoulun luokalle.....

Luokattoman yhteiskunnan vaatiminen on järkevää vain silloin, kun vaatii kaikkia kuulumaan samaan kulttuuriin.

Suomi on aina ollut luokkayhteiskunta. Mutta. Suomesta tulee täysin luokaton yhteiskunta sanan varsinaisessa merkityksessä, jos Suomi muutetaan monikulttuuriseksi, koska silloin Suomeen tulee retrokivikausi.

sunnuntai 5. huhtikuuta 2015

Uskonto ja Jumala ovat ekslusiivisia

Hyvää Pääsiäispäivää kaikille sen mukaan, mikä on järjen vastaanottokyky.

Uskonto estää ihmiseltä Jumalan. Uskonnollinen ihminen  on sokea jumalallisille ilmiöille. Ilman uskontoa tai siihen verrattavaa ideologiaa (kuten ateismi tai muu semmonen tiedeuskonto) ihminen olisi hermostollisten ominaisuuksiensa kautta suorassa yhteydessä elämään.

Ihmisen ominaisuudet ovat peräisin Jumalasta. Mutta, uskonnot taasen kieltävät ihmistä käyttämästä ominaisuuksiaan todellisuuden ajattelemiseen, koska ihmisen ominaisuuksilla on ikävä taipumus ohittaa uskonnolliset muotoseikat aina, kun mahdollista. Järkeily tappaa uskonnollisuuden niin kirkossa kuin moskeijassakin, puhumattakaan teoreettisen fysiikan laitoksesta.

Uskonnollisuutta ylläpidetään järjettömyydellä. Sanoihan se Halla-ahon tuominnut tuomarikin, ettei uskonnollisissa kysymyksissä ole sijaa järjelle ja juuri siksi tuomari ei voinut mitään muuta kuin tehdä järjettömän tuomion, koska aivopestyt tuomarit vaativat järjettömästi, että maahanmuuttajien pitää saada elää oman maansa "impivaarassa".

Katos, kuinka Kuukkeli auttaa paremmin kuin koraani: Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävässä keskustelussa.

Kun ihminen on kohdakkain oman kohtalonsa kanssa, niin sinä hetkenä kaikki uskonnolliset (kuten myös ateistiset) asiat ovat täysin mitään sanomatonta paskaa. Tästä huomataan, että ihmiskunta tuhlaa suunnattomasti voimavarojaan pitääksen yllä harhakuvia todellisuudesta. Väitän, että ateistit ja muut uskovaiset eivät eläessään ole kohdanneet todellisuutta -- koska todellisuuden voi kohdata vain omien ominaisuuksien kautta, johon ei kuulu niiden ominaisuuksien valjastaminen ideologisiin suitsiin.

Omaehtoinen järkeily ilman minkäänlaista uskomussysteemiä saa aikaan todellisuuden.

Ainoaa oikeaa Jumalan palvelusta voi tehdä vain järjellisesti. Kirkoissa, synagookeissa, moskeijoissa hoilaaminen on irvikuva siitä ihmisyydestä, joihin Luoja on meidät luonut.
IS, 5.4. 2015: Palokuntanuorten kalustossa oli puutteita: Saku, 35, osti paloauton omilla rahoilla

keskiviikko 1. huhtikuuta 2015

AY-liike tuhoaa Suomen osa 2

US, 18.11. 2015: Yrittäjän kova avautuminen ay-liikkeelle:
”Sanon nyt ääneen sen, mitä moni ei uskalla”

US, 7.4. 2015: Yritysjohtaja: Nyt kärsii suomalainen,
Saksassa kiitetään – ”Milloin ay-liike herää?”


Oon jo väsynyt näihin juttuihin. Lukekaa hyvät ihmiset linkeistä loput, mikä on järkevää. Ajatushan on se, että Suomi olisi edelleen maailman johtotähtenä, jos vain AY-liike oli tuhottu lopullisesti 1980-luvulle tultaessa. Ei vaan voi käsittää, mikä kumma voi saada ihmiset niin typeriksi, että kannattavat vasemmistoa.

Sekö on Suomen kokonaisuuden etu, että jälleen kerran AY-liike vollotti niin kovaa, että sille annettiin tuttipullo? AY-pomot ovat kuin pahaisia kroonisesta omnipotenssista kärsiviä vauvoja, jotka uhkaavat pienenkin vastoinkäymisen kohdatessa pistää koko Suomi polvilleen.

Puoluet höpöttävät, miten Suomen kilpailukyky on mennyttä, koska palkat ovat karanneet... Mutta AY -liikettä ei voi saada millään tavoihn kuriin, koska puoluepomot pelkäävät, että he voisivat menettää paikkansa, jos he kannattaisivat palkkojen alentamista.

Olen totaalisen kyllästynyt polittikoihin ja etupiireihin. En näe minkäänlaista järkeä poliitikoissa, enkä yksityistoimijoissa. Mun kuukausiansio on 1119,95 €. Siitä riittää viinaksiin, ruokaan, ja kaikkeen elämiseen jms., -- ja siitä siitä jää puolet säästöön. En ihan oikeesti pysty käsittämään minkäänlaista valittamista. Pidän kaikkia valittelijoita pelkkinä typeryksinä. Mielestäni ihminen ei voi olla järkevä, jos hän vaatii itselleen palkkaa.

Hullut vollottavat, että jos hintataso ei nouse jatkuvasti, niin kaikkien käy kalpaten. Hullut eivät kaikessa pelkuruudessaan pysty käsittämään, että se on asenne, joka ratkaisee kaiken. Hullujen elämänasenteen mukaan tosiaan elinkustannusten tulee nousta jatkuvasti, tai muutoin hullun uskon mukaan hänelle ei hyvää ole luvassa.

Hulluille on ihan turha selittää, että ihmiskunnalla ei voi olla pitkää tulevaisuutta, jos tämä sama meno jatkuu. Onhan se aivan mieletöntä kuvitella, että ihmiskunnan väkimäärä ja elinkustannukset voisivat nousta jatkuvasti tai että tuloerot voisivat jatkuvasti kasvaa. Me olemme lamassa vain siksi, koska kansalaiset ovat pelkkiä typeryksiä, jotka uskovat typeriin poliitikoihin. Mitään kehitystä ei voi tapahtua niin kauan, kun johtajiksi valitaan pelkkiä typeryksiä, joiden ensisijainen himo on omat intressit.

Ihmiskunta voi päästä vasta sitten kestävään kehitykseen, kun johtajiksi valitaan valistuneita diktaattoreita. Yhteiskunnilla tulee olla yksilöitä johtajina.

IS. 1-4 2015: EK teetti kyselyn: Yli puolet tuomitsee tukilakot
YLE, 1.4. 2015: EK:n tutkimus: Vain viidesosa kansasta tukee jäänmurtajalakon tukitoimia

Blogi, 14.9. 2015: Vasemmisto-Yhteiskunnan autoimmuunisairaus
Blogi, 13.5. 2014: AY-liike tuhoaa Suomen
Blogi, label: Ay-liike