maanantai 25. helmikuuta 2013

Katainen runonlaulajia haastattelemassa

Kataisen hallituksen tavoitteena on kestävä kehitys - rikkaille.
Himasen tulevaisuusselonteko luotiin, jotta sillä synnytettäisiin uutta ajattelua. Kovasti sitä on nyt  syntynytkin, mutta sisältö taitaa olla sitä samaa vanhaa poliitikkopaskaa.

Hyvejohtajuus, 10.1. 2013: Filosofi Pekka Himasen Sininen kirja on yhtä guggenheimia
HS, 25.2. 2013:
Suomen Akatemia: Kataisen rahoitusesityksestä oli vaikea kieltäytyä
IL, 25.2. 2013: Suomen Akatemia Himas-kohusta:Katainen välittää väärän mielikuvan
IL, 25.2. 2013: Keskusta tiukkana: "Katainen ei voi väistää vastuutaan"
IS, 25.2. 2013: Himas-kohu: "Katainen ajautuu yhä syvemmälle suohon"
YLE, 25.2. 2013:
Tekes olisi halunnut kilpailuttaa Himasen tutkimuksen - "toimme sen selvästi esiin"
Blogi, 22.2. 2013: Ulkoistetaan Toveri Himanen ja Kamrad Katainen


Rikkaat harrastavat kestävää kehitystä; sikailukapitalisti Jyrki Katainen haluaa pitää itsensä ja kaverinsa leivissä niin, että särvintäkin löytyy joka päivälle. Se jos mikä on kestävä kehitystä, että poliitikot ja muut rikkaat eivät koskaan joudu osallistumaan säästötalkoisiin; Poliitikot voivat tuosta noin vain kaataa veronmaksajien varoja taskuihinsa:
Viikon kuluttua kukaan ei enää puhu mitään Kataisen puhalluksesta, ja niin sama meno voi jatkua edelleen,  eikä edes oikeusasiamies tai oikeuskansleri tule sanomaan siitä juuta eikä jaata. Samanlaista paskaa hekin suoltavat kuin Himanen, koska hehän elävät jo kestävää kehitystä -- "kestävässä kehityksessä" ei enää ole huolta huomisesta, joka vaatisi ajattelemaan.

Rahalla saa pelkkää höttöä; jos Katainen olisi oikesti halunnut uusia ajatuksia, hän olisi lähtenyt maakuntiin kiertelemään ja kirjoittamaan ylös ihmisten ajatuksia kuten Elias Lönnrot otti talteen kalevalan runouden -- kalevalaisuuden aikoihin ihmiset jostain syystä pystyivät ajattelemaan sellaista, josta on tullut kansallisajattelua, eikä kukaan maksanut niistä ajatuksista yhtikäs mitään -- silloin -Impivaarassa- kehitys oli varmaan kestävää, koskapa olemme tulleet ainakin tähän saakka, missä Katainen voi huolettomasti jakaa kansan sammon roistoille.

Kuvitteleeko Katainen, että hän on luomassa Himasen kanssa uutta kansallisrunoutta tulevaisuuden hankkeen selonteon muodossa? Katainen jututti Himasta yksityisesti kuten Lönnrot haastatteli runonlaulajia. Katainen unohti vain sen, että Himanen ei ole runonlaulaja

- Jos me joskus päästäisiin sinne Himasen-Kataisen tulevaisuuteen, niin siellä oltaisiin suuresti murheissaan siitä, kun kukaan ei älynnyt ottaa ylös näitä tämän ajan kansanajattelua, sillä siellä Hyvinvointiyhteiskunta 2:ssa ei ole enää mitään ajattelua, jota todistaa sekin, että sen tulevaisuuden näkijöiltä puuttuu todellinen ajattelu

Rikkaisiin sikamielellään kuuluvat poliitikot pitävät laeillaan huolen sitä, että rikkaat rikastuvat kaikissa taloustilanteissa, erityisesti silloin, kun kaikilta muilta vaaditaan malttia. Sitä on se kestävä kehitys; Valtio on poliitikoiden yksityinen rahantekokone, jonka virittimenä toimii lainsäädäntä, jolla poliitikot optimoivat valtion rikkaille ja heidän perseennuolijoilleen.

IS, 01.3. 2013:
Filosofian tohtori lyttää Himasen kirjoitukset täysin: "Glamour-tiedettä"
IS, 28.2. 2013: Kommentti: Hyväveli Katainen, pahalta näyttää
IL, 28.2. 2013: Suomen vai kokoomuksen asialla?
AL, 28.2. 2013: Hiillostusta Himas-selvityksestä - Katainen vaikutti jo hikeentyvän
28.2. 2013: Kansanedustaja äimistelee Himas-kohua:
Miten puheenjohtaja voi olla "täysin kuutamolla"?

IL, 27.2. 2013: Emeritusprofessori tylyttää Himasta Pohjalaisessa:"Sätkynukke"
IS, 27.2. 2013: Emeritusprofessorilta harvinaisen tyly tuomio Himaselle Pohjalaisessa:
”Jättipalkkio opiskelijan keskinkertaisella seminaariesitelmällä”

IL, 26.2. 2013: Apu: Huippu-urheilusta nollaselvitys - miljoonat kankkulan kaivoon
Rakennuslehti, 17.10. 2012: Pieni atk-konsulttifirma kelpasi Liikenneviraston uudistajaksi



perjantai 22. helmikuuta 2013

Ulkoistetaan Toveri Himanen ja Kamrad Katainen

Hallituksen ja poliitikkojen mukaan vain sellaiset asiat pitää kilpailuttaa, joissa työntekijöinä on tavallisia ihmisiä. Rakastaessaan itseään ja jakaessaan keskenään kansan varallisuuden poliitikot vihaavat kansaa. He eivät voi mitään sille, että heidän pitää kilpailuttaa kansalaisia, koska kilpailuyhteiskunnassa herroja ja herrojen narreja ei voi kilpailuttaa.

Poliitikot ovat säätäneet, että heidän pitää kilpailuttaa jotakin. Omiaan poliitikot eivät pysty kilpailuttamaan, mutta koska kuitenkin heidän pitää säätämiensä lakien mukaan jotakin kilpailuttaa, niin siksi kaikki poliitikot ja poliitikkojen tuttavat nauttivat valtiovallan erityistä suojelua, ja juuri siksi kansan pitää kärsiä, jotta poliitikot saisivat itselleen kirkkaamman kruunun.

Poliitikot ovat kuin se mustalaisen koni, joka tarvitsee tuhannen metrin tasoitusajossa kilometrin etumatkan; eihän se todellakaan sovi kilpailuttajalle, että häntä itseään tai hänen lähipiiriään kilpailutettaisiin.

Kun meillä kerrankin olisi ollut mahdollisuus tienata kilpailutuksella, niin eikös mitään; kapitalisti-pääministeri Kataiselle ei edes tule mieleen toverin kilpailutus. Miksi kummassa hallitus ei kilpailuttanut Toveri Himasta; Oltaisiin saatu hänestä käypä hinta, kun vain oltaisiin vaikka laitettu hänet kansainväliseen huutokauppaan, kuten vaikkapa Saksa teki huutokaupatessaan 25 miljardilla ilmaa Suomelle.

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että Kataisen tulee kilpailuttaa oma ideapankkinsa.
On väärin Suomen kansaa kohtaan, että kapitalistit ja kaiken maailman sosialistit ja kommarit ja muut suvikset eivät kilpailuta ideapankkiaan nimeltä Himanen, vaan jakavat sille kansan varoja, kun he saisivat Himasesta itselleen kultakaivoksen; Himanen pitää ulkoistaa. Hän pystyisi helposti luomaan EU:lle Pienen Punaisen Kirjan täynnään poliitikoiden suuhun sopivia latteuksia.

Tähän saakka Katainen on saanut ideansa lähinnä sosialistisella hyväveliverkostolla. Ei ole lainkaan Kokoomuksen ideologian arvolle sopivaa, että kokoomuslainen pääministeri toimii lähinnä kommunistisesti tovereitaan suosimalla. Katainen saisi Toveri Himasesta hyvän hinnan, jos hänet myytäisiin ulkomaille. Valtion ei tarvitsisi myydä kansan omaisuutta, kun vain valtio myisi Toveri Himasen; Toveri Himasen tuottamien puppulauseiden hinnalla valtio voisi helposti kaataa miljardeja euroja lisää etelä-Europan loisvaltioille.

Puppulausegeneraattori tuotti tämmöstä tekstiä avainsanalla Katainen:
"Vaikka osaltamme onkin saatettu syyllistyä laiminlyönteihin, voidaan taholtamme kuitenkin todeta, että tarveharkintadialogi asettaa tahomme tukalaan tilanteeseen ajateltaessa organisaation sisäisiä ratkaisumalleja."

Verrataan yllä olevaa puppulausetta Toveri Pekka Himasen Sinisen Kirjan lauseeseen:
"Vastaavasti ei-kurjuus ei ole vielä sama asia kuin hyvinvointi.
Hyvinvointi ei tarkoita samaa kuin puutteen puute. Siksi hyvinvointiyhteiskunnan
korkein tavoite ei voi myöskään olla puutteen puute!
Hyvinvointiyhteiskunnan tavoite täytyy olla varsinainen hyvinvointi."


Uskomatonta, mutta totta. Himanen voittaa puppulausegeneraattorin 6-0
- Ja Katainen nauttii suoltaessaan ostamaansa puppua.

IS, 3.3. 2013: Kataisen junailemasta Himas-hankkeesta vakavat moitteet
IL, 3.3. 2013:
Ulkomaiset ammattifilosofit lyttäävät Himasen - "opiskelijan essee"IL, 22.2. 2013: Kansanedustajat vaativat Kataista tilille
IS, 22.2. 2013: HS: Kansanedustajat vaativat Kataiselta selvitystä
- 700 000 euroa Himasen hankkeeseen

TS, 22.2. 2013: Anttila: Kataisen annettava selvitys Himasen hankkeesta
US, 21.2. 2013:
”Hälyttävä” päätös vei työt Suomesta – professorilta neuvo Suomelle

tiistai 19. helmikuuta 2013

vapaaehtoistyö edellytys poliitikoiden ahneudelle

Ilman vapaaehtoisia ei voisi olla politiikkaa. Ilman ilmaista työtä ei voisi olla rikkaita. Ilman ihmisten täysin pyyteetöntä työtä ei voisi olla olemassa valtioitakaan.

Poliitikot vollottavat, ettei vapaaehtoistyö enää kiinnosta ihmisiä ja siksi esimerkiksi ehdokkaiden pitää itse laskea myös vaaleissa annetut äänet. Miksi vapaaehtoistyön pitäisikään kiinnostaa, koska kansalaiset ovat huomanneet, että heidän ilmainen panoksensa kansakunnan hyväksi ei kiinnosta hevon paskaa poliitikoita.

jkasvi-usBlogi, 19.2. 2013: Poliittinen vapaaehtoistyö ei kiinnosta

Siis; Miksi pitäisi tehdä vapaaehtoisesti työtä sen eteen, että saataisiin muutama ahne ahnehtimaan lisää itselleen. Alentakaa ensin poliitikot itse omia palkkojanne ennen kuin höyryätte, miten arvokasta ilmaistyö on! Prkl, että mua ottaa päähän joka ikinen poliitikko ja heidän perseennuolijansa.

Sain niin monta kertaa kuulla poliitikoilta ja jopa presidentti TH:lta, miten arvokasta työtä minä teen, kun teen sen vapaaehtoisesti. Ja samaan aikaan joka ikinen hevon perse joka hiivatin vuosi vain korottelee omia palkkojaan ja jakaa itselleen kaiken maailman etuisuuksia.
Poliitikot eivät pysty edes 15000 euron kuukausipalkkaa vastaan istumaan hetkeäkään jossakin kokouksessa, vaan siihenkin he vaativat joka vuosi lisää ja lisää liksaa. Ja sitten nuo hevonperseet vaativat, että kansalaisten tulee istua ilmaiseksi tuntikausia selvittämässä, kuka ahne pääsee jakamaan veronmaksajien rahoja sulle-mulle periaatteella -

- jos ensin poistettaisiin kaikki kokouspalkkiot, niin se olisi ensi askel siihen suuntaan, että politikolla olisi vähimmäisoikeus avata suutaan vapaaehtoistyön arvostamiselle.

Tavallisen työntekijän oletetaan voivan tehdä mitä tahansa työtä palkallaan, mutta poliitikot ovat luoneet itselleen sellaisen systeemin, että he eivät voi istua esimerkiksi kokouksissa palkallisina, vaan he tarvitsevat siihenkin erillisen rahan. Ei tietysti tule kysymykseenkään, että poliitikon palkanmaksu keskeytettäisiin jokaisen sellaisen toiminnan ajaksi, jolloin he nauttivat itse keksimiään etuisuuksia.
Kaikkein eniten inhosin vapaaehtoistyön messuja, joissa poliitikot käyvät vuorotellen hehkuttamassa, miten suuresti he arvostavat ilmaista työtä, mutta jukolauta sentään, miten saatanan typeriä he ovat, kun eivät sitten itse pysty tekemään yhtään mitään ilman rahaa. Haistakaa joka ikinen poliitikko pitkä.... Te ette tiedä elämästä yhtään mitään.

Jos todella poliitikot pitäisivät vapaaehtoistyötä arvossa, niin silloin tietysti kansanedustajuus ja valtuutettuus olisi heille arvokasta vain siten, että he tekisivät sitä ilmaiseksi. Se tosiasia, että yksikään poliitikko ei pysty tekemään kansan hyväksi yhtään mitään vapaaehtoisesti, todistaa kiistattomasti, millaisia saatanan tunareita joka ikinen poliitiikko on.

Kansalaisilta kyllä vaaditaan vapaaehtoisuutta ja uhrauksia milloin missäkin valtion ylläpidon asiassa, ja kansalaisten odotetaan jopa uhraavan henkensä, jotta poliitikot voisivat politikoida...

Poliitikot pitävät ihmisiä täydellisinä typeryksinä; Poliitikot väittävät (lähinnä juhlapuheissaan), miten he arvostavat vapaaehtoistyötä, mutta koska he eivät itse pysty tekemään yhtään mitään kansan hyväksi ilmaiseksi, niin se on eittämätön todiste siitä, miten syvästi poliitikot halveksivat kaikkia vapaaehtoistyöntekijöitä. Sitä todistaa sekin, että poliitikot laittoivat talkootyöt verolle.

PS. Olen melko varma siitä, että vaaleissa ehdoikkaina olleet eivät ole menneet laskemaan ääniä vapaaehtoisuusperiaatteella, vaan he ovat saaneet niistä itselleen palkan joko suoraan vaaliavustuksina tai puolueen avustuksina.

Blogi, 6.2. 2013: Edustajien palkat-Palkkiotoimikunta

torstai 14. helmikuuta 2013

Suvaitsevainen kaipaa Impivaaraan 1

Ulkomaalaisten sielunelämän Asiantuntijalääkäri kaipaa takaisin Impivaraan:

YLE, 4.2. 2013: Välttääkö Afganistan kaaoksen?
"– Menetin sydämeni maalle heti ensimmäisellä kerralla.
Keski-Afganistanin vuoristossa ihmiset elivät vaatimattomissa oloissa,
olivat tyytyväisiä, iloisia ja vieraanvaraisia."

Lainatusta asiantuntijan ajatuksesta huomataan triviaalisti, että nykymenoa ei voi perustella nykymenolla, koska nykymeno on syynä nykymenoon, ja mitä enemmän tuetaan nykymenoa sitä rikkonaisemmaksi kaikki  muuttuu.

Meidän tulee palata vaatimattomiin oloihin, eli Impivaaraan, niin sitten suvaitsevaisetkin voisivat menettää sydämensä suomalaisille, eikä heidän tarvitsisi menettää sitä ulkomaalaisille.

On erittäin harmi, että tänne Suomeen lappaa sydämettömiä ihmisiä, ihmisiä, jotka ovat menettäneet sydämensä ulkomaille. Ei mikään ihme, että suomalaisuus ei enää ole sydämen asia, kun sydämettömät ihmiset sitä hautaavat :(

Nykymeno alkoi taistolaisten takinkäännöstä, jonka seurauksena taistolaiset huomasivat omaavansa herrapuvun: Heistä tuli yhteiskunnan yläkerroksiin mokuklusteri, joka pyrkii kaikin taistolaisin keinoin tuhoamaan suomalaisuuden. Lue lisää kirjoittamastani Marjatta Väänäsen haastattelusta, missä voit korvata taistolaiset-sanan suvaitsevaiset-sanalla:
Google Docs: Kokemuksia 1970-luvun kulttuuripolitiikasta

Blogi, 28.3. 2011: Paluu Impivaaraan tai islamiin

sunnuntai 10. helmikuuta 2013

Maallistuva islam on satua

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö sanoi valtiopäivien avajaispuheessaan, että suomalaisten on hyvä oppia ymmärtämään muita kulttuureja: HS, 5.2. 2013:
Niinistö: Muita kulttuureita on hyvä oppia ymmärtämään
Tässä blogikirjoituksessa opetetaan, mikä on oikea tapa ymmärtää muita kulttuureja.

Islamilaisia on ollut monessa maassa reilusti yli 1000 vuotta, mutta vielä ei näy merkkiäkään maallistumisesta tai muihin uskontoihin sopeutumisesta. Nykyisen Irakin alueella muslimeja on ollut jo 600 luvulta lähtien, mutta vieläkään he eivät ole maallistuneet, puhumattakaan, että olisivat  omaksuneet muiden uskontojen vähemmän barbaarisia tapoja.

Mukasuvaitsevaiset hokevat, että kyllä muslimit sitten sopeutuvat ennännessä sukupolvessa Suomeen. Mutta eri maista saatujen kokemusperäisten tietojen mukaan ensinnä maahan tulleet muslimit näyttävät olevan vähän kiltimmin, joka johtuu siitä, että heillä on edes vähän nöyryyttä. Mutta. Mitä enemmän muslimisukupolvia tulee sitä vähemmän sopeutumista näkyy...

Yllä oleva johtuu varmaan siitä, että kymmenien toisiaan seuranneiden sukupolvien ajan muslimit ovat ainoastaan radikalisoituneet myös islamistisissa maissa;
Vielä reilut tuhat vuotta sitten muslimit olivat hieman avoimia erilaisuudelle, ja islamin keskuudessa sallittiin silloin jopa runoutta ja maalaustaidetta ja vähän myös tieteellistä ajattelua...
Sellaisesta ei ole nykyaikana nähty merkkiäkään; missä ovat islamistiset taidemaalarit, kirjailijat, tiedemiehet,.. Hyvinpä imaamit jakavat fatwojaan arabialaista alkuperää oleville kirjailijoille ja toisinajattelijoille, mutta mitään omaa tiedettä ja taidetta kyseinen "uskonto" ei ole enää satoihin vuosiin sallinut... TS, 18.9. 2012: Islamin todelliset viholliset

Voidaan selvästi havaita, että muslimien ensimmäinen sukupolvi silloin 600 luvulla jKr oli kaikkein sopeutunein -- ja sen jälkeiset muslimien sukupolvet ovat järjestään radikalisoituneet lisää ja lisää. Ja vielä keskenään tappelevat; kaikkia muslimimaita shiialaistetaan ja sunnilaistetaan joka päivä.

Mitä on tapahtunut yleisesti muslimien sukupolville islamissa, se sama huomataan erityisesti yksittäisissä sukupolvissa nykyaikana maahanmuuton seurauksena. Myös nykyaikana muslimit eivät yleisesti ottaen sopeudu ympäröiviin kulttuureihin, vaan pyrkivät ottamaan muut kulttuurit hallintaansa ja määräilemään, mitä vain muille kulttuureille on sallittua. Esimerkiksi YLE uutinen 8.2. 2013: Possu pitää eristää – uskonto haastaa suomalaiset kauppiaat ja lihamestarit.

Mitä kauemmin muslimit ovat jossakin ei-islamilaisessa maassa sitä enemmän ne pyrkivät määräilemään, mitä alkuperäiskansalle on sallittua. Islamilainen kulttuuri ei salli musiikkia eikä kuvataidetta eikä edes vapaata ajattelua, joka on välttämättömyys uusien ideoiden esille tulemiselle.

Miten joku totalitaarinen uskonto voisikaan sallia vapaan ajattelun, koska silloin uskonto olisi tuhoon tuomittu; Imaamit ja ajatollahit ymmärtävät täysin, että islam voi säilyä vain niin kauan, kun sen radikalisoimista pidetään yllä.

Vankien parissa toiminut psykologi Nikolai Sennels on pyrkinyt ymmärtämään, miksi muslimien keskuudessa rikollisuus on suurempaa kuin kanta-asukkaiden. Hän on saanut selville, että muslimien suhde vihaan on täysin vastainen kuin länsimaalaisten suhde siihen. Jopa rikolliset länsimaalaiset ymmärtävät, ettei ole viisasta vedota vihaan tekojen motiivina.
Jihad Watch: Nicolai Sennels: Report from the therapy room:
Why are Muslims more violent and criminal?


Mutta samaa ei voi sanoa muslimeista; Muslimien keskuudessa se on täysin hyväksyttyä pitää vihaa välttelevää ja puhumista kannattavaa länsimaalaista heikkona. Islamissa kunnon muslimin odotetaan vihastuvan suunnilleen mistä tahansa, koska viha ei ole samalla tavalla luonteen heikkoutta ja kontrollinen menetystä kuvaava funktio, mitä se on länsimaalaisen kulttuurin piirissä.

Me kaikki avointa mediaa seuraavat tiedetään, että Sennelisin kuvaus muslimien suhteesta vihaan on oikea. Suvaitsevaiset jopa itse todistavat sen kieltäessään länsimaalaisia kirjoittamasta vitsejä ja julkaisemasta pilakuvia, koska suvaitsevaiset myös ymmärtävät. että muslimit vihastuvat sellaisista asioista, joista länsimaalaisten ei voida odottaa vihastuvan.

Suvaitsevaiset eivät edes ymmärrä, että länsimaalainen voisi vihastua siitä, kun ateisti tai suvaitsevainen pilkkaa länsimaisia tapoja ja uskontoja. Jos suvaitsevainen huomaisi, jonkun hieman pillastuvan vaikka Jeesuksen pilkkaamisesta, niin johan suvaitsevaisten leiristä ivataan, miten herkkähipiäisiä maahanmuuttokriittiset ovat, mutta mitään vastaavaa suvaitsevaiset eivät silloin osoita, kun muslimit pillastuvat - -joka johtuu juuri siitä, että suvaitsevaiset itsekin ymmärtävät muslimien asenteen olevan täysin päin vastainen kuin mikä on hyväksyttävää länsimaalaisille.

Muutoinhan olisi täysin mahdotonta pitää yllä kaksoisstandaria; että länsimaalaisia saa pilkata eikä edes odoteta, että länsimaalaiset sen johdosta alkavat tappamaan toisiaan, mutta suvaitsevaiset kieltävät ehdottomasti kaikenlaisen muslimien ärsyttämisen, koska suvaitsevaiset tietävät, että muslimit pitävät vihaamista hyveenään.

Suvaitsevaiset ruokkivat muslimien lapsellista asennetta odottaessaan, että se on oikein saada agressioita kritiikistä ja pilakuvista. Ei mitään puhettakaan, että muslimeilta odotettaisiin maallistumista, sopeutumisesta puhumattakaan, koska sen kieltää suvaitsevaisten hellimä monikulttuurisuus; jos suvaitsevaiset oikeasti vaatisivat muslimeilta sopeutumista, niin silloin ei voitaisi julistaa monikultturisuuden ihanuutta. Ja sellainen ei suvikselle oikein sovi, koska suvaisevat ovat rakentaneet tulevaisuutensa sille, että saavat verovaroista itselleen elannon julistaessaan suvaitsevaisuutta ja islamin ihanuutta.

Blogi, 6.6. 2010: Uskontojen vertailun ensiaskeleet

torstai 7. helmikuuta 2013

Nelos-olut ruokakauppoihin, taloustutkija vastaa

Vuosisadan kysymys:
Pitäisikö rahan arvon pilkkua siirtää yksi numero vasemmalle?

IL, 23.3. 2013: HS: Suomi on euroalueen kalleimpia maita
IS, 23.3. 2013: HS: Vain yksi asia Suomessa on halpaa

Sinenmaan Taloustutkimus on tehnyt selvityksen, mitä tapahtuisi, jos pilkkua siirrettäisiin vasemmalle. Mitä etua tästä pilkun siirrosta piirun verran vasemmalle on vaikkapa verottajalle ja kaupalle, johtava taloustutkija Sinenmaa, Sinenmaan Taloustutkimuslaitoksesta?

- Niin. Kuten tiedetään, Suomen hintataso on tuplasti korkeampi kuin Viron hintataso. Jos alentaisimme hintatasomme kymmesosaan nykyisestä, niin silloin suomalaiset eivät enää hakisi viinojaan Virosta. Satoja miljoonia euroja jäisi silloin kotimaiseen kulutukseen. On laskettu, että viinaralli ulkomailta on ainakin 500 miljoonaa euroa Suomelle tappiollista.

Samoin tupakan salakujetus Suomeen loppuisi, kun Suomi olisi niin halpa, ettei muualta yksinkertaisesti olisi kannattavaa edes ammattirikollisille kuljettaa tänne salaa savukkeita, puhumattakaan muista huumeista, kuten marihuanasta, amfetamiinista tai heroiinista.

Kun Suomen hintataso olisi viidesosa Viron hintatasosta, niin silloin virolaiset tulisivat ostamaan viinansa Suomesta, eikä niin kuin nyt tapahtuu. Suomeen tulisi vähintään sama määrä valuuttaa pelkästä halvan viinan myynnistä, mitä nyt suomalaiset kantavat ulkomaille.

Olen listannut tähän olennaisemmat hyödyt, joista Suomi pääsisi nauttimaan, kun pilkku siirrettäisiin piiru vasemmalle:

01. Suomalaisten viinanjuontia ei tarvitsisi holhota.
02. Tänne ei enää tulisi halpatyövoimaa.
03. Tupakan salakuljetus loppuisi välittömästi.
04. Suomalaiset eivät menisi viinanhakumatkoille.
05. Ulkomaalaiset tulisivat Suomeen ostamaan halpaa viinaa ja suomalaisten valmistamia tavaroita.
06. Suomen vienti räjähtäisi kasvuun.
07. Suomalaiset joutuisivat vähän miettimään, mihin rahansa käyttäisi.
08. Ulkomaalaisia investointeja virtaisi Suomeen.
09. Suomi saisi kaikki Oasis-plus-luokan laivatilaukset.
10. Suomalaisten työttömyys putoaisi lähelle nollaa.
11. Sosiaaliset ongelmat vähenisivät rajusti, kun ihmisillä ei enää olisi joutavaa aikaa joutavuuksiin.
12. Kaupungeilla olisi reilusti varaa laittaa sossun rahat infraan.
13. Huumeiden salakuljetus Suomeen tyssäisi kokonaan.
14. Lähikauppojen kaljan myynti kasvaisi.
15. Nelos-olut ja viinit saisivat edelleen olla vain Alkon tuotteita.
16. Suomalaisten fyysinen kunto nousisi työllisyyden parantuessa.
17. Suomalaiset yritykset pysyisivät Suomessa.
18. Yhdysvaltain suuryritysten ei enää tarvitsisi kiertää Suomen veroja.
19. Valtion ei tarvitsi tehdä turhia yritysten kehittämistutkimuksia.
20. Julkinen valta ei enää tarvitsisi konsulttidemokratiaa

Vaikuttava lista, mutta vähentäisikö pilkun paikan muutos alkoholin kulutusta, taloustutkimusjohtaja Sinenmaa?

- Niin. Ainakin viinaralli ulkomailta loppuisi tyystin.On laskettu, että suomalaiset ovat hakeneet ulkomailta jopa kolmanneksen viinaksistaan, jopa oluttakin enemmän mitä on suomalaisen päivittäiskaupan oluen myynti, joten karkeasti arvioiden viinan kulutus laskisi huimasti.

Miksei kukaan ole aiemmin esittänyt tätä ajatusta, Sinenmaan Taloustutkimuslaitoksen johtava taloustutkija Sinenmaa?

- Aiemminhan finanssikapitalismia ajavat hallitukset ovat pyrkineet edesauttamaan pääomien kerääntymistä keskiaikaisilla menetelmillä, eikä siksi kukaan ole huomannut sitä, että kilpailutaloudessa kaikki keinot ovat sallittuja.
Rikkaiden etujärjestönä oleva kansaneduslaitos toimijoineen ei ole ymmärtänyt sitä, että alentamalla kansan elinkustannuksia reilusti, niin siitä saatava hyöty on moninkertainen verrattuna siihen tilanteeseen, että hintoja ja palkkoja aina vain nostettaisiin, kuten rikkailla on aina ollut tapana, koska putkiaivoina he eivät pysty muunlaiseen ajatteluun.
Voidaan jopa todeta, että rikkaat eivät halua tulla Impivaarasta -talouden keskisajasta- nykyaikaan, vaan tuhertavat siellä itkua vääntäen maailmanparannusoppejaan, joiden ainoa tarkoitus on saada kaikki kulutushysterian valtaan, jotta rikkaiden köyhyystuntemukset pysyivät taka-alalla.

Tutkimusjohtaja Sinenmaa. Oletteko siis sitä mieltä, ettei nelosolutta tarvitsekaan siirtää maitokauppoihin, ja viinitkin saisivat jäädä Alkoon?

- Kyllä näen asian näin. Tietysti kaikki riippuu siitä, pystyvätkö poliitikot kuuntelemaan kansan asiantuntijan sanomaa, mutta luotan siihen, että poliitikoiden nuorempi sukupolvi ei enää ole niin sairaasti rahariippuvaista kuin 60-luvun hippisukupolvesta kasvanut poliitikkojen sukukunta.
Tästä tutkimusasiantuntijoiden ja media-asiantuntijoiden eroistahan on tehty juuri tieteellinen tutkimus, jonka Talouselämä julkaisi 5.helmikuuta, 2013: Ajattelemisen aihetta: Enemmän taloustutkimusta tekevät ekonomistit eivät patsastele mediassa

Jos tavoite on rikkaiden rikastuttaminen, niin pilkun siirto vasemmalle on huono vaihtoehto. Mutta jos pilkun siirtoon ynnätään täystyöllisyys, halpatyövoiman loppu, ulkomaisten sijoitusten kasvu, viinan matkustajatuonnin loppuminen, valtion verotulot, lähikauppojen säilyminen, absoluuttisen alkoholin kulutuksen lasku, viinaturistien maahan ryntäys, niin  vaakakuppiin jää vain hyviä puolia. Asiasta päättäminen on poliitikkojen tehtävä.

Suhteellisuusteoriaa: Jos siirryt askeleen vasemmalle, sinun edessäsi olevat asiat näyttävät siirtyneen oikealle. Joten, jos hallitusta siirretään piirun verran vasemmalle, niin silloin talouspolitiikka on entistä oikeistolaisempaa. Tämä huomataan selvästi vasemmiston oikeistolaistuneesta politiikastakin. Poliitikot voisivat oikaista oikeistolaisemman talouspolitiikkansa siirtämällä rahan arvon pilkkua samaten piirun verran vasemmalle.

AL, 19.2. 2013: Oluen rahtaaminen ulkomailta Suomeen lisääntyi huimasti
YLE, 6.1. 2013: PTT: Nelosolut ruokakaupoissa puolittaisi olutrallin ulkomailta
KU, 6.1. 2013: Viikon kysymys: Pitäisikö nelosolut siirtää ruokakauppoihin?
IS, 6.1. 2013: PTT: Nelosoluen kauppamyynti pelastaisi pikkumyymälöitä
HS, 5.1. 2013: Yhdysvaltalaiset jättiyhtiöt välttyvät veroilta Suomessa
Blogi, 23.1. 2013: Palkkojen lasku, Viina, VR-monopoli hyvinvointivaltio
Blogi, 07.1. 2013: Muurahaisten talousoppi
Blogi, 21.3. 2013: Hintatason nosto katastrofi Suomelle

keskiviikko 6. helmikuuta 2013

Edustajien palkat-Palkkiotoimikunta

Tässä on yksinkertainen ja oikeudenmukainen ehdotus, miten kansanedustajien palkkaus tulisi muodostaa kestävällä tavalla, joka olisi samalla kansalaisten mielestä oikeudenmukainen ja lisäisi kansan moraalia:

Kansanedustajien palkka tulee sitoa minimipalkkaan

Kaikkein moraalisinta ja oikeudenmukaisinta olisi se, että minimipalkka olisi sama kuin kansanedustajien palkka, koska vain sillä tavoin kansanedustajat voivat ymmärtää, voiko minimipalkalla elää. Kansanedustajilla ei voi olla tietotaitoa määritellä minimipalkan suuruus ja elämän onnellisuus ilman ja että he itse eläisivät minimipalkalla.

Kansanedustaja toimii moraalittomasti, jos hän vaatii kaltaisiaan olentoja elämään onnellista elämää minimipalkalla, johon hän ei itse pystyisi. Kansanedustajan tulee tehdä sellaisia päätöksiä, että ihminen voi olla onnellinen niiden kanssa. Ovatko kansanedustajat ajatelleet, miten onnellisia minimipalkalla elävät ovat? Ja kuuluuko minimipalkkaan onnellinen elämä?

Julkinenvalta ei voi vaatia ihmisiltä onnetonta elämää. Lait ja asetukset eivät saa tehdä ihmisistä onnettomia. Minimipalkkalaki on rikos ihmiskuntaa vastaan, jos ihmiset eivät voi työpalkallaan elää onnellista elämää.
Nykyään kansanedustajat ovat määritelleet omat palkkansa sen mukaan, miten paljon onnellisuutta se tuottaa heille, -- kiistatta kansanedustajat katsovat onnellisuusvaatimuksen tärkeimmäksi palkan määräytymisperustaksi.
Yhteiskunnan moraalisuus vaatii, että kansanedustajien palkkoja ei saa määritellä mielivaltaisesti, vaan ne tulee sitoa kansalaisten palkkojen suuruuteen ja kansalaisten onnellisuuteen. Sillä kansanedustajaksi ei vaadita mitään erityisosaamista, vaan sinne valitaan ihan tavallisia ihmisiä, joiden oletetaan tulleen toimeen niillä pienillä palkoillaan:
Kansanedustajuus ei saa olla ihmisen oman rahatilanteen parantelua! Kansanedustajan palkan suuruuden pitää olla sivutuote kansanedustajan päätöksistä; Jos hyviä päätöksiä, niin minimipalkka nousee, jos huonoja, niin sitten huonommin.
Jos taasen sinne pyrkii joku suurituloinen, niin sellainen on varmaan ollut niin viisas, että on pystynyt laittamaan neljän vuoden elannon säästöön. Jos nimittäin kansanedustaja ei ole pystynyt hallitsemaan omia raha-asioitaan, niin silloin on tietysti vain hyvä asia, ettei kansaa edustamaan valita tuhlareita.

Kun kansanedustajan palkka/palkkio olisi minimipalkan suuruinen, sellainen edustajien joukko alkaisi pohtimaan, miten saada kansa valitsemaan päteviä ihmisiä. Silloin edustajille tulisi helpommaksi poistaa yleinen ja yhtäläinen äänioikeus ja korvata se ansiollisella äänioikeudella, joka tarkoittaisi sitä, että äänioikeutta annetaan lisää sellaisille, jotka ovat ennen edustajaksi pääsemistään ansioituneet yhteiskunnallisesti.

On ehdottomasti täydellisen moraalitonta, jos kansanedustajien palkat sidottaisiin johtajien palkkoihin, koska kansanedustajat eivät saa olla rikkaiden edustajia. Tietysti tähän saakka on ollut selvää kaikille älykkäille, että kansanedustajat haluavat kuulua rikkaisiin ja siksi he myös tekevät rikkaille sopivaa politiikkaa, joka huomataan maailman tilanteesta.

Mutta siihen tulisi stoppi, kun vain kansanedustajuus palautettaisiin kansan edustajuudeksi, joka siis käytännössä olisi niin yksikertainen temppu, että sidotaan kansanedustajien palkkaus kansalaisten palkkoihin ja erityisesti kaikkein alimpaan tuloluokkaan, jolloin jokainen voisi olla täysin varma, että kansanedustajat alkaisivat tekemään sellaista politiikkaa, joka nostaisi minimipalkkoja.

Kansanedustajien minimipalkkaus saisi siis aikaan senkin hyvän, että sen jälkeen finanssikapitalistit eivät enää juhlisi. Katso Yle Areena: Rikkaat Rikastuvat (katsottavissa maaliskuun 2013 alkuun saakka).
Toinen hyvä asia olisi se, että minimipalkkaa nauttivat onnelliset kansanedustajat eivät enää tarvitsisi palkkiotoimikuntaakaan mihinkään.

IL, 03.01. 2013: Palkkiotoimikunta muka itsenäinen?
YLE, 3.1. 2013: Uunituore toimikunta pohtimaan kansanedustajien palkkioita
IL, 30.11. 2012: Eduskunnalle uusi palkkiotoimikunta

maanantai 4. helmikuuta 2013

Alumiinin-metallin kierto-Tuikkujahti

Kuulin juuri Ylenaikaisesta, että Suomessa on ollut tuikkukynttilöiden alumiiniastoiden koululaiskeräys. Oli muuten minulle tän päivän iloinen ylläri. Sillä itse vuosikausien ajan keräsin visusti kaiken metallisen talteen laittaakseni ne metallinkeräysastioihin:
Wanha Mainos: Näin minä entä sinä?

Olin 12 vuotta toimijana Helsingin Elokolossa. Keräsin siellä kaikki näkemäni metallit metallinkeräyslaatikkoon ja isommat metallit vein suoraan metallinkeräyslaatikkoon. Metalleja löysin niin margariini- kuin jugurttipurkkienkin kansista, ja jopa alumiinifoliot ja lanttu-maksalaatikoiden vuoat sain useimmiten pelastettua metallinkeräykseen. Valitettavasti en aina ehtinyt pelastaa kaikkia alumiini/metallijustkia sekajätteen joukosta, johon muut toimijat niitä innokkaasti nakkelivat :(

Säilykekepurkit, lasipurkkien kannet, tietokoneiden kotelot, kaljapullon korkit, pienimmätkin ruuvit ja jopa silmälasien sangat löysivät helposti ja ilman minkäänlaista vaikeutta tiensä metallin keräysastiaan.
Talvella se oli tietysti itsestään selvää, että otin talteen joka ikisen näkemäni tuikkukynttilän alumiiniastian ja jopa kaivoin niistä steariinin loput pois ennen rypistämistä. Usein pidensin kynttilän paloaikaa tiputtamalla sinne jo palaneen tuikun steariinin jämiä...

Yritin kaikin rauhallisin keinoin havahduttaa myös muut jätteiden lajitteluun, mutta huomasin, ettei se kovasti kiinnostanut muita, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Onneksi pääsin kyseisestä paikasta pois ennen kuin hermoni olisivat lopullisesti luhistuneet ihmisten välinpitämättömyyden tähden.
Ihmiset puolustelivat välinpitämättömyyttään sillä, että turha lajitella, koska ne kuitenkin kipataan samaan kasaan. Yritin aina kertoa, että sillä ei ole yhtään mitään väliä, miten muut toimivat, vaan tärkeintä on se, että itse toimii oikein:
Älykkyys lisääntyy vain oikein toimimalla.
Planeetan saastuttaminen ei ole älykästä, joten metallien, lasin, paperin
ja kartongin heittäminen sekajätteen sekaan vain tyhmentää ihmistä.

Itselläni jätteiden lajittelu meni niin pitkalle, että jos lähistölle tuli vaihtolava, jonne asukkaat tyhjensivät komeroitaan ja vanhaa tavaraa, niin minähän menin vaihtolavaan, jos näin siellä kohtuudella lajiteltavia juttuja. Monesti keräsin vaihtolavoilta tietokoneiden koteloita, putken pätkiä, muttereita, ruuveja, purkkeja jms., jotka kannoin Elokolon talon metallinkeräysastiaan.

Jos Elokolossa oli kierrätykseen kelpaamattomia huonekaluja, niin rikoin ne ja jopa sahasin pöydän jalat pienemmiksi, jos ne eivät muutoin mahtuneet metalliastiaan. En koskaan kokenut millään tavoin rasittavaksi jätteiden lajittelua, eikä se myöskään vienyt aikaa miltään muulta toiminnalta; päin vastoin; sain lisää energiaa siitä, että tunsin tekeväni asiat oikein. Koin vain muiden ynseyden jätteiden lajittelua kohtaan hyvin raskaasti, koska minun mielestä tämä planeetta on kaikesta ihmisten ynseydestä huolimatta säilyttämisen arvoinen paikka.

Näistä vaihtolava-lajitteluista ja muista ronskimmista keräilytavoistani en kuitenkaan puhunut muille mitään, vaikka huomasinkin heidän kummastelun, että mihin minä taas sellastatollasta tarvitsin.
Tietysti jätin osan myös Elokolon kaappiin, joka oli lähiseudulla kuuluisa miljoonakaappi; tuli kuka tahansa kysymään lähes mitä tahansa, niin useimmiten pystyin antamaan pyytäjälle hänen tarvitsemansa asian. Jos lukija ei usko, niin on siten hyvä ja menee Elokoloon kyselemään, miten asia oli. Itse en enää koske koko Elokoloon, sain siitä paikasta tarpeekseni.

Monet ovat varmaan kuulleet, että elin vuosien ajan Pasilan metsikössä ns. kivilinnassa. Siellä asuessani huomasin, miten paljon siinä metsässä oli metallijätettä. Ihmiset pitivät sitä kaatopaikkana, ja jopa kaupungin rakennusmiehet olivat täysin surutta heittäneet sinne metsään niin kaiteiden rakentamisen ylijäämäputket kuten myös kaukolämpöputkien pätkiä. Yhdenkin kuusimetrisen kaideputken nostin pystyyn ja laitoin sen sisälle yhden löytämistäni kaivosporan kangista ja upotin sen betonoituun kaideputkeen ja ylimmäksi laitoin jostakin löytämäni majakan pienoismallin... Voimieni mukaan pyrin keräämään kaikkea metallia Kivilinnan pihaan.

Siellä niitä on vieläkin, vaikka olenkin vuosien mittaan pyrkinyt kuljettamaan niitä lähistöjen metallinkeräysastioihin. Jos jotakuta Romu Ramia kiinnostaa, niin sieltä saa vieläkin tonnin tai pari metalliromua, eikä ainoastaan romua, vaan täysin uusia vesijohtoputkia, joita myös löysin paljon vaihtolavoilta, josta vain pienen murto-osan pystyin ottamaan talteen.

Suomen metsät ja maankaatopaikat ja wasteland -alueet ovat täynnään metalliromua autonromuista alkaen. Ei tarvita uusia rautakaivoksia, kun vain ihmiset edes himpun verran käyttäisivät järkeä ja ainakin jättäisivät metallia sisältävät jätteensä näkyville eivätkä kippaisi niitä metsiin. Kuulin jopa sellaista, että entiselle Pasilan kaatopaikalle on kuljetettu kymmenittäin autonromuja 1950-luvun alusta saakka sen kaatopaikan sulkemiseen asti.

Kivilinnani sijaitsee juuri sen kaatopaikan eteläreunalla: Labkotec: Ratapihan ja entisen kaatopaikan. Suoritin vuosien mittaan melko suuria kaivaustöitä siellä. Laskujeni mukaan kaivoin lapiolla ainakin 50 kuutiota maata, todennäköisesti tuplasti sen. Maan sisältä tuli esille satoja lasipulloja, luita, kumia, kangasta, metallia jms. Jopa yksi täyttä sinkkiä oleva kiuas, joka edelleen odottaa siellä jotakin harrasta sinkin keräilijää.

Suomessa on kymmeniätuhansia isompia ja pienempiä kaatopaikkoja, joista suurin osa on jo hylätty ja monet myös unohdettu. Ne kaatopaikat ovat todellisia kaivoskohteita, joista olisi taloudellista kaivaa maaperän mineraaleja, kuten auton romuja jms. Suomessa menee edelleen miljoonia tonneja metalleja metsiin, vesistöihin ja kaatopaikoille.
Juuri tänä aamuna naapuritalon roskikset oli täytetty jonkun häädetyn asunnon tarvikkeilla. Kattiloita, aterimia, kodinkoneita ja kaikkea semmosta siellä näin. Otin talteen vain yhden kattilan kannen, koska multa puuttui semmonen. Sinne meni satojen alumiinipurkkien raaka-aineet.

Tuikkujahti: Pienistä puroista kasvaa iso virta
YLE, 4.3. 2011: Koululaiset keräsivät yli 300 000 tuikkua alumiinikierrätykseen
YLE, 4.2. 2012: Tuikkujahdin suosio yllätti kilpailun järjestäjän
Kulutusjuhla, 2.3. 2011: Tuikkujen alumiinin kierrätys kannattaa
Kuusakoski: Kuusakoski on haastanut alakoululaiset tuikkujahtiin!
Ekokymppi: Tuikkujahti 2012 - 2013
Keski-Savon JäteHuolto: Tuikkujahti 2012 - 2013
Kymen Sanomat, 12.4. 2011: 1300 tuikkua per nenä
YLE, 18.11. 2011: Pieleen menee: Jäte päätyy väärään paikkaan


sunnuntai 3. helmikuuta 2013

Suomalaiset syyntakeettomia-maahanmuuttajat riivattuja

Tässä päivänä muutamana ihmettelin kovasti, miten kummassa perussuomalaiset ajatukset voivat aiheuttaa äärikoikeistolaisuutta... Nimittäin tuo Jyväskylän tappelunujakka laitettiin esimerkiksi perussuomalaisten ajatusten aiheuttamasta äärioikeiston noususta ja jopa väitettiin, ettei kiistaton yksittäistapaus enää ole yksittäistapaus, vaan osoitus perussuomalaisten aiheuttamasta äärioikeiston noususta.

Kansanuutiset 31.1. 2013: ”Jyväskylän puukotus ei enää yksittäistapaus”

Kysymys voisi kuulua, että minkä suuremman kansalaistahon mielipiteistä silloin johtuvat ne sadat raiskaustapaukset, ne tuhannet pahoinpitelyt ja ne kymmenet tuhannet ryöstöt ja mummojen potkimiset, joita Suomessa tapahtuu. Nekö ovat yksittäistapauksia? Kun vielä huomioidaan, että suomalaisten tekemät rikokset ovat olleet laskusuunnassa jo pitkään, kun taasen maahanmuuttajien rikokset vain nousevat.
Jos on totta, että yksi väkivallan muoto johtuu ulkopuolisten ajatuksista, niin silloin sen pitää koskea myös ulkomaalaisten tekemiä tekoja; kuka tai mikä taho Suomessa saa aikaan ulkomaalaisten tekemät rikokset? Ettei vaan suvaitsevaisten ideologia siihen olellisesti kuuluvana hyssyttelynä ja rangaisten minimoinisena luo ulkomaalaisille otollisen maaperän rikollisille teoille.
Kun Suomessa suomalaistaustainen tekee jonkun rikkeen, niin äärivasemmisto hehkuttaa, miten se on osoitus suomalaisten pahuusgeeneistä, suorastaan geneettinen erityispiirre, mutta kun paljastuu satoja maahanmuuttajataustaisten tekemiä rikoksia, niin suvaitsevaisten mukaan ne ovat joka kerta yksittäistapauksia, joita ei voi yleistää... Puhumattakaan, että maahanmuuttajien tekojen taustalle voitaisiin olettaa geneettisiä syitä;

Maahanmuuttajien teot johtuvat suvaitsevaisten mukaan (pahasta) hengestä,
kun taasen suomalaisten tekojen taustalla ovat geneettiset tekijät.

Itse asiassa, tuosta huomataan, että suomalaiset ovat maahanmuuttajien mukaan syyntakeettomia, koska geenit saavat suomalaiset niin ryyppäämään kuin puukottamaankin, kun taasen maahanmuuttajat ovat pahan hengen vallassa, koska maahanmuuttajien rikoksien taustavaikuttajaksi ei saa olettaa mitään geneettistä syytä.
Jos ei aine ole syynä, silloin katse pitää luoda Danten luomiin mielikuviin.

Vrt: Ateistien mukaan jumalauskon vaikuttaa uskontogeeni (soita-kotiin-geeni),
kun taasen ateismin saa aikaan henki, koska ateismille ei ole aineellista syytä.

Kun vihdoinkin suvaitsevaisilla olisi käsillä aito yksittäistapaus, niin he eivät pysty sitä sellaisena hyväksymään, vaan väittävät, miten yksittäistapaus ei edes koe mennyttä aikamuotoa, vaan se ikään kuin elää edelleen ja kohisten nousee äärivasemmiston ja suvaitsevaisten mielissä piruksi seinälle saaden heidät uskomaan, että nyt on jumalaton meininki Suomessa meneillään.

Tuon yksittäistapauksen hehkuttaminen äärioikeiston nousuksi saa suvaitsevaiset ummistamaan silmänsä siltä kauhealta väkivallalta, joka oikeasti Suomessa nousee; Ulkomaalaisten väkivallalta, ulkomaalaisten tekemiltä ryöstöiltä ja ulkomaalaisilta mummojen hakkaajilta. Niiden syyksihän suvaitsevaiset eivät esitä minkään ulkoisen tahon mielipidettä, vaan sanovat, että syy on tekijöiden omissa ajatuksissa, ja niin ollen ne ovat yksittäistapauksia!

Sitä vastoin suvaitsevaiset esittävät, että äärioikeisto toimii Suomessa zombina; ettei äärioikeistolaiseksi julistetun teot johdu hänen omista ajatuksista, vaan hän on ulkoa ohjattu. Tuollainen suvaitsevaiston ajattelu itse asiassa tekee äärioikeistolaisista täysin syyntakeettomia, koska heidän tekonsa johtuu äärivasemmiston mukaan aina jostain muusta kuin ihmisen omista surkeista ajatuksista.

Toinen kysymys voi kuulua, että mistä johtuvat äärivasemmistolaisen ajatukset ja teot? Niidenkö perimmäinen lähde on äärivasemmistolaisen aivot itsessään, eikä niille ole ulkoista syytä?

Loppulausunto:
Vasemmiston ja suvakkien mukaan teko on yksittäistapaus, kun tekijän teolle ajatellaan tekijän omat aivoitukset, vaikka kyseisiä tekoja olisi tuhansittain, eikä todellakaan voida puhua yksittäistapauksista, kun on puhe ulkomaalaisten tekemistä rikoksista.

Sitä vastoin vasemmiston ideologian mukaan tekoa ei voi laskea yksittäistapaukseksi, jos tekijä ei ole vastuussa ajatuksistaan, vaan ne ovat jonkun ryhmän esittämiä ajatuksia. Esimerkiksi vasemistolaiset ajatukset saavat aikaan vasemmistolaisuutta, ja suvaitsevaiset ajatukset levittävät suvaitsevaisuutta; suvaitsevaiset ja vasurit eivät ole itse vastuussa siitä, mitä he ajattelevat ja tekevät, koska he ovat ulkoa ohjautuvia.

Täten lopputulemana on, että vasemmisto-suvakit ovat jäävejä syyllistämään ketään, koska he eivät itse ole ajatelleet sitä, mitä he puhuvat. Suvaitsevaisten ajatukset eivät johdu geeneistä.

Vasemmistolaiset ajatukset eivät johdu oikeistosta, eikä kapitalismista, eikä vallitsevasta todellisuudesta. Vaan ne ovatkin yksittäistapauksia, yksittäisajattelua, josta ei kannattaisi välittää -- ellei vasemmistolaisuus saisi aikaan sitä ajatusmultaa, josta ulkomaalaisten rikollisuus kasvaa:

Maahanmuuttajien tekemät systeemaattiset rikokset johtuvat suvaitsevaisten ajattelusta, joka on se multa, joka saa (monet) maahanmuuttajat orientoitumaan rikollisiksi, koska vasemmisto vain hyssyttelee ja yrittää piilottaa maahanmuuttajien negatiiviset teot, kun taasen heidän jokainen vähänkin positiivinen teko julistetaan jumalalliseksi;

Muistattehan ne etusivujen kuvat, missä maahanmuuttajille annettiin lumilapiot ja heitä kuvattiin nojailemasta lapioihin - ja vasurit hehkuttivat, miten innokkaita kaikki maahanmuuttajat ovat työntekoon. Ja suvaitsevaisten lennokkilause; ilman maahanmuuttajia bussitkaan ei kulkisi. Ja: Lentäväthän linnutkin rajojen ylitse.


Töllöstä tuli lauantaina, 2.helmikuuta 2013 Elukka-elokuva. Siinä oli muuan musta mies, jonka annettiin tehdä mitä tahansa ilkeyksiä, koska oli musta. Valkoiset olivat oppineet, ettei saa kieltää mustaa miestä, koska hän on musta. Tämän päivän totuutta myös jo Suomessa.

perjantai 1. helmikuuta 2013

Valkoihoisuus ja D-vitamiini

Vaikka itse sen sanonkin, niin olen aika haka näkemään yhteyksiä eri asioiden välillä.
Kun aamulla luin lehdestä, että suomalaiset eivät ole sopeutuneet elämään Pohjoisessa, niin näin välittömästi, että kyseessä on täyttä puppua -- jos nimittäin pitää paikkansa se väite, että suomalaisten ihonväri on sopeutuma pohjoisiin olosuhteisiin:
Voice, 1. 2. 2013: Ihmistä ei ole luotu talviseen Suomeen? D-vitamiinipuutos syy sairasteluihin
IL, 1.2. 2013: D-vitamiinin puutos usean sairauden taustalla
IS, 31.1. 2013: Pysäyttävä väite D-vitamiinista - yllättävä riskiryhmä

On ristiriitaista väittää, että ihmisen ihon väri johtuisi ympäristöstä, jos samaan aikaan väitetään, ettei ihmisen kemia (metabolia, aineenvaihdunta) ole sopeutunut ympäristöönsä!

Tähän välittömään koplaukseen oli tietysti syynä henkilökohtainen lukuhistoriani, kuten vaikkapa Urantia kirja, jossa kerrotaan varsin seikkaperäisesti ihmisen kehityshistoria aina esi-ihmisestä nykyihmiseen saakka kaikkine vaelluksineen päivineen.

Sen mukaan ihmisen alkukoti ei ole Afrikka, vaan Länsi-Intian Ja Itä-Iranin seutu, jossakin eteläisen Pakistanin pakeilla. Voi tietysti kuulostaa täysin uskomattomalta, että afrikkalaiset ovatkin itse asiassa Afrikkaan maahan muuttaneita, eikä syntyperäisiä afrikkalaisia.
Mutta sellainen epäuskoisuus johtuu vain siitä, että aivosi yrittävät epätoivoisesti torjua totuutta, jotta voisit edelleen jatkaa tätä uskomuksilla täytettyä maailmaa, johon kuuluu uskomus siitäkin, että sinun työsi on arvokkaampaa kuin vaikka siivoojan työ; että ihmiset ovat käytännössä epätasa-arvoisia,
-- mutta sitä ei saa ajatella, koska muutoin sinä et voisi ajatella palkankorotusta. On oikein ahnehtia itselle enemmän silloin, kun se perustuu evolutiiviselle erivertaisuudelle. Palkan vaatiminen todistaa, että luokkayhteiskunta voi hyvin.
Luokkayhteiskunta on fakta kaikkialla -- koska se on fakta, että ihmiset ovat erilaisia ei ainoastaan ihonväriltään, vaan myös kyvyiltään. Ei se ole sattumaa, että tänne Peräpohjolaan tulivat valkoihoiset, ja mustat kulkeutuivat Afrikkaan. Esi-suomalaisia ei mikään muu pakottanut tänne kuin elämisen haasteellisuus ja siitä saatava tyydytys.

Siihen aikaan planeetalla ei ollut yhtäkään maata, josta me olisimme olleet maasta muuttajia. Ja siihen aikaan tarkoittaa aikaa välittömästi jääkauden huipun jälkeistä aikaa, sanotaan noin 15 tuhatta vuotta sitten. Siihen aikaan nykyisen Suomen alueelle tuli vaaleaihoisia; tänne ei voinut tulla mustaihoisia, koska kuten alussa jo huomattiin, niin ihon väri ei ole sopeutuma ympäristöön koska ihon D-vitamiinin tuotantokaan ei ole sopeutunut tänne (voi tietysti olla, että olimme täällä jo ennen viimeisen jääkauden alkua; susiluola...).

Olisihan se melkoista itsepetosta uskoa, että tänne tuli mustaihoisia, joiden iho muuttui ympäristöön sopeutumisen kautta valkeaksi -- mutta joiden ihon D-vitamiinin tuotanto ei sopeutunut ... Semminkin, kun voidaan hyvin ajatella esi-suomalaisten olleen tiukasti kääriytyneitä eläinten taljoihin... Joka taasen on ristiriidassa ruskean rasvan ja alastoman ihon kanssa....

Yllä oleva on vähän ristiriidassa sen ajatukseni kanssa, että musliminaisia tulee kieltää lääketieteen nimissä kieltää burga-asusteet, koska vaatetus estää sen vähäisenkin D-vitamiinituotannon, joka muutoin ihosta olisi saatavilla. Ei ole mitään järkeä peittää jopa kasvoja jonkun aavikkouskonnon vuoksi täällä, jos on todistettu, miten tärkeää auringon valo on ihon tuottamalle vitamiinille.

Itse uskon, että satojatuhansia vuosia sitten eläneet ihmiset eivät tarvinneet lainkaan vaatetusta, mutta he siitä huolimatta pärjäsivät hyvin kylmissäkin olosuhteissa. Ruskea rasva;
UTU online, 2.8. 2011: Ruskealla rasvalla on tärkeä rooli aineenvaihdunnassa
Update: Mielen hallinnalla keho pysyy lämpöisenä ilman vaatteitakin:
IL, 11.4. 2013: Uskomaton temppu: Näin lisäät ruumiinlämpöäsi
IL, 5.12. 2013: Yle: Jukka kulkee paljasjaloin kesät talvet
IL, 23.1. 2015: Hyytävän jäätävä uintiennätys! "Iso kiitos pingviinille matkaseurasta"

Nykyisinkin on ihmisiä, jotka voivat olla tuntikausia alasti kovillakin pakkasilla. Joku venäläinen juoksi maratonin 30 asteen paikkasessa, alasti! Jos tuo on mahdollista tänään, niin miten paljon kestävämpiä olivatkaan alkuihmiset. Esimerkiksi Youtube: Extraordinary people - Iceman

Maaseudun tulevaisuus, 2013: Maanviljely levisi Suomeen 7000 vuotta sitten
Urantia kirja, luku 64: Evolutionaariset värilliset rodut
Mail online, 12.01. 2012: Human evolution 'could have happened outside Africa too', claim scientists as ancient tooth is found in Bulgarian quarry
Mail online, 28.12. 2010:  Did first humans come out of Middle East and not Africa? Israeli discovery forces scientists to re-examine evolution of modern man

Tiede.fi, 18.2. 2013: Ruskea rasva ja ihmisen suojaväri