keskiviikko 24. elokuuta 2016

Poliitikoiden valtiopetos paljastettu

RIKASKESKINEN MAAILMA - The rich centric world
Anonymous: Matt Damon’s Anti-War Speech: “What We Need Is Civil Disobedience”
Original by Howard Zinn: The Problem is Civil Obedience
Rahajuoppo kuningastuolissaan sinusta on muka huolissaan

Talouselämä, 24.8. 2016:
Tuloerojen kasvu on ongelma eikä ratkaisu

Rikkaille valtio on vain yksityinen etujärjestö, jonka viritinosana toimii lainsäädäntä, jolla poliitikot optimoivat valtion rikkaille.

Vallan väärinkäyttö on perimmiltään sitä, että lait säädetään rikaskeskeisesti. Pelkkä korruptio on lasten leikkiä sen rinnalla, että koko kansakunta on valjastettu rikkaiden karjaksi.






Youtube, 18.7. 2016: Politician Flips Out- Exposes Central Bank Scam
-videon tekstitystä:
"... It's a criminal scandal and it's been going on for too long.
To add to that problem you have moral hazard, very significant moral hazard from the political sphere.
Most of the problem starts in politics and central banks which are the part of the same political system.
We have counterfeiting "quantitative easing", but counterfeiting by any other name.
The artificial printing of money which if any ordinary person did they'd go to prison for a very long time.
And yet cgovernments and central banks do it all the time.
Cenral banks repress interest rates so we don't have the real cost of money.
And yet we blame the central banks for manipulating libor.
The sheer effrontery of this is quite astonishing. ..."


Blogi, 21.8. 2016: Taloushuuhaata yliopistoissa 2

Blogi, 20.8. 2016: Rikas toimii kuin kehitysmaalainen

HS, 18.8. 2016: Hyvinvointivaltio perustuu valheelle, julisti kirjailija – nyt Jari Ehrnrooth kertoo kymmenen asiaa, joilla Suomi pelastetaan

HU, 19.8. 2016: Sosiologian dosentti HS:lle: Sosiaalivaltio, hedonismi ja massamaahanmuutto tuhoavat Suomen

maanantai 22. elokuuta 2016

Asumisen kalleuden 4 aiheuttajaa

Rikkaille valtio on vain yksityinen etujärjestö,
jonka viritinosana toimii lainsäädäntä,
jolla poliitikot optimoivat valtion rikkaille.


Neljä syytä, jotka saavat aikaan asumis- ja elinkustannusten jatkuvaa nousua.

1. Rikkaat. Vuokraisännät tietävät hyvin, että he voivat aina pyytää enemmän vuokraa kuin mikä on käypä julkisten rakennusten vuokra, koska aina löytyy joku rikas, jolle miljoona merkitsee yhtä paljon kuin juopolle kossupullo. Rahajuoppo ei voi välttyä sietokykynsä kehittymiseltä:
Juoppo: Pystyn ottamaan huikalla vodkapullollisen, eikä se tunnu missään...
Rikas: Mikään määrä optioita ei ole minulle kohtuuton; 100 miljoonaa euroa ei tunnu missään...
2. Sisäiset vuokrat. Poliitikot (jotka muuten katsovat perusteettomasti kuuluvansa rikkaisiin) vaativat hallinnon kiinteistöistä "markkinavuokraa", jolla he määrittävät yksityisille sen kohtuullisen vuokratason, jonka yli on laillista mennä, koska poliitikoiden mukaan yksityisten kuuluu pyytää aina yli sen, jonka poliitikot ovat asettaneet.
Poliitikot voivat väittää, että sisäiset vuokrat ovat pienempiä kuin yksityisten vaatimat, mutta pitää huomata, että yksityiset tosiaakin pitävät julkishallinnon vuokratasoa mittanaan, jonka yli heidän on lupa mennä -- koska poliitikot puolustelevat sisäisten vuokrien kovaa tasoa yksityisten vuokrilla.

3. Asumistuki. Asumistuki toimii samalla periaatteella kuin rikkaat: vuokranantajat voivat vaivattomasti pyytää vuokraa yli sen tason, jota virastot ja laitokset maksavat kiinteistöosastolleen, koska he tietävät, että KELA maksaa. Sisäiset vuokrat ovat selvästi se rikkaille optimoitu mallivuokrataso, joka on yksityisten nollapiste -- julkishallinto on se kuuluisa, kasvoton markkinavoima. Tietysti kasvoton, koska poliitikoista näkyy vain niskapuoli, kun joku puhuu totuutta.

4. Verot ja maksut. Kiinteistöissä, asunnoissa ja niiden käytössä on niin paljon erilaisia veroja ja maksuja, joilla poliitikot haluavat kustantaa yhä paisuvaa julkista sektoria ja sen ylettömiä etuisuuksia ja etuoikeuksia. Poliitikot miettivät parhaillaankin jotain uutta maksua asumiselle.

Rikkaat ovat poliitikoiden taloushärvelin keskiössä ja kaikki poliitikoiden päätökset on tehty niin, että rikkaat myös pysyvät episyklisen talousmallin keskellä, missä heillä on hyvä olla.


YLE, MOT., 26.11. 2001: Valtion vuokraisäntä: käsikirjoitus

sunnuntai 21. elokuuta 2016

Taloushuuhaata yliopistoissa 2

Esimerkki taloushuuhaasta:
HS, 31.5. 2015: "Velka on hyvä asia, se panee ihmisen tekemään töitä".

Päteekö tuo joka ikiseen ihmiseen? Jos tieteen tutkimuksissa tulee vastaan ilmiö, joka on poikkeus, niin silloin poikkeus ei todellakaan vahvista sääntöä, vaan kumoaa koko paskan. Tiede kehittyy, kun se yrittää itse löytää sellaisia ilmiöitä, jotka kumoaisivat vallalla olevan teorian. Sitä kutsutaan falsifioinniksi.

Jos on yksikin ihminen, joka pystyy ja kykenee tekemään töitä ilman velkaa, niin silloin väite, että velka motivoi ihmisiä, on pelkkää paskapuhetta. Onko yksikään talouden asiantuntija yrittänyt löytää ihmistä, jota velka ei motivoi, onko?
Voin auttaa talousasiantuntijoita löytämään ainakin yhden poikkeuksen: Käykää kysymässä, millä velkamotivaattorilla Pasilan Kivilinna tehtiin?

Ymmärtävätkö asiantuntijat lainkaan, että kun talousoppineet julistavat velan olevan hyväksi, niin silloin he ovat luoneet koneiston, joka siirtää ihmisten velat suoraa reittiä sille yhä pienenevälle ahneiden joukolle, jonka omistus tähän maailmaan kasvaa miljardilla joka tunti. Rikkaathan itse eivät ole velkaisia, joten kiistattomasti rikkaat opettavat velkataloutta vain siksi, että voisivat ryöstää muut. Tätäkö te kutsutte kestäväksi kehitykseksi, senkin uskovaiset!

Antiikissa alkeellinen tiede teki oletuksia siitä, millainen kaikkeuden pitäisi olla. Se huipentui episykliteoriana, jonka pohjalta tehtiin mekaaninen maailmankaikkeuden malli.
Jotta malli olisi saatu vastaamaan havaintoja, malliin lisättiin kehiä ja niihin episykliä, joiden avulla malli kuvasi täydellisesti esitieteen ajan maailmankaikkeutta.

Taloustieteen asiantuntijat toimivat samalla tavoin kuin antiikin ajan suuret ajattelijat. Ja nyt meillä on tieteellinen malli taloudesta, joka on täynnään väkkyrää ja episykliä, jonka äärellä talousoppineet huokailevat, miten hienosti heidän oppinsa virroittaa köyhien työn arvon rikkaille, koska talousoppineet resitoivat sitäkin rahatalouden virttä, että rikkaiden kuuluu rikastua kaikissa olosuhteissa, tai muutoin talouden episykliteoria romahtaa, jos talousmallien keskiössä ei olisikaan rikkaita.

Uskomuspohjaisella taloustieteellä on vielä tuhansien vuosien matka siihen, että siitä tulisi aito, itseään falsifioiva tiede.
Taloustutkimus on huuhaata, koska ei ole yhden yhtäkään talousoppinutta, joka pyrkisi falsifiioimaan talouden teorioita.
Rahatalous on uskonto, jonka fanaattisia uskovaisia ovat palkanvaatijat.

Blogi, 06.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa

Arvoista palkoista ja geeneista

Alla olevassa Hesarin linkissä on kiteytyneenä se, mitä kirjoitin aamusella Facebookiin, joka näyttäisi olevan jatkoa eiliselle blogitekstille: Rikas toimii kuin kehitysmaalainen

HS, 20.8. 2016: Australian pääministeri ojensi kerjäläiselle viisi dollaria, mutta piteli toisessa kädessään setelitukkoa – ele nostatti arvosteluryöpyn internetissä

Palkanvaatiminen edellyttää tyhjämielistä tunnejuoppoutta; Rahajuopot palkanvaatijat eivät pysty ajattelemaan mitään sellaista ajatusta, joka jollakin tavoin olisi rahataloudelle epäedullista: Kaikki palkanvaatijat ajattelevat vain niitä ajatuksia, joiden kautta he voivat tuntea olevansa parempia ja arvokkaampia kuin muut. Poliitikot valitsevat ja virallistavat rahatalouden asiantuntijoiksi vain niitä, jotka esittävät sellaisia yksipuolisia ajatuksia rahataloudesta, jotka tukevat heidän ahneuttaan.

Rahatalouteen uskovien mukaan on viisasta valita asiantuntijoiksi vain sellaisia, jotka julistavat, että rikkaat tarvitsevat enemmän rahaa, koska rikkaat eivät pysty elämään hyvää elämää, jos heidän palkkakehitys ei kehity. Miten on mahdollista, että tieteen tutkijoiden tulokset hyödyttävät kaikkia maailman ihmisiä, mutta taloustutkijoiden tutkimuksista hyötyvät vain ahneimmat?
Blogi, 18.1. 2016: 62 rikkainta--Talouden huuhaaoppia yliopistoissa
Blogilabel: Taloushuuhaa

Facebookista kopiliitetty:
ARVOISTA, PALKOISTA JA GEENEISTÄ, osa 1
Vanha muistivedos kymmenien vuosien takaa nousi esille aivorungosta: Palkkataulukot ovat huuhaata. Kaikki kaikkien ammattien palkat ovat hihasta vedettyjä. Lukijakin pääsee huomaamaan sen tehtyään itselleen pari rehellistä kysymystä: Onko minun ammatti ja minun työni jotenkin arvokkaampaa kuin kenen tahansa muun? Olenko minä arvokkaampi kuin miljardit muut ihmiset?
Jos tuo kysymys ei herätä lisää ajatuksia, vaan mielen täyttää opitut ajatukset, jotta palkkakuopassa valittava rikas välttyisi totuudellisilta ajatuksilta, niin jatkokysymys: Jos kerta olen pätevä tekemään näin vaativaa työtä, niin eikö silloin kuka tahansa voi vedota omaan pätevyytensä; milla ihminen voi asettaa ihmisen kyvyt mitta-asteikolle, jos toiselta politikointi sujuu kuin vettä vaan ja toiselta sujuu yhtä hyvin siivoaminen?

Onko satakiloisen kiven nostaja arvokkaampi kuin sellainen, joka ei saa ylös viiden kilon kiveä, koska hänen geeninsä eivät ole rakentaneet hänelle yhtä atleettista kehoa?

Sekö on ihmisen arvon mitta, että häneltä luonnistuu helposti lentokoneen ohjaaminen ilman mitään vaikeuksia, mutta joku toinen ihminen saattaa ponnistella kykynsä äärirajoilla voidakseen tehdä jotain, jota huippupalkatrut ammattilaiset halveksivat puhuessaan huolestuneesti oman alansa palkkakehityksen jälkeenjääneisyydestä.

ARVOISTA, PALKOISTA JA GEENEISTÄ, osa 2
Milen paljon siinä on itsepetosta, jos ihminen vaatii itselleen parempaa palkkaa ja asemaa vain siksi, että hänellä on paremmat geenit kuin toisella?
Eikö tuntuisi luontevammalta ajatella, että jos toinen vaatii parempaa palkkaa ensisijaisesti vain siksi, että on sattunut saamaan elämältä paremman lähtökohdan, niin sellainen ihminen ei kuitenkaan ole saanut älynlahjoja juuri nimeksikään?
Sellainen Ihminen on vähän hei hei, joka palkkaa vaatiessaan on jättänyt "omat" geeninsä palkkaperusteluistaan pois, eikä siten ole mitenkään järkevää päästää tuollaisia heikkoälyisiä mihinkään päättävään asemaan.

Kaikille on jokseenkin selvää, että ihmisen kyvykkyys on paljolti hänelle sattuneiden geenien ansiota. Geenit eivät ole ihmisen omaa ansiota, joten jos joku vetoaa omiin kykyihinsä puolustellessaan palkkakuoppansa syvyyttä, niin siinä ja silloin hän esittää lähinnä typerystä.
Sillä entäpä jos sinä itse et ole voinut mitään sille, että hyvät geenisi ovat "pakottaneet" sinut johonkin ammattiin, jota pystyt tekemään yhtä helposti kuin joku ojankaivajan geenit saanut kaivaa ojaa.
Ei olla kuuna ilmoisna nähty sitä, että oikea ammattilainen joutuisi tekemään työtään otsa kurtussa: Ammattilainen tunnistetaan siitä, että hän pystyy tekemään työtään helposti vihellellen. Jos ammattilainen ei pysty tekemään työtään helponnäköisesti, niin silloin hän pelkkä sudentekijä (joita ihme kyllä näyttää olevan kaikissa ammateissa aivan liikaa).

ARVOISTA, PALKOISTA JA GEENEISTÄ, osa 3
Triviaalisti siis huomattiin, että mitä helpommalla ihminen työstään selviää sitä vaativammaksi hän työtään kutsuu, -- jotta hän kokisi olevansa kovan palkkansa arvoinen ja ihmisenä todella parempi ihminen kuin sellainen, jolle luonto ei ole antanut niin hyvää lähtökohtaa.
Eikö olekin kornia, miten typeriä ovat palkkojen perustelut, kun niitä alkaa ajattelemaan. Minulla on vuosikymmenten kokemus ajattelijana ja minusta tuntuu siltä, että pystyn vihellellen ajattelemaan helposti sellaisia ajatuksia, joita yksikään rahasta ajattelija ei ole ikinä voinut ajatella.
Juuri tämäkin ajatus kirjoitetaan tähän leveästi hymyillen, koska ajatusammattitainen pystyy ajattelemaan ilmaiseksi myös virka-ajan ulkopuolella :-)
Luulen, että ihminen pystyy ajattelemaan sitä korkeampia ajatuksia mitä vähemmin hän vaatii ajattelustaan hintaa.

Ajattelun korkeimmuus on kääntäen verrannollinen palkkaan.

Nykyaikana ihmiset eivät pysty ajattelemaan järkeviä ajatuksia, koska he ovat himoriippuvaisia palkkataulukoista. Jopa meditoijat -jotka esittävät olevansa mielen ja ajattelun ammattilaisia- eivät ole pystyneet ajattelemaan mitään sellaista, jolla tämä nykyinen tuhoon tuomittu kehityssuunta voitaisiin lopettaa ja ihmiskunta voisi kääntyä lopullisuuden ikuisuutta kohden.
-- Sellainen ihminen on tyhjämielinen, joka ei pysty ajattelemaan, ettei tällainen peli vetele, missä 1 prosentti ihmisistä omistaa 95 prosenttia kaikesta. Palkan vaatiminen pönkittää juuri tätä mieletöntä menoa, koska palkan vaatimisen edellytys on ajattelemattomuus ja pelkkä tunne omasta paremmuudesta.

ARVOISTA, PALKOISTA JA GEENEISTÄ, osa 4
Rahasta ajattelijat eivät pysty ajattelemaan mitään sellaista ajatusta, joka jollakin tavoin osoittaisi palkanvaatimisen olevan perusteetonta. Pelkästään edellinen ajatus kumoaa täydellisesti kaikki palkkataulukot, koska palkanvaatiminen todellakin pysyy pystyssä vain siksi, että palkanvaatijat eivät ajattele perimmäisiä ajatuksia..

Rahasta ajattelija ei voi ajatuksillaan kumota omaa korkeata arvoaan rahataloudelle. Triviaalisti siis huomattiin uudestaan, miten rajoittuneita palkanvaatijat ovat mieleltään ja älyltään.
Rahasta ajattelija on pakotettu ajattelemaan vain niitä ajatuksia,.joissa hän tuntee olevansa parempi ja arvokkaampi ihminen kuin miljardit muut, joille ei tarvitse maksaa ajattelusta, koska rahasta ajattelija ajattelee, ettei ilmainen ajattelu voi olla rahataloudelle hyväksi.
On mielenkiintoista ollut seurata, miten jopa yliopistojen filosofit opettavat rahasta, jolloin eivät edes yliopistotkaan voi mitään muuta kuin pidättyä esittämästä mitään, joka jollakin tavoin olisi rahatalouden olemassaolon kritiikkiä.

Talousoppineet ovat rahan orjia, eikä ole ikinä kuultu, että kovapalkkaiset asiantuntijat olisivat esittäneet mitään sellaista, joka ei tukisikaan heidän palkkakuoppaansa, jota he ymmärtämättömästi kutsuvat palkkakehitykseksi:
Kaikki palkanvaatijat ovat palkkakuopassa:
Mitä korkeampi palkka sitä syvempi on palkkakuoppa.
Jonkun siivojan palkkakuoppa muuttuisi rahavuoreksi, jos hänelle annettaisiin yhtä suuri korotus rahallisesti kuin mitä joku viheltelevä poliitikko vaatii mennessään valtion luottokortilla ostamaan kavereillaan viinaa.

Blogi, 21.8. 2016: Taloushuuhaata yliopistoissa, osa 2
HS, 18.8. 2016: Hyvinvointivaltio perustuu valheelle, julisti kirjailija – nyt Jari Ehrnrooth kertoo kymmenen asiaa, joilla Suomi pelastetaan

lauantai 20. elokuuta 2016

Rikas toimii kuin kehitysmaalainen

En näe mitään periaatteellista eroa rikkaan ja kehitysmaalaisen välillä.

Määrällisen eron kyllä huomaan; Rikas on superköyhä verrattuna kehen tahansa aavikolla elävään kehitysmaalaiseen, joka vaatii naisiaan synnyttämään jatkuvasti lisää (poika)lapsia,  jotta hänen oma elämä olisi turvattu:
Rikas katsoo että hänen  oman elämän turvaamiseksi maailmaan pitää jatkuvasti synnyttää lisää ja lisää köyhiä.
Köyhä on rikkaalle samaa, mitä poikalapsi on kehitysmaan köyhälle.

Rikkaat ovat maailman köyhyyden ensisijainen lähde.
Naamakirjassa lisää

Tämän massamaahanmuutonkin todellinen syy on siinä, että rikkaat vaativat lisää itseään köyhempiä ja itseään arvottomampia, jotta rikkailla olisi vastakin kaikissa olosuhteissa turvattu ansionkehitys.

LMGTFY: world poverty immigration gumballs
NykySuomi: 10.8. 2016: Käsittämättömiä paljastuksia Eu:n mädästä toiminnasta
HS, pääkirjoitus, 19.8. 2015: Islanti nousi talouskriisistä jakamalla varoja uudelleen
Blogi, 21.8. 2016: Arvoista palkoista ja geeneista
HS, 18.8. 2016: Hyvinvointivaltio perustuu valheelle, julisti kirjailija – nyt Jari Ehrnrooth kertoo kymmenen asiaa, joilla Suomi pelastetaan
HU, 19.8. 2016: Sosiologian dosentti HS:lle: Sosiaalivaltio, hedonismi ja massamaahanmuutto tuhoavat Suomen

torstai 18. elokuuta 2016

Muistimetallimoottori rohkeille suomalaisille

Tässä olisi pelle pelottomille uusin idea, jolla suomalaiset
voisivat ruokkia seuraavat sata vuotta varpuskansakuntia:
Muistimetallimoottori (nitinol heat machine)

Tosin tuolle on jo olemassa monia patentteja, mutta aina voisi keksiä uuden tavan, jolle voisi hakea uuden patentin. Se, mikä tässä minua suuresti ihmetyttää, on siinä, minkä hitsipillin takia insinöörit eivät ole kehittäneet näitä vapaaenergiasydeemejä arkikäyttöön?

Luulen, että insinöörit on saatu uskomaan, että jos patentin nimessä esiintyy sana FREE, niin silloin se on vääjäämättä höpöä, johon koskettava muuttuu yhtä höpöksi.

Toinen syy on se, että öljy- ja kivihiiliteollisuus ei salli mitään, mikä turmelisi öljyn energialinjoista. Ja aseteollisuudelle se olisi katastrofi, jos öljyn synnyttämiä sotia ei syntyisikään: Miettikää sitä, että jos 70-luvun öljykriisin seurauksena näitä free energiasysteemejä olisi kehitetty energian tuotantoon, niin silloin mitään arabikatuja ei olisi syntynyt, eikä meillä olisi mitään hitoriaa Persianlahden sodista ja kehitysmaatkin olisivat joutuneet itse kehittämään itseään
-- Öljyn historian aikana öljymaiden kansalaisille on kehittynyt semmoinen vakiintunut tapakulttuuri, ettei heidän tarvitsekaan itse tehdä mitään oman kehityksensä puolesta.

Meillä on hyviä nikkeliesiintymiä, kuten Talvivaara.
Muistimetalli on nikkelin ja titaanin seosmetalli. 1 + 1 = 2
Wikipedia: Geothermal energy + 2 = 3+