lauantai 19. toukokuuta 2018

Kuka maksaa poliitikon AY-maksut?

Miten paljon poliitikon palkasta menee perusturvakassan jäsenmaksuihin?
- Kuka tai mikä taho on poliitikon työttömyyskassa?
Tavallisen duunarin pitää itse hoitaa mahdollisen työttömyyden aikainen perusturva esimerkiksi säästäväisellä elämällä tai liittymällä työttömyyskassan jäseneksi. Miksi siis poliitikot ovat niin avuttomia, että heitä varten pitää olla laki, jotta heidän ei itse tarvitse tehdä henkilökohtaisen elämänsä turvaavia päätöksiä? Eihän laki pakota duunareitakaan työttömyyskassan jäseniksi, joten mikä laki se semmoinen on, joka pakottaa poliitikon ottamaan vastaan "työttömyysturvarahaa"?

IL, 21.5. 2018: IL-analyysi: Kansanedustajien sopeutumiseläkejärjestelmä kaatui omaan mahdottomuuteensa - kansanedustajat yrittivät kulisseissa yhtä sun toista.

Missä kolmikannassa poliitikot ovat neuvotelleet itselleen noin hulppeat edut? Ahneus on "korkein", mikä yhdistää kaikkia niitä, jotka pyrkivät poliitikoiksi, koska jos ihminen oikeasti menisi eduskuntaan korjailemaan kansakunnan epäkohtia, niin silloin hän ei voisi liittyä sellaiseen poliitikoiden piiriin, missä poliitikon korkein tavoite on oman edun hoitaminen kaikkein iljettävimmällä tavalla; Käyttämällä valtaa omaksi hyväkseen ja säätämällä itse itseään varten lakeja, joilla etuisuudet ja etuoikeudet turvataan hamaan maakuoppaan saakka.
Voiko sellaisia ihmisiä pitää missään mielessä pätevänä hoitamaan yhteisiä asioita, jotka eivät itse pysty liittymään esimerkiksi Yleisen työttömyyskassan (Loimaan kassan) jäseniksi tai säästämään mielettömästä palkastaan edes sen verran, että he pärjäisivät "työttömänä" muutaman kuukauden? 
Harkimo, 18.5. 2018: Politiikan satumaassa on kultainen taikahana.
IS, 19.5. 2018: Entiset kansanedustajat sopeutumiseläkkeen päättymisestä: ”Tässä on kolme vuotta ollut kissanpäivät”. ???
Pakkoko se oli ottaa vastaan, vai ihan poliitikoiden oma lakiko siihen pakottaa? Ihmeellistä, että eduskunta on ainoa paikka Suomessa, missä ei ole mitään korjattavaa. Taas poliitikot saavat rypeä kuin siat pellossa seuraavat viiskymmentä vuotta nostellen joka vuosi "ansiosidonnaista" päivärahaansa sadoilla euroilla ... .
Poliitikoille tehdyt lait ovat kuin tieliikennelakeja, joita poliitikoiden on pakko noudattaa, ja jos poliitikko ei ottaisi vastaan "ansiosidonnaista", niin häntä kohtaisi paljon pahempi kohtalo kuin väärinajattelijaa. Sitä jään ihmettelemään, että tarvitseeko poliitikon edes täyttää mitään kaavaketta saadakseen kaikki mahdolliset: Päivärahat, kulukorvaukset, kokouspalkkiot, matkaliput, asuntoedun, sopeutumisrahan, ... .

Kun tavallinen duunari tai urheilija tai työtön äänestetään kansanedustajaksi, niin kuinka kummassa hän pystyy välittömästi sopeutumaan rikkaan elämään ilman mitään sopeutumisaikaa? Yksikään "kansanedustajaksi" valittu ei ala vaatimaan perustuslakivaliokuntaa selvittämään, miten hän pystyy sopeutumaan duunarista rikkaaksi kuukaudessa, mutta jo on kauhea poru, jos kelvottoman puolue-edustajan pitää sopeutua takaisin kansalaiseksi.
Kysymys on siitä, että "kansanedustajille" kansalaisuus on vaikeampi ja haasteellisempi kuin se napinpainajan ammatti, jota pystyvät juuri ja juuri hoitamaan, jos vain voivat luottaa siihen, että saavat vuosi lisää etuisuuksia. Tässä sopeutumisasiassa  on kyse juuri siitä, että rikkaille kansalaisuus on erittäin vaikeasti käsitettävä asia; rikkaat tarvitsevat ylisuuria raha-annoksia, että heitä voitaisiin sopeuttaa takaisin yhteiskunnan jäseniksi!

Eikö sopeutumisen pitäisi olla molemminsuuntaista?
Että kun tavallinen ihminen valitaan poliitikoksi ilman minkäänlaista aiempaa kokemusta, niin hänet pitäisi ensin laittaa viideksi vuodeksi sopeutumaan rikkaan elämään 10000 euron kuukausipalkalla ja kaikilla poliitikoiden etuisuuksilla, kuten puolen vuoden palkallisilla lomilla.

IS, 16.5. 2018: Mikael Jungner: ”Kuussa ei mene välttämättä kuin muutama sata euroa, kun kansa maksaa kaiken:
"Kansanedustajalla tai hyvätuloisella voi mennä parikin päivää, ettei rahaa kulu mihinkään. Jos on verkostoituneessa työssä, kuten vaikka kansanedustajana, rahaa menee itse asiassa tosi vähän mihinkään.
Kansanedustajille tulee jatkuvasti pyyntöjä tilaisuuksiin, joissa on tarjoilu. Omaa rahaa ei tarvitse käyttää ruokaan, taksit, bussit, junat ja lentokoneet ovat kaikki ilmaisia. Lisäksi eduskunta maksaa vuokran ja ylikin, jos olet maakunnasta, Jugner huomauttaa."
Miten vitun typeriä noi poliitikot oikein ovat? Eduskunta ei maksa teille yhtään mitään, vaan se on kansa, joka maksaa teidän perseilynne. Jos poliitikko ei ymmärrä edes sitä, ettei eduskunta mitään maksa, niin ensimmäinen asia, joka poliitikoksi valitulta pitää vaatia, että hänet laitetaan jollekin kurssille, missä opetetaan ilmaisten lounaiden todellinen luonne. Huomaan selvästi, ettei Mikael Jungerillakaan ole mitään pätevyyttä yhteisten asioiden hoitoon.

Eduskuntaan on valittu hyvin pienipalkkaisia duunareita ja jopa työttömiä ja urheilijoita, joilla ei todellakaan ole mitään muuta ansiota poliitikon virkaan kuin jonkinlainen maine omalla alallaan. Siitä huolimatta poliitikot eivät ole säätäneet mitään lakia, millä kriteereillä ihminen on kyvykäs hoitamaan koko kansan asioita. Tämä tuntuu erittäin oudolta, kun samaan aikaan poliitikot vaativat, että jopa lastenhoitajilla pitää olla yliopistotasoinen koulutus.
Kaikkiin muihin ammatteihin vaaditaan lainmukaiset valintakriteerit, mutta poliitikoiksi näköjään pääsevät millaiset kukkoilijat hyvänsä, jotka sitten valittavat, etteivät he pysty sopeutumaan entiseen elämäänsä, jos kansa on ollut sitä mieltä, ettei heistä olekaan ollut kansakunnan asioiden hoitajiksi.

Avuttomat poliitikot tarvitsevat positiivista diskriminaatiota.
Pekka Siikalaa mukaellen: Anna koiralle luu - Ja näet saavutetuista eduistaan kiinni pitävän poliitikon. -- Ihmeellistä, että poliitikoiden itsensä säätämät lait omista eduistaan ovat perustuslaillinen ongelma vasta siinä vaiheessa, kun niitä pitäisi hieman meikata piiloon tavalliselta kansalaiselta? Se ei siis millään tavalla ole perustuslaillinen  ongelma, että poliitikoiden itsensä säätämät lait kohtelevat poliitikoita eri tavalla kuin kansalaisia ja hellävaraisemmin kuin vauvan peppuvoide?
Sirpa Abdallah: Sopeutumiseläke muutetaankin sopeutumisrahalain alle?

IL, 18.5. 2018: Perussuomalaiset yrittivät haalia kansanedustajille parempia etuuksia - muut eduskuntaryhmät käärmeissään.
OM, 28.6. 2017: Pekka Haaviston asiakirjakepponen toi hänelle ehkäpä puolen miljoonan euron tienistit.

B, 15.5. 2018: Kuka antoi poliitikoille luvan olla ahneita?

tiistai 15. toukokuuta 2018

Kuka antoi poliitikoille luvan olla ahneita?

Kaikki rikkaat ovat ovat täysin ulalla. Ei ainoastaan Susanna Koski ole pihalla, vaan kaikki rikkaat.
- IS, 15.5. 2018: Susanna Kosken ja työttömän kohtaaminen puhuttaa kiivaasti: ”Täysin ulalla”.

Vaatimaton elämä vaatii suurenmoista älyä.
Onhan se vallan typerää perustella isoa palkkaa sillä, että on isot menot. Mikään laki ei pakota rikkaita ostamaan mielettömiä juttujaan, vaan se on ainoastaan typerää, jos ihminen ei osaa elää säästäväistä, vaatimatonta elämää.

LICENCE TO BE GREEDY:
Ikään kuin rikkaat olisivat vapautettu säästäväisyydestä!
Vaatimattomuus ei totisesti kuulu poliitikoiden ominaisuuksiin, mutta silti poliitikot juhlapuheissaan ylistävät vaatimattomia, säästäväisiä ja vapaaehtoisia.

Rikkaiden mukaan heidän pitää korvata säästäväisyys ahneudella, koska ilman ahneita poliitikoita markkinavoima olisi täysin voimaton. Ei ole mitään muuta markkinavoimaa kuin ahneet poliitikot.

Palkkataulukot ovat hihasta vedettyjä. Ihminen ei pysty järjellä perustelemaan palkkaa, vaan kaikki  palkan perustelut ovat puhtaasti uskomuksia. Sillä palkassa ei ole kyse faktoista.

Jos ihminen pystyy keskustelemaan, hän pystyy silloin vaatimattomuuteen.

US, 13.11. 2011: Maksimipalkka rikkaille ja poliitikoilta palkka pois.
B, 13.4. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta.
B, 21.8. 2016: Arvoista palkoista ja geeneista.
B, 6.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa.
B, 19.12. 2012: Jussi Pajusen arvo palkka ja laatu.

B, 20.3. 2010: Poliitikon moraalinen ylimielisyys todistettu.
B, 14.3. 2010: Ylihinnoitellut rikkaat ja muut kuplat.
B, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle.
B, 14.4. 2010: Kommunistit ja kapitalistit kuppareina.
B, 20.12. 2010: Pelon lietsojat ja ahneet johtajat.
B, 1.11. 2010: Tyhmyyden kompensaatio.

tiistai 8. toukokuuta 2018

Melania Trump-Tunteella ei voida hallita tunteita

USA:n ykkösnainen on huolissaan lapsista. Melania Trump haluaisi opettaa lapsille tunteiden hallintaa. Mutta: Tunteilla ei voida hallita tunteita. Parasta tunteiden hallintaa on olla älykäs.
Tunteet ovat hallinnassa, kun ihminen tajuaa asiat itse, ja tuntemattoman edessä ei pelkää olla utelias. Oma järki on ainoa funktio, jolla ihminen voi hallita tunteitaan. Mutta suvaitsevaiset, puolueet, uskonnot ja ideologiat eivät siedä sitä, että ihmiset ajattelisivat omia ajatuksiaan. 
Tunteiden hallinta on seuraus älykkyydestä, niitä ei vasiten tarvitse opettaa. Eihän lapsille opeteta kävelyäkään, vaan vauva nousee ihan itse seisomaan, koska kaikki elollinen pyrkii vastustamaan gravitaatiota:
Omaa perimmäistä lähdettään. Rakettitiede haluaa tehdä isänmurhan; päästä eroon perimmäisestä olevaisesta. 
Tutkijoiden huomaama ihmiskunnan älykkyyden lasku johtuu siitä, että ihmisille opetetaan tunteilua. Loukkaantuminen ei enää ole hävettävä asia, vaan herneen vetäminen nenäänsä on mitä toivotuinta käytöstä, joka todistaa ihmisen hallitsevan tunteensa, sillä saahan siitä korvauksiakin jopa miljoonia ja voi ylpeillä sillä, että on tuhonnut ainakin yhden ihmisen elämän.
Ihminen ei voi olla älykäs, jos hän ei osaa hallita tunteitaan. Tunteiden hallinnassa on kyse älyllisestä osaamisesta, jolla hallitaan vaikka matematiikan osaamista.

Kun tunteita opetetaan, niin saadaan maailma, missä jokainen tunneammattilainen yrittää jatkuvasti etsiä loukkaantumisen aiheita.

Geneettistä ominaisuutta ei voida opettaa.
Älyä ei opeteta siksi, koska ihmisillä on jokin luulo, että äly on ihmiselle geneettinen ominaisuus.
Kun tunteita opetetaan, niin ihmisillä on jokin täysin älytön luulo, ettei tunteet ole koodattu genomiin, vaan tunteet ovat jotain samanlaista kuin huoraaminen, keittotaito tai ohjelmointi. Että ihminen ei voi osata tunteitaan, koska ne eivät ole ihmisen hermostollinen ominaisuus!

René Descartes totesi aikanaan, että terve järki on maailman tasaisimmin jakautunut luonnonvara, joka tässä todistaa sitä, että kun ihmiset luulevat olevansa luonnostaan älykkäitä, niin he uskovat, ettei heidän tarvitse saada sitä mistään lisää. Mutta tunteita ei kuulemma ole ihmisillä riittävästi.

Vain saaliseläimillä on pelkoa: 8.2. 2008: Pelkokerroin.
Rakkauskaan ei ole tunne, vaan oman itsensä antamista.
Tunteiden opettamisella lapset opetetaan saaliseläimiksi.
B, 23.3. 2017: Poliitikot eivät tunne pelkoa poliisivartiossa.

Kun ihminen on opetettu tunteelliseksi, niin sen seuraukset maailmalle ovat erittäin tuhoisia.
B, 19.11. 2014: Tunteellisuus luo tehottomuutta ja lapsettomuutta.

Jopa syntyvyyden lasku johtuu vain siitä, että ihmisille on opetettu tunteita, jolloin heidän kaikki aikansa menee tunteiden etsintään ja hedonistiseen hölmöilyyn. Samoin tunteellisuuteen addiktoituneet nykynuoret eivät enää pysty luomaan melodista musiikkia, joiden sanoituksissa olisi jotain järkeä, koska musiikiksi kutsutun metelin päätarkoitus on laittaa ihmiset hölmöilemään ja hetkuttamaan kehoaan, jonka funktio on jotain täysin päinvastaisista kuin pariutumiseen kiihottaminen ja lapsien hankkiminen.

Tervehenkisen tunteellisuuden esiintymisalueet ovat siellä, missä ihmiset osaavat muutakin kuin hetkutella itseään. Esimerkiksi analogisen kellon ymmärtämiseen tarvitaan älyn suurenmoista hallintaa, jolloin ihminen ei voi vihastua siitä, ettei hän ymmärrä, paljonko aikaa on jäljellä kokeen suorittamiseen.

Eikö olekin ironista, että tunteiden hallintaa opettavat haluavat poistaa jopa analogisen kellon seinältä, jotta nuoret eivät vetäisi hernettä nenäänsä. Samoin tunteiden hallintaa opetetaan sillä, että kielletään kaikenlainen toisinajattelu. Ei puhettakaan, että opetettaisiin nuoria sietämään erilaisia mielipiteitä, koska tunteiden hallinnan opettajat eivät itse siedä toisinajattelua.
B, 6.5. 2018: Digitaaliajan nuoret ovat osoitinsokeita.

Kun ihminen opetetaan tunteelliseksi, niin se poistaa ihmiseltä pariutumisvietin, jolloin hampaaton yhteiskunta alkaa nuoleskelle rikollisia ja hankkii maahan kehitysmaalaisia ihmisiä, joilla ei ole hajuakaan, miten maassa pitäisi elää. Älykkään  kuulemma pitäisi sietää sitä, kun maahan otetaan tuhansittain ihmisiä, joiden koko aika kuuluu pelkkään uskonnolliseen tunteiluun, kun omissakin uskovaisissa ateisteja myöten on ihan riittävästi kestämistä.
B, 19.11. 2015: Dalai ja blogisti--Lopeta Jumalan rukoilu.

Älykkyys poistaa ihmisestä uskonnollisen, puolueellisen aspektin ja palauttaa ihmiselle lapsenomaisuuden, eli uteliaisuuden.
Kun ihminen ymmärtää maailmaa, niin silloin hän ei voi vihastua edes lapsiin. Uskonnot, sodat, laajentumispolitiikka, jatkuvan kasvun politiikka ja kaikenlainen väkivalta ovat älyttömyyden seurausta. Hallitsematonta tunteellisuutta on vain siellä, missä ei ole älyä.

Tämäkin oltaisiin vältetty, jos vain ihmiset nostaisivat älyn tunteiden yläpuoliselle näköalapaikalle:
Helsingin Sanomat, 8.5. 2018: Ruotsin poliittinen järjestelmä järkkyi suorassa lähetyksessä – länsinaapurin kannattaisi jo alkaa opetella Suomessa keksittyjä poliittisia termejä.

B, 11.1. 2017: Tunnetyhmyys luo mediakuplia.
B, 31.12. 2011: Emotional Intelligence, tunnehampaat ja miesuskonto.
B, 19.2. 2014: Viisaus nousee virtapiirien harmoniasta.
B, 15.4. 2017: Masennus on kroonista tunteilua.

sunnuntai 6. toukokuuta 2018

Digitaaliajan nuoret ovat osoitinsokeita

Dysleksia on krooninen hermostollinen häiriö. Pointerleksia (osoitinsokeus) on opettajien krooninen tyhmyystila, jota ei voida korjata kehittämällä digitaalinen kello puhuvaksi kelloksi.

Iltasanomat, 5.5. 2018: Telegraph: Koulut luopuvat perinteisistä seinäkelloista Britanniassa – oppilaat eivät osaa enää lukea analogisia viisareita.
MTV, 25.4. 2018: Digitaaliset kellot koehuoneisiin – Britanniassa oppilaat eivät osaa katsoa aikaa analogisesta kellosta.

Postmodernin ihmisen sanavarastossa on sanoja, joilla ei ole heille mitään sisältöä. Monet nuoret osaavat kirjoittaa "analoginen", mutta nyt postomodernistit opettajat eivät halua oppilaiden oppivan sanan "Analoginen" merkityssisältöjä. Sana "analoginen" on yhä useammalle ihmiselle pelkkä tyhjäjoukko.
Mahtanevatko nämä nykynuoret ymmärtää edes sitä, että pohjoisen pallonpuoliskon kesän aikana aurinko on puolilta päivin etelässä? Että aurinkokin näyttää aikaa ja ilmansuuntia? Saako postmoderni opettaja viedä oppilaansa ulos näyttämään, miten aurinko on kuin suuren analogisen kellon osoitin?
IS, 6.10. 2017: Suomalaisten lukutaidon rapistuminen näkyy niukkenevana sanavarastona,

On erittäin outo perustelu osoitinkellojen poistamiselle luokista, että oppilalla kuluisi aikaa selvittää, mitä aikaa kellon viisarit milloinkin ilmaisevat. Kun vaikka tuntiviisari on numeron kahdeksan kohdalla, niin jos ihminen ei siitä välittömästi näe ja silmänräpäyksen tuhannesosassa tajua, mitä aika on, niin tuskipa tuollainen oppilas pärjää muussakaan havainnoimisessa.

Digitaalinen kello ei näytä ajan kulumista samalla tavoin kuin analoginen kello. Digitaalinen kello näyttää vain hetkittäisen ajan, mutta analogisesta kellotaulusta nähdään myös, miten paljon on aikaa vaikka kokeen loppumiseen. Aika kuluu hitaammin, kun seuraa analogisen kellon viisareita.
Väitän, että jossakin tärkeässä, ajallisesti rajatussa tilanteessa ihminen katsoo digitaalista kelloa useammin kuin analogista kelloa, koska analoginen kello antaa ihmiselle ajan tajun.

Analoginen kello laajentaa ajan pinta-alaksi; Viisarit liikkuvat pintaa pitkin ja ihmisen erittäin hieno hermosto luonnostaan osaa koplata liikkeen ajan kulumiseksi, joten analogista kelloa ei tarvitse katsoa alvariinsa.
Aika on helpommin luettavissa analogisesta kellosta; jopa niin helppoa, että ihmiselle ei tarvitse opettaa kuin numerot ja tieto siitä, että vuorokausi on jaettu 24 osaan, jolloin ihminen pystyy niiden avulla ymmärtämään analogisen kellon funktion.

Monet muutkin asiat näyttävät menevän postmodernisteila päin persettä. Ihmiset kehittävät itselleen neuroottisia tiloja milloin mistäkin, kuten huomattiin tästäkin, että nykyaikanen ihminen on tullut osoitinsokeaksi, joka ei ymmärrä edes numeroiden päälle.

Eihän sanojakaan poisteta kirjoista siksi, että muutamat ihmiset ovat sanasokeita.
Ihminen, joka ei tajua analogista kellotaulua, ei pysty ohjelmoinnilla tekemään viisareiden kuvia näytölle. Täytyy vain todeta, miten pihalla aikuiset ovat, jos he poistavat seiniltä analogiset kellot, jos yksi nuori todistaa olevansa osoitinsokea.

Iltalehti, 6.5. 2018: Syömishäiriöt lisääntyneet Suomessa - Asiantuntija: ”Kun ihminen pelkää syömistä enemmän kuin kuolemaa, hoitohenkilökunnan keinot ovat vähissä”.

torstai 3. toukokuuta 2018

Kulttuurinen omiminen ja integraatiopolitiikka

IltaSanomat, 3.5. 2018: 18-vuotiaan tytön kiinalainen mekko nostatti raivon Yhdysvalloissa kiinalaiset puolustavat. -- Monikulttuurisuuden seuraanto (sukkessio) on saavuttanut kliimaksinsa. Mitä seuraavaksi? Esitän, että suvaitsevaiset vaativat hihanauhoja kaikille länkkäreille, ja sen jälkeen luonnollinen seuraus olisi keskitysleiritykset.

Kun nyt nämä suvaitsevaiset ovat saavuttaneet kliimaksivaiheen monikulttuurisuususkossaan, niin joku älykkääpi voisi ehkäpä lohkoa heille, että jos vastustetaan kulttuurista omimista, niin silloin kaikenlainen (maahanmuuttajien) sopeuttaminen, kielen opettaminen ja intergraatiopolitiikka on suvaitsevaisten vastustamista. Jopa positiivinen diskriminaatio pitää kieltää, koska sekin alistaa ei-suomalaisia kulttuureja.

B, 2.5. 2018: Kulttuurinen omiminen on hullujen hommaa.
B, 2.5. 2018: Intiaanit koplattu poroteurastomoihin.

Ennen vanhaan intiaaneja vaadittiin pukeutumaan valkoisen miehen pukuun. Nyt suvaitsevaiset ottavat päänahan jokaiselta, joka laittaa variksen sulan hattuunsa. Suvaitsevaisten imperialismi kukoistaa, mutta jotenkin hyvin hyvin mielipuolisena.


Maailmassa on kaksi täysin umpihullua porukkaa mielipuolisten uskontojen ja poliittisten ideologioiden lisäksi: Suvaitsevaiset ja ilmastodenialistit:
IS, 3.5. 2018: Pakistanissa lämpö nousi yli 50 asteen – kaupungin asukkaat suunnittelevat pakoa ennen kesää.

Se on ollut selvää jo vuosikymmeniä, että planeetan elinolosuhteet tuhoutuvat kaiken maailman hullujen uskomusten takia. Kehotan jokaista ottamaan huomioon sen, että ajattelu vaatii itsenäistä omien aivojen käyttöä;: joka ikinen uskomus on pelkästään hulluutta.

Tietysti, ensimmäinen itsenäinen ajatus voi romuttaa ihmisen uskomusrakennelman kuin tuulen henkäys kaataa korttitalon, mutta vakuutan, että uskomusten sortuminen ei millään tavoin vanhingoita sinua ihmisenä.
B, 2.5. 2018: Rakastako sinä oikeasti lapsia?

keskiviikko 2. toukokuuta 2018

Kulttuurinen omiminen on hullujen hommaa

Kulttuurinen lainaaminen on suvakkien propagangaa.
IS, 3.5. 2018: 18-vuotiaan tytön kiinalainen mekko nostatti raivon Yhdysvalloissa, kiinalaiset puolustavat.

Järkevä ihminen tajuaa, että intiaanpäähinettä ei keksinyt yhteisö, vaan joku yksilö, jota sitten alettiin matkimaan. Suhteellisuusteoria ei ole länsimainen keksintö, vaan yhden ihmisen ajattelun luomus. Sharialaki ei ole yhdenkään muslimin kehitelmä, vaan sen keksi joku oikeudenmukaisuutta vaativa henkilö joskus 20000 vuotta sitten, kun siihen aikaan ei muutakaan vielä ollut tarjolla.
Voidaan toki kehittää joku hulvaton TV-sketsi, missä satatuhatta vuotta sitten kaikki Amerikan "alkuperäisasukkaat" ampuivat täsmälleen samaan aikaan valkopääkotkan ja laittoivat sen pyrstösulan päähänsä, jolloin hullukin tajuaisi, että intiaanisulka on todellakin intiaanikulttuuria, eikä vain yhden intiaanisoturin keksimä voitonmerkki tai hyttysen karkotin, jolla hän huitoi hyttysiä, kun Ohvia ei vielä ollut.
Otetaan mikä tahansa vaate tai aate, niin mikään niistä ei voi olla minkään kulttuurin omaisuutta, vaan kaikki kulttuurisuudeksi sanotut asiat ovat pelkkää matkimista, useimmiten jonkun kylähullun matkimista, kuten huomataan vaikka islamista, saamelaisista tai mistä muusta kulttuurista tai uskonnosta tahansa.

Kaikkein surkeinta noissa kulttuurihulluissa on siinä, että he itkevät, jos joku pukeutuu niin sanotusti heidän asuunsa, mutta milloinkaan ei ole kuultu, että kaikkein suurinta kulttuurista omimista on se, että kaikki maailman kulttuurit haluavat länsimaista teknologiaa, länsimaisia huvituksia ja länsimaisia aseita.

Eikö kelläkään suvakilla sytyttänyt, että se muuan saamelainen kirjoitti itkuvirtensä länsimaalaisella teknologialla: Ne ovat suomalaisia, jotka kehittivät kännykän, joten pitäisi todella pitää turpa rullalla, ennen kuin alkaa kännykän tai tietokoneen kautta vollottamaan internettiin latinalaisilla kirjaimilla intiaanipäähineistä jonkun suomalaisen päässä.

Milloin islamistit, saamelaiset ja afrikkalaiset ovat keksineet mitään niistä tekniikoista, joita he käyttävät kulttuurinsa ulvomiseen? Atomipommikin on peräisin länsimaalaisuudesta puhumattakaan internetistä, radiosta, televisiosta, kirjapainosta, autosta, ilma-aluksista, ... tieteestä noin yleensä, johon kuuluvat kaikki ne tieteelliset teoriat, jotka ovat mahdollistaneet ne laitteet, joilla on kiva ulvoa kulttuurisesta omimisesta.

Jopa kiinalaiset ovat pelkästään kopioineet länsimaista tekniikkaa ja jopa kiinalaisten hallintosysteemi on puhdasta tuontitavaraa suoraan Euroopasta. Kiinalaiset olisivat paljon pidemmällä kehityksessä,  jos he olisivat marxismin sijasta omineet suomalaisuuden, jolloin kiinalaisten syntyvyyskin olisi jo vuosikymmeniä ollut suomalaisten tasolla ilman mitään yhden lapsen politiikkaa.
Samoin lappalaiset olisivat hyvin korkealla sivistyksessä, jos he olisivat omineet suomalaisuudesta muutakin kuin kännykän, Yleisradion, kansakoulun, vodkan, betonitalot, asvalttitiet, aakkoset, television, suomalaisen pukeutumisen, saunan, koskenkorvan, kalaverkot, turismin, hiihtohissit, slalomsukset, sähkön, keskuslämmityksen jne.

Montako promillen miljoonasosaa joku intiaanipäähine on kaikista niistä suomalaisten tavoista ja jutuista, joita muut kulttuurit ovat omineet suomalaisuuden puolelta?
Erittäin hassua, että kehityksessä alemmalla tasolla olevat itkevät, jos joku toinen lainaa jonkun mitättömän asian heidän kulttuuristaan, mutta kehityksen huipulla olevat kulttuurit sen sijaan jopa maksavat siitä, että alemmantasoiset kulttuurit omisivat mahdollisimman paljon asioita ja teknologiaa länsimaisuudesta.
Tänäkin päivänä tuhannet maahanmuuttajat saavat kännykät, ajokortit, vaatteet, asunnot, .. aivan kaiken elämisen täysin ilmaksi, mutta silti he kehtaavat itkeä, miten suomalaisuus (kulttuurittomuus; älykkyys) on jotain täysin kammottavaa, jota he eivät voi omia itselleen, mutta heille kyllä kelpaa kaikki aineellinen hyvä, mutta ei se henkinen pääoma, joka on saanut aikaan tuon aineellisen hyvyyden.

B, 2.6. 2010: Suomi ei kelpaa kilpailuihin
B, 8.11. 2011: Monikulttuurisuuden peruskurssi.
B, 27.6. 2014: Kivilinnat valkoisten rakentamia.
B, 16.2. 2010: Kristillisen maailman arvojen laajentaminen troijalaisittain.
B, 2.5. 2018: Intiaanit koplattu poroteurastomoihin.

Intiaanit koplattu poroteurastomoihin.

Nykyään suvaitsevaisuus on sitä, että ihminen loukkaantuu verisemmin siitä, kun näkee intiaanipäähineen suomalaisen päässä kuin että näkee äärimmäisen raaakoja videoita eläinten kiduttamisesta. Suvaitsevaisille edes merten saastuminen ei ole mitään sen rinnalle, kun he kuulevat jonkun vastustavan naisten säkkipukupakkoa.

Outo juttu, miten lappalainenkin pystyy teurastamaan poroja, mutta järkyttyy olemattomia munaskuitaan myöten, jos näkee televisiossa lastenohjelman. Tosi kummallista. Normaalisuvakkikaan ei ole millänsäkään, kun heittää muovia maahan, mutta auta armias, jos suvakki kuulee, että joku esittää kritiiikkiä kivikautisia uskomuksia kohtaan, niin johan suvakkikin alkaa etsiä kiviä, joilla on kiva kivittää niitä, jotka haluaisivat planeetan säilyvän edes seuraavalle sukupolvelle.
Islamin sharialaki näyttää olevan langoitettu hyvin suvaitsevaisten hermostoon. Ei ihme, että suvaitsevaiset tykkäävät satasella muslimikulttuurista, mutta vihaavat sydänjuuriaan myöten suomalaisuutta.

Tex Willeriä lukeneena, tiedän, että ennen kuin intiaani kaatoi puun kanoottia varten, hän kävi puun luona jopa vuosia ennen siunaamassa puuta ja pyytämällä siltä anteeksi. Mutta mitä tekee lappalainen? Hän ei edes ajattele luontoa ja sen Herraa, kun vetää puukolla porolta kurkun auki, mutta auta armias, kun lappalainen näkre lastenohjelman, niin mikä hemmetin poru siitä syntyykään. Sama koskee eritoten suvaitsevaisia: Yksikään suvaitseneinen ei rakasta luontoa, joka on absoluuttinen edellytys ihmisen olemassaololle, mutta jokainen suvaitsevainen haaveilee keskitysleiristä, minne kaikki älykkäät, eli omiaan ajattelevat voitaisiin uunittaa.

B, 29.4. 2018: Suvaitsevaisuus vaatii supermukautuvuutta.
B, 2.5. 2018: Rakastatko todella lapsia?
B, 2.5. 2018: Kulttuurinen omiminen on hullujen hommaa.

Rakastatko todella lapsia?

Teesi: Sellainen ihminen ei rakasta lapsia, joka roskaa luontoa.
- Ihminen on erottamaton oea luontoa. Rakkaus on rakkautta vain silloin, kun se kohdistuu kokonaisuuteen. Lapset ja luonto ovat yhtä, joten ihminen ei voi rakastaa vain toista ja tuhota toista.

Luonnon roskaaminen on lapsien vihaamista. Ihminen ei voi samaan aikaan vihata ja rakastaa. Rakkaus ei ole tunne, vaan se on tekoja, kuten Jeesus jo sen osoitti, joka on kirjoitettu siinä kirjassa, jonka arvojen perustalle länsimainen sivilisaatio on rakennettu.
”Rakastatko Sinä lapsia? Kerää sitten roskia maasta. Rakastako Sinä todella lapsia? Lajittele sitten jätteesi! Oletko ihan varma, että Sinä rakastat lapsia ja sinun jälkeesi tulevia? Pidä sitten huolta planeetasta!”
Aamulehti, 27.4. 2018: Onko ihminen menettänyt kykynsä ratkaista ongelmia? Tapasimme kuuluisan teoreetikon ja kysyimme, mitä planeettamme tulevaisuudesta pitäisi nyt ajatella.

B, 10.4. 2018: Liukuhihnalta Empaattiseen Kiertotalouteen.
B, 11.4. 2018: Ylikulutukseen ei tarvita aivoja.
B, 12.4. 2018: Puhdas luonto on historiaa.
B, 26.4. 2018: Putken keksiminen sai ihmisen uskomaan sivistykseen.

sunnuntai 29. huhtikuuta 2018

Suvaitsevaisuus vaatii supermukautuvuutta

Kukaan ei voisi olla suvaitsevainen, jos maailmassa ei olisi sopeutumiskykyisiä kansoja, joita kutsutaan länsimaiksi. Länsimaalaisuus on sopeutumiskyvyn seuraus ja sen korkein hedelmä.

Monikulttuurisuudella yritetään tuhota sopeutumiskyky vaatimalla, että länsimaalaisten pitää suvaita  ikiaikaisia etnisiä tapoja ja kehitysmaalaisia, joilta ei saa vaatia sopeutumiskykyä, koska jos länsimaalaisekin olisivat perinteistään kiinnipitäviä, niin silloin maailmasta puuttuisi se ominaisuus, jota suvaitsevaisten on kiva käyttää osoittaakseen omaa ylivertaisuuttaan niitä kohtaan, joilta vain voidaan odottaa täydellistä sopeutumiskykyä.
Seppo Oikkonen, 29.4. 2018: Jättäydyn syrjään.
Suvaitsevaiset tarvitsevat suvaitsevaisuuteensa kipeästi niitä, joilla on kykyä mukautua, jotta niiden ei tarvitse mukautua, joita pitää suvaita.
SUNNUNTAIVISAILU.

He pitävät suomalaisia supermukautujina.

He uskovat, että vähemmistöjen edustajilla ei ole minkäänlaista kykyä suvaitsevaisuuteen.

Heille vähemmistöjen edustajat ovat sellaisia hellyttäviä vauvoja, joita on jättekiva paapoa ja joiden kanssa saa lässyttää vauvakieltä, joka on heidän äidinkielensä.

He luulevat olevansa kaikkien vähemmistöjen holhoajia.

He jakavat kansakunnan moneen eri ryhmään, joita kaikkia pitää suvaita, koska vain suomalaisilta voidaan odottaa mukautumista mihin tahansa hulluuteen.

Heille suomalaisuus ei ole mitään kulttuuria, koska suomalaiset ovat supermukautujia.
- Sopeutumiskykyisellä ihmisellä ei voi olla mitään kulttuuria, sillä kyky sopeutua edellyttää, ettei ihminen usko mihinkään hömppään.
Suomalaisuus on suvaitsevaisuuden elinehto, koska ilman suomalaisten superkykyä mukautumiseen suvaitsevaiset joutuisivat pitämään myös suomalaisuutta arvokkaana kulttuurina, jota pitää vaalia, jolloin maailmassa ei voisi olla suvaitsevaisuutta, sillä suomalaisuus ei todellakaan kuulu kulttuurien joukkoon.
Suomalaiset ovat heille supermukautujia, koska muutoin he armotta rankaisevat suomalaisia erilaisilla rasisti-fasisti syytteillä, jos suomalainen vähänkin nurisee heitä vastaan.

Suomalaiset ovat heille halveksittavaa porukkaa, koska he odottavat suomalaisten sopeutuvan mihin tahansa paskaan.

Heille ihanaa kulttuuria ja palvottavaa uskonnollisuutta on vain sellainen, jolta ei saa odottaa eikä vaatia minkäänlaista sopeutumista toiseuteen.

He uskovat, että vain sellainen ihminen on täydellinen, jolla ei ole vähäisintäkään kykyä muutokseen ja sopeutumiseen.

Timanttinen kivi on heidän mukaansa absoluuttista kulttuuria, johon kaikkien vähemmistöjen pitää pyrkiä, sillä muutoin monikulttuurisuus häviäisi, jos kulttuurit eivät olisi timantin kovia ja ikuisia.

Keihin tai mihin ryhmään visailun He-pronomini viittaa?

B, 28.4. 2018: Intiaanit loukkaantuivat YLE-ohjelmaan.
B, 28.4. 2018: Ylen huomio-Suomalaiset ovat alkuperäiskansa.
B, 28.4. 2018: Laki sanoo-Vain suomalaisilla on mukautumiskyky.
B, 28.4. 2018: Tsuhna Production esittää: UKK Intiaanina.
B, 28.1. 2012: Maassa maan tavalla, osa 101.
B, 11.12. 2012: Kulttuurin taustapeili.
B, 12.12. 2012: Uskomukset ovat tahallisia tekoja.
B, 15.3. 2015: Suomen laki ja monikulttuurisuus.
B, 17.3. 2015: Animaalinen seksuaalisuus luo uskonnon-kulttuurin.
B, 6.11. 2016: Homehtuneita Korkeakulttuureja-Suvakkien arvojen mielipuolisuus.
B, 21.11. 2017: Uskonnonvapaus ei koske uskovaisia.